Comments 44
Ждём, что будет, когда Маск со своими "цифровыми опричниками" (молодыми кобелями из DOGE) доберётся до корпораций. Для ловли AI-единорогов у него, возможно, и девственники припасены.
DOGE это про гос расходы. Корпорации гуляют на свои. Имеют право.
Но, впрочем, в той тени, где я
Пока и сухо, и тепло
Но я боюсь пока
Учитывая сколько бабла государство вливает сейчас в ИТ в виде субсидий, налоговых льгот (Хотя бы в рамках закона "о чипах") - тезис спорен.
Маск в принципе способен на очень многое когда чего-то хочет. Он машина. Он сверхчеловек. И он самый богатый человек на Земле на сегодня.
Если Илон Маск машина, то только в плане эмоциональной сухости, и если уж сверхчеловек, то только в разрезе своей непревзойдённой глупости, наглости, лицемерия, бездарности и жадности
Не хочу вставать на чью-то сторону здесь, но просто ради интереса, если он настолько глуп, бездарен и жаден, то как стал самым богатым человеком на планете?
импонирую вашему началу, только ради праздного интереса.
если считать богатство цифры в forbes, да он богат. говорит о нём это что он умён не бездарен или отсутствует жадность, нет. ПСМ
Что важно, если ровнять остальных по этому же критерию относительно Маска.
так получится что все кто не имеет достаточно приличного счета в банке тупые, а те как Маск, умные)
Ранее Илон Маск подал в суд на OpenAI и её соучредителей Сэма Альтмана и Грега Брокмана. Он обвинил создателей ChatGPT в нарушении заключённого с ним учредительного договора, который предусматривал разработку ИИ во благо человечества, а не ради прибыли.
Не совсем понятно, Маск хочет купить OpenAI "во благо человечества" или "ради прибыли"?
"во благо человечества" или "ради прибыли"?
Да! =)
Одно другому не мешает.
Попробуйте сейчас не предлагая каких либо благ человечеству извлечь прибыль из своего бизнеса.
Гомеопатия что-то прекрасно поживает без предложения благ человечеству. Думаю, не она одна такая
SpX - гомеопатия?
Хотя гомеопаты не перестают говорить о добре. как минимум стараются не вредить.
Just a business, как говорится. Думаю, они прекрасно понимают, что продают пустышки без какого-то действия по цене во много дороже.
Однако есть верующие, которые покупают и не имеют к ним претензий. Плацебо тож обладает известным одноимённым положительным эффектом. Ник то же не пеняет Perrier за цену на их воду.
Как не предлагает благ? А лечение от рака? Омоложение? Чудо-таблетки и тд
Я всегда проверяю на полимаркете вероятность события из новостей
https://polymarket.com/event/will-elon-musk-buy-openai-before-may?tid=1739259264574
Как видно рынок не верит в это событие )
OpenAI уже была оценена в 157млрд$ - после запуска подписки Pro стала ещё дороже. Хотя Маску, я думаю, нужно только оборудование - модели и алгоритмы доступны. НО! Неужели Макс повелся на маркетинговую уловку что ИИ чат-бот может быть общим AGI - это ведь ложь, чат ИИ всего лишь жонглирует ранжированных и словами, но проверку на адекватность может выполнить только человек...
Классный сайт, интересно, они как-то анализируют и-или компенсируют Bias'ы ?
Например, мнения тех же палестинцев по поводу их конфликта с Израилем могут быть слабо представлены, из-за трудностей с доступом к интернету.
а они не анализируют мнения.
Это биржа ставок/букмекеры , только у них ставки не на лошадок, а на события "сбудется/не сбудется".
Считается что если "некто" (кто в теме и с деньгами) обнаружит, что вероятность на сайте и вероятность в реале становится разная - то этот "некто" поставит такую ставку, что эти вероятности станут более равными (потому что пока они были разные - то на этом можно заработать).
А если у кого-то "трудности с интернетом" и он не поставил туда свою ставку, то увы, это его личные проблемы - заработать в интернете на своем знании не получится.
рынок не верит в это событие
Ну с Х получилось ведь? Вот решил и тут, но 2 раз может не получится
рынок не верит в это событие )
А зачем ему это? Взял бесплатную модель deepseek и за день оформил новый стартап.
А если серьёзно, то не понимаю, зачем коммерческие фирмы выкладывают бесплатные модели, зачем открывают софт. Зачем можно купить OpenAI я понимаю, и зачем декларировать открытый софт и благо для всех людей тоже понимаю. А в действительные помыслы "счастья всем даром" я не понимаю, плюс тут ещё и дополнительные инвесторы. И шутка Альтмана показывает, что недооценённая стоимость OpenAI многократно превышает сегодняшнюю оценку.
действительные помыслы "счастья всем даром" я не понимаю
Люди часто желают другим добра. А некоторые даже всем и даром. А иногда даже против воли этих других. Примеров в истории полно, вероятно вы их игнорируете, чтобы не разрушать свои убеждения.
Боюсь, что шутка Сэма Альтмана также показывает, что взрослые образованные мужики (в том числе долларовые миллиардеры), способны использовать в полемике аргументы класса "сам дурак".
Как говориться "при Гейтсе и Джобсе такого не было". Или было, а я просто не вспомнил?
А в действительные помыслы "счастья всем даром" я не понимаю
За этими помыслами обычно такой упоротый фанатизм скрывается, что просто туши свет.
Зачем объединять xAI с OpenAI? Если ты можешь собрать много бабла на выкуп конкурента - так влей их в свой xAI, купи самое дорогое оборудование, собери самых крутых ИИ-исследователей.
пока что, те модели ИИ которые массово представлены на тестирование - совершенно непригодны для повседневного коммерческого использования...
ну, когда-то первое коммерческое использование самолетов было - показывать его на ярмарках ("смотрите как эта штука летает над лугом! целых 100 метров и не касаясь земли!")
А кричать из каждого утюга "завтра каждый крестьянин начнет запрягать не лошадь, а персональный самолет" и вбухивать в самолетостроение, в размерах сопоставимых с ВВП какой-нибудь небедной страны, начали тоже на этапе "целых 100 метров и не касаясь земли"?
Или всеже когда самолеты стали материки и океаны пересекать без посадки?
ну и щас билеты на самолёт стоят конских денег, при том что они периодически бьются и летать интуитивно стремно , причём очень многим , даже кто часто летать вынужден
Маск потихоньку становится олигархом и будет использовать админресурс для получения активов, об упущении которых жалеет?
Маск предложил совету директоров OpenAI продать компанию за $97,4 млрд