alizar March 28, 2016 at 11:02 PM

Торрент-клиент Transmission наконец-то вышел под Windows

Software

Один из самых популярных торрент-клиентов Transmission спустя много лет всё-таки вышел под Windows. «У пользователей Windows в конце концов появился хороший BitTorrent-клиент», — пишет TechCrunch, намекая на деградацию uTorrent в последних версиях.

Дистрибутивы Transmission 2.92 для 32-битной и 64-битной Windows уже появились в официальном депозитории (в самом низу), наряду со стандартными версиями для Linux и OS X, хотя официально о выходе пока не объявлено.

При установке вместе со стандартным Qt-клиентом предлагается поставить демон Transmission, утилиты командной строки и веб-интерфейс, чтобы управлять клиентом через браузер или удалённо с другого компьютера.

По функциональности Transmission не уступает uTorrent. Например, здесь тоже есть планировщик с ограничением скорости по дням недели и по часам. Есть чёрный список для блокировки подключения указанных узлов. Можно сконфигурировать клиент для отслеживания определённых папок на появление новых торрент-файлов, устанавливать правила шифрования, добавлять/удалять трекеры для конкретных торрентов.

Нужно заметить, что кроме официальной версии, существует неофициальный клиент Transmission-QT.

Интерфейс Transmission для Windows предельно простой. И главное, что здесь нет рекламы.

UPD 29.03. По многочисленным просьбам открываем новое голосование с бóльшим количеством вариантов ответа.

Only registered users can participate in poll. Log in, please.

Каким BitTorrent-клиентом вы пользуетесь?

48.6%uTorrent1159
30.4%Transmission725
23.6%qBittorrent563
2.2%Tixati53
4.3%Deluge103
3.8%BitTorrent90
3.7%Другим89
0.9%Никаким21

Tags:

Hubs:

Software

Ads

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More

+11
99.4k
179
Share
- Copy link
- Facebook
- Twitter
- VK
- Telegram
- Pocket

Анатолий Ализар alizar

хакер, редактор

November 4, 2019 at 10:00 AM
Windows Terminal Preview 1910 Release

+7 1.2k 1 0
October 14, 2019 at 10:00 AM
The Azure Cloud Shell Connector in Windows Terminal

+7 439 0 0
July 8, 2019 at 10:00 AM
Take your Linux development experience in Windows to the next level with WSL and Visual Studio Code Remote

+8 1.2k 2 1
June 13, 2019 at 05:38 PM
Protocol for communication between iframe and the main window

+11 2.2k 0 2

Ads

AdBlock has stolen the banner, but banners are not teeth — they will be back

More

Comments 179

Hellsy22 March 28, 2016 at 11:11 PM
+15
Transmission чудовищно прожорлив к CPU и при этом не мультипоточный — при скорости скачивания в 50 мегабайт/с он упирался в производительность ядра и терял соединения. Пришлось ограничить скорость закачки. Веб-клиент имеет отвратительный интерфейс и не позволяет как-то организовывать скачанное. На некоторых трекерах Transmission вообще забанен. В общем, намучившись с ним пару месяцев я вернулся к uTorrent.
- pwrlnd March 29, 2016 at 01:45 AM
  0
  на очень хорошем линке "раскочегаривал" торренты до 250-300 мбит/сек. где вы взяли 400?
  - Hellsy22 March 29, 2016 at 02:29 AM
    
    +4
    У меня гигабитный интернет. Ookla ночью выдает до 950 мбит/с, днем поменьше.
    Вот решил дать transmission еще один шанс, но все то же самое, доходит до 100% загрузки CPU и теряет все соединения. Потом опять доходит и опять теряет. В итоге за 12.5 минут скачал 18.2 гигабайта (~25 мегабайт/с).
    - pwrlnd March 29, 2016 at 10:03 AM
      
      +1
      
      В transmission настроек мало, но при такой скорости загрузки нужно поиграться с настройками кэша в памяти — вполне возможно, что проблема не в обработке соединений.
    - imm March 29, 2016 at 10:05 AM
      
      +4
      
      qBittorrent не пробовали?
      на нём загрузка процессора очень сильно снизилась (по сравнению с uTorrent)
      - vasili111 March 29, 2016 at 10:37 AM
        
        0
        
        Как qBittorrent справляется с предпросмотром во время скачивания? Сколько примерно процентов нужно скачать, чтобы начать предпросмотр?
        
        eugenios March 29, 2016 at 11:09 AM
        
        +2
        
        Отлично справляется, процентов с 10 пробовал, работает.
        
        Archibaldi March 29, 2016 at 11:19 AM
        
        0
        
        Справляется на отлично, на мой взгляд. За процентами не наблюдал, но по ощущениям, почти сразу можно включать просмотр. При условии достаточного количества раздающих конечно. У меня к нему другие претензии: при загрузке в qBittorrent расширение ZenMate для Chrome становится практически неработоспособным (скорость отклика и открытия страниц значительно снижается). Не знаю с чем это связано, но до последнего обновления qBittorrent такого не было.
        
        icCE March 29, 2016 at 12:40 PM
        
        0
        
        в нем можно укзаать скачивать файл последовательно.
        Указываем и смотрим спокойно, процент зависит от размера файла.
        
        Sarymian March 30, 2016 at 09:41 AM
        
        +1
        
        Указываете «скачать первый и последний блок» (это необходимо для проигрывателей, чтобы правильно оценить продолжительность видеоролика), а так же «скачивать последовательно». Как только увидели, что на «полоске» первый и последний блок стали «закачанными» и еще 1-2 блока после первого — можно смотреть! По ощущениям, в зависимости от размера файлов, 10-25 секунд.
      - dartraiden March 29, 2016 at 03:04 PM
        
        0
        
        Я пробовал qBittorrent (причём, так плотно, что даже отправлял пулл-реквесты). Но у него другая проблема: на том же объёме раздач он по памяти вдвое проигрывает мюторренту (использует её вдвое больше).
        
        Bearcub March 29, 2016 at 06:00 PM
        
        0
        
        А я наоборот на Win 10x64 перешёл на qBittorrent после того как uTorrent стал при закачивании больших файлов (около 20-50 Гиг) съедать всю память (16 Гиг), затем своп и вешать систему в синий экран. У qBit с этим тоже беда, но не так быстро.
        
        dartraiden March 29, 2016 at 06:07 PM
        
        0
        
        Никаких "твиков" системы не делали, связанных с файловой системой? Или, может, использовали софт наподобие O&O CleverCache (который ускоряет дисковые операции за счёт оперативной памяти)? Ощущение, что у вас при активной работе с диском течёт память. И проблема, вполне возможно, не столько в приложении, сколько в недрах системы.
        У меня разница между qBit и uTorrent составляла всего 50 мегабайт. Но 50 мегабайт тут, 50 там… и набежит уже существенно. А если нет (для меня) разницы по функциональности, то нет и смысла терять оперативку.
        
        Bearcub March 29, 2016 at 06:10 PM
        
        0
        
        Нет. Чистая лицензионная винда на ссд диске
      - Hellsy22 March 29, 2016 at 09:40 PM
        
        +1
        
        У меня домашний сервер на Gentoo и рабочие станции под Windows/Gentoo. Мне проще качать что-то на рабочей станции с помощью uTorrent на сетевой диск, гоняя пакеты по локальной сети туда-обратно с помощью uTorrent, чем мучиться с веб-интерфейсами. У Transmission есть сторонний хорошо интегрирующийся Remote GUI и он меня устраивает (не устраивает сам Transmission).
        В общем, буду ждать пока у qBittorrent-а не появится аналог Remote GUI
        
        chebs March 29, 2016 at 11:28 PM
        
        0
        
        headless установка
        плагины для Лисы/Хрома
      - freehack March 29, 2016 at 10:06 PM
        
        +1
        
        Сижу на qBittorrent, но у него достаточно много мелких недоработок. Это и игнорирование «невыбранных» файлов, при котором они все-равно скачиваются, и не рабочее ограничение скорости, и не желание работать через прокси, хотя поддержка заявлена(на последних возможно починили — не проверял). На паре специфичных раздач отказывался загружать данные (проверял на разных машинах). А вообще uTorrent версии 1.8.2 или 2.2.1 в опенсурс бы, да пусть развивали бы параллельно текущим версиям энтузиасты…
        
        TheRaven March 30, 2016 at 02:22 AM
        
        0
        
        Ни разу не видел чтобы скачивал не выбранное или скорость не соблюдал, вы на какой версии пробовали ?
        
        UFO just landed and posted this here
        
        Ezhyg March 30, 2016 at 01:31 PM
        
        0
        
        Версия 3.3.3 — ничего никуда не убралось, как были «ненужные», так и есть. Но понятно почему и откуда, поэтому не сильно напрягает.
        
        UFO just landed and posted this here
        
        Ezhyg March 30, 2016 at 05:45 PM
        
        0
        
        Ну так я же не раз в полгода пользуюсь :). Дистрибутив скачан и установлен — «21 ‎января ‎2016 ‎г., ‏‎2:46:40» за пару месяцев уж наверняка заметил бы отличия.
        
        Специально перед тем ответом перепроверил свежескачанное, везде есть папки «нихачу».
        https://imgur.com/a/7VADD
        
        UFO just landed and posted this here
        
        Ezhyg March 30, 2016 at 07:11 PM
        
        0
        
        Хы, спасибо за подсказку о новой версии! И ведь включена автопроверка, а молчит, говорит 3.3.3 и есть последняя :).
        
        Сколько бы я ещё на сайт не пошёл посмотреть, месяц, два…
        
        dartraiden March 31, 2016 at 12:50 AM
        
        0
        
        Да, ждать долго, мейнтейнер libtorrent планов насчёт релиза мажорной версии пока не имеет, а в минорные включать серьёзные изменения, ломающие ABI, он не будет.
    - ComodoHacker March 29, 2016 at 11:26 AM
      
      +6
      
      First world problems. :)
    - maxitop March 29, 2016 at 02:05 PM
      
      0
      
      У меня в контейнере работает и CPU много не просит.
      PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
      493 transmis 20 0 97928 20m 1688 S 1.7 3.9 15:24.36 /usr/bin/transmission-daemon -e /var/log/transmission/transmission.log
      1 root 20 0 2900 588 584 S 0.0 0.1 0:00.00 init
      2 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 [kthreadd/102]
      3 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 [khelper/102]
      132 root 16 -4 2464 244 240 S 0.0 0.0 0:00.00 /sbin/udevd -d
      457 root 20 0 46232 744 740 S 0.0 0.1 0:00.01 /sbin/rsyslogd -i /var/run/syslogd.pid -c 5
    - UFO just landed and posted this here
    - DigitalEmotions March 29, 2016 at 11:35 PM
      
      +1
      
      Не подскажете, где такой канал взяли?
- Foolleren March 29, 2016 at 07:15 AM
  +2
  пользуюсь uTorrent отключил рекламу и не парюсь, на Transmission даже желания нет смотреть, но интересно почему его банят на некоторых трекерах?
  - Uzm247 March 29, 2016 at 12:52 PM
    
    +1
    На каких, можно поинтересоваться? По тандему закрытых трекеров, знаю, что разрешен (embedded qnap).
    - Foolleren March 29, 2016 at 11:32 PM
      
      –1
      
      когда спрашиваешь "за что?", меньше всего ожидаешь увидеть ответ "где?".
      - Uzm247 March 30, 2016 at 02:31 PM
        
        0
        
        Прозвучало "на некоторых", хотелось бы конкретики, дальше разберусь. Знаю что транс в рекомендуемых на известных ресурсах.
        
        Foolleren March 30, 2016 at 02:54 PM
        
        +1
        
        Есть стрелочка "показать предыдущий комментарий" прояснит откуда взялся мой вопрос, рекомендую.
        
        Uzm247 March 30, 2016 at 03:07 PM
        
        0
        
        Теперь понял, извиняюсь. Так слухи и рождаются.
  - evocatus March 29, 2016 at 01:47 PM
    
    +1
    В старых версиях был риск кражи passkey. Возможно, уязвимость давно пофиксили (это нужно уточнить), но многие не рекомендуют его использовать по инерции.
  - UFO just landed and posted this here
  - chupasaurus March 29, 2016 at 05:18 PM
    
    +1
    Раньше в Transmission можно было легко выставить игнорирование флага «Поиск пиров только на указанных трекерах» и соответственно радоваться DHT. Галку эту убрали, но думаю, что поправить исходники всё ещё можно.
    - UFO just landed and posted this here
- ARad March 29, 2016 at 08:30 AM
  +2
  Проще убрать рекламу в uTorrent чем выбирать что то лучше.
  - Oplkill March 29, 2016 at 06:19 PM
    
    0
    Проще скачать qbittorrent, чем лазить в настройки после каждой обновы.
- konoplinovich March 29, 2016 at 10:05 AM
  +1
  А есть какой-то другой торрент-демон для линукса, с remote gui, но без этой проблемы, хотя я в силу скудности интернет-канала (100) ее пока не замечал?
  - darkxanter March 29, 2016 at 10:07 AM
    
    +3
    Deluge
    - AllexIn March 29, 2016 at 12:22 PM
      
      0
      
      +1
      Использую Deluge с веб интерфейсом на сервере.
      Один из больших плюсов то, что веб интерфейс почти 1-к-1 повторяет нативный UI. В итоге нет проблем с использованием.
  - SunX March 29, 2016 at 10:44 AM
    
    0
    rTorrent, но как я помню из давних дней, его немного для себя подпилить еще придется, зато может буквально все, что может захотеться.
  - h31 March 29, 2016 at 10:01 PM
    
    0
    Я решил перейти на qBittorrent, он тоже умеет работать в режиме демона. Нагрузка на процессор сразу упала, спокойно тянет 100 мбит/с.
    Единственое, что мне не понравилось в нем — это веб-интерфейс. Не, пользоваться можно, но до Transmission Remote GUI явно не дотягивает. Поэтому я решил написать утилитку, чтобы можно было управлять qBittorrent с помощью клиентов для Transmission. В Гугле: h31 Reflection. Попробуйте, если будут какие-то пожелания — пишите. Если черкнете в личку, скину бинарики.
- Revertis March 29, 2016 at 11:07 AM
  0
  Вы забыли сказать, или может не замечали, что Transmission при переносе файлов из папки в папку, либо с диска на диск, полностью отдается этой задаче и теряет коннекты и с Remote GUI.
- praeivis March 29, 2016 at 03:41 PM
  0
  У меня на Odroid-C1 качает 100 мегабайт/с без проблем. А это кстати ARM 1.5Ghz.
wbnet March 28, 2016 at 11:17 PM
+16
> «У пользователей Windows в конце концов появился хороший BitTorrent-клиент»
> При установке вместе со стандартным Qt-клиентом предлагается поставить демон Transmission, утилиты командной строки и веб-интерфейс, чтобы управлять клиентом через браузер или удалённо с другого компьютера.

Кхм… как бы помягче… нет, не получается (

P.S. Вот qBittorrent — хороший клиент для пользователей Windows
- Chamie March 29, 2016 at 12:13 AM
  +6
  Присоединяюсь к голосу за qBittorrent (голосовал за «другой»).
  - Alex_ME March 29, 2016 at 10:59 AM
    
    0
    И я. Раньше пользовался uTorrent, ушел с него, но не столько из-за рекламы, сколько из-за странных лагов.
    Например:
    
    При запуске говорил об установленной более новой версии, хотя ее не было
    
    Не запускался, только при открытии .torrent файлов
    
    И вся эта красота всплывает рандомно, и на чистой системе.
- vasili111 March 29, 2016 at 10:46 AM
  +1
  Как qBittorrent справляется с предпросмотром во время скачивания? Сколько примерно процентов нужно скачать, чтобы начать предпросмотр?
  - no1D March 29, 2016 at 12:45 PM
    
    0
    powder player попробуйте, он заточен чисто под просмотр во время скачивания. qBittorrent с процентов десяти стабильно играет, но иногда залипают блоки недокачанные в начале, powder через несколько секунд после запуска начинает играть даже на 30Мбит канале.
  - wbnet March 29, 2016 at 07:49 PM
    
    0
    Фильмы давно не смотрю, так что не в курсе.
wOvAN March 28, 2016 at 11:30 PM
+4
Transmission Remote GUI https://sourceforge.net/projects/transgui/ — лучший! + Кроссплатформенный.
- Mako_357 March 29, 2016 at 08:21 AM
  +4
  У меня так. Transmission стоит на NAS'е, а на ноутбуке Remote GUI.
  - Alkop March 29, 2016 at 10:38 AM
    
    0
    Плюс на Андроиде Transpission Remote
- muhrinat March 29, 2016 at 12:51 PM
  +1
  А я из новости не мог понять, почему у transmission нет клиента под Windows, когда я им уже пользуюсь несколько лет. Оказывается у меня Transmission Remote GUI.
Alaunquirie March 28, 2016 at 11:56 PM
+9
Уродливый интерфейс, кошмарный CPU жор, глюки со скоростью (что раздачи, что закачки), да ещё и QT за собой волочёт. Нет, простите, это не «У пользователей Windows в конце концов появился хороший BitTorrent-клиент».
inoyakaigor March 29, 2016 at 12:12 AM
+2
Он умеет последовательно скачивать файлы? Или лучше того, сразу их и играть?
- shara March 29, 2016 at 01:52 AM
  +2
  Почти, есть патч
adlkhkmlln March 29, 2016 at 12:12 AM
0
Заранее прошу прощения за нубский вопрос: может ли осуществляться обмен файлами между разными клиентами, скажем, uTorrent и Transmission? На рутрекере, например, подавляющее большинство сидит на uTorrent'e. Это играет какую-то роль в выборе клиента?
- SlimShaggy March 29, 2016 at 12:34 AM
  +4
  Может. Вообще без разницы, какой клиент.
- Ohar March 29, 2016 at 03:26 AM
  +1
  Считайте клиент браузером для торрент-файлов.
- Barafu March 29, 2016 at 09:50 AM
  0
  Может, если только не… А вот список «не» весьма большой. Именно поэтому и существуют на трекерах забаненные приложения.
  - Xaliuss March 29, 2016 at 01:16 PM
    
    0
    Вроде может всегда, но есть нюансы с учетом траффика и закрытыми трекерами...
BalinTomsk March 29, 2016 at 12:15 AM
0
---пустя много лет всё-таки вышел под Windows

У меня версия 2.84 под виндовс уже наверное год стоит — я что-то не так делаю?
- aequals March 29, 2016 at 03:57 AM
  +2
  Просто у вас, скорее всего, Transmission-QT. Это неофициальный порт, который также упомянут в посте.
FalloWingS March 29, 2016 at 12:34 AM
+5
ИМХО: Лучший торрент-клиент для Win это qBittorrent, по-настоящему удобный, без рекламы, и поддерживает «последовательное скачивание». Я не пользовался Transmission, но скрин почему-то не побуждает меня к этому.
- ekerlostw March 29, 2016 at 11:02 AM
  0
  Хороший клиент, но есть несколько "но":
  1) unwanted мусор
  2) кривая работа с симлинками (он их периодически ломает и вместо них плодит пустые папки)
  3) запрещены спецсимволы в метках, так что нельзя прописать "Music\Lossy", чтобы положить загрузку в подпапку
  - myppomeu March 29, 2016 at 02:08 PM
    
    0
    4) неуёмное потребление памяти
    - pavnev March 30, 2016 at 12:07 AM
      
      0
      
      5) сходит с ума после нехватки объёма памяти на жёстком
TheSAS March 29, 2016 at 12:34 AM
+2
Странно что про qBittorent не вспомнили. Он для Windows и по функциональности не сильно уступает uTorrent, но зато без рекламы.
- 4knowledge March 29, 2016 at 08:58 AM
  0
  Кстати вот он у меня почему при скачке очень часто падал с ошибкой записью, возобновлял он снова падает. Конечно может битые сектора на жестком, но у uTorrent работает на ура
  - Jeisooo March 29, 2016 at 09:13 AM
    
    0
    А у меня все то же самое на WIN10, только наоборот падал uTorrent. Перешел на qBittorrent.
  - MaxPayne March 29, 2016 at 10:06 AM
    
    0
    Если не изменяет память, подобное происходило если в настройках стояла галочка «Зарезервировать место под файл». В новых версиях наверное починили…
- ak_il March 29, 2016 at 10:06 AM
  0
  Реклама в uTorrent отключается штатными средствами.
  - inoyakaigor March 29, 2016 at 01:17 PM
    
    0
    Даже существует веб интерфейс для перевода его в PRO режим. Ниже ссылку приложили.
- zartarn March 29, 2016 at 12:56 PM
  0
  недавно на хабре набрел на ссылку, на страничке которой одним нажатием в uTorrent вырубается вся реклама и все лишнее. schizoduckie.github.io/PimpMyuTorrent/
12sunflowers March 29, 2016 at 12:34 AM
+7
почему в голосовании нет qBittorrent?
niks255 March 29, 2016 at 01:36 AM
+1
Давно уже есть Transmission-QT под винду sourceforge.net/projects/trqtw
Правда пользоваться им тяжко. qBittorrent наше всё, даже под *nix им пользуюсь когда нужен клиент.
- 007913 March 29, 2016 at 06:26 PM
  0
  Кстати в этом порте нет настроек прокси для клиента чтобы маршрутизировать торрент трафик через Тор например сидя на Йоте
  - niks255 March 29, 2016 at 08:35 PM
    
    0
    Гонять торренты через тор как-то не очень хорошая затея. А просто шифрование не помогает?
    - 007913 March 31, 2016 at 06:09 PM
      
      0
      
      «Просто шифрование» чего?
      Суть в том что некоторые провайдеры заметно режут торрент трафик, а если его инкапсулировать в «веб» трафик тора то, говорят :) сам пока не пробовал, это повысит скорость скачки через таких провайдеров :)
      - niks255 March 31, 2016 at 06:38 PM
        
        0
        
        qBittorrent пробуйте, там настройки прокси есть. Эта поделка пока не тянет на нормальный клиент.
VaalKIA March 29, 2016 at 04:56 AM
0
Эээ… а про Azureus/Vuze что, никто даже не слышал? Я думал, что он второй по популярности на Виндовс платформе.
- Skerrigan March 29, 2016 at 10:02 AM
  0
  Ну я им пользуюсь. Как бы сказать, нынче без плясок с бубном он из коробки не очень. Нужно вырезать рекламу, подключить плагин нормального обмена данными по DHT с распространенными клиентами. Но, не смотря на эти трудности и то, что он у меня съедает 500мб ОЗУ, я, как это ни странно его люблю)
  *Проблемы с прожорливостью ОЗУ у софта я отчаялся решать и смирился с тем, что 64Гб ОЗУ "заткнут" все потребности лет на 10 следующих.
  - ValdikSS March 29, 2016 at 02:03 PM
    
    +1
    Это бич всех Java-приложений. У меня сраная SIP-звонилка прямо сейчас потребляет 660 МБ RAM.
  - eternal_sorrow March 29, 2016 at 02:49 PM
    
    0
    64Гб ОЗУ «заткнут» все потребности лет на 10 следующих
    Наивный человек…
    - Skerrigan March 29, 2016 at 03:45 PM
      
      0
      
      Даже не знаю — мне сейчас этого хватает даже на Cities Skyline с избытком. А он ест 14Гб ОЗУ. Прожорливей софта я представить не могу. Т.к. у меня гигабайт 40-45 в запасе обычно, то пока что я полон оптимизма.
      *Ну… не, конечно история расставит все по своим местам — я тоже могу быть не прав.
      - eternal_sorrow March 29, 2016 at 04:41 PM
        
        +1
        
        а когда то говорили, «640 килобайт хватит всем»
- toxicdream March 29, 2016 at 01:44 PM
  0
  Хм. У меня Vuze на Android смартфонах / планшетах.
  Даже не знал о существовании Win-версии.
- Eidzo March 30, 2016 at 09:42 AM
  +1
  Тоже удивлен, что както маловато о нем тут комментариев. Самый навороченный, настройки на любой вкус. Реклама меня особо не беспокоит, и ее, кстати, нет в старом интерфейсе.
  А вот с мютеррента ушел в своем время, потому что он мой канал убивал. Когда он работал больше ничего не работало(винда даже треугольничек рисовала у индикатора сети). Также и битторрент.
Segmentq March 29, 2016 at 08:11 AM
+4
Почему ничего не сказали про Deluge?
- Ch4r1k March 29, 2016 at 10:04 AM
  +1
  Потому что про Deluge мало кто знает)
- vasili111 March 29, 2016 at 10:52 AM
  –2
  Как Deluge справляется с предпросмотром во время скачивания? Сколько примерно процентов нужно скачать, чтобы начать предпросмотр?
- eternal_sorrow March 29, 2016 at 03:31 PM
  0
  Потому что в его интерфейсе чёрт ногу сломит.
  - Ch4r1k March 30, 2016 at 09:53 AM
    
    0
    Согласен, есть свои нюансы. Поделюсь своими наблюдениями: после того как популярный torrent-клиент с зелененькой мюшечкой стал пестрить рекламотой и заимел Pro версию, я понял, что это не мое, решил поискать альтернативу. На просторах есть таблица сравнения большинства клиентов, пробежавшись и взвесив, понял что хорошей альтернативой (для меня лично) рисовался Deluge. Deluge — это open source проект, как проекты из этой сферы не пестрят рекламой до тех пор, пока проект не выкупится каким-либо enterprise'ом. К сути — поставил, офигел от интерфейса (офигел в том смысле что всё не привычно), потратил минут 30 на то, чтобы понять "как тут все устроено"… Profit!? Ко всему прочему, если я правильно все понял, deluge пишется на Python'e с GTK, отсюда делаем вывод — кроссплатформенность (как будто бы). Интерфейс мягко говоря заточен под GUI для *nix'ов, что и доставляет неудобства в юзабилити пользователям Windows (Ведь тут как-то все не так, кнопочки не те, размеры окон немного не такие). Покопавшись в настройках понимаешь, что в этом клиенте особо не разгуляешься (а оно надо?), но, если честно, я залез в них из любопытства, а не из-за того, что меня что-то не устраивало в работе клиента. По поводу предпросмотров — не пользовал, сказать на эту тему ничего не могу. Единственное неудобство — оповещение о новой версии клиента и отсутствие автоматического обновления данного софта. В целом я этим софтом доволен, интерфейс дело привычки.
Gallifreian March 29, 2016 at 08:52 AM
0
Мю имел привычку докачивать частично загруженные раздачи (зачем мне все винил-рипы и ремиксы из дискографии?). Перешел на Tixati, забыл о мороке. Раньше он правда глючил и минут десять зависал чтобы проверить скачанные файлы, но это вроде пофиксили.
MrMerak March 29, 2016 at 08:54 AM
–1
qBittorrent
GreyhoundWeltall March 29, 2016 at 09:07 AM
–1
utorrent 1.8.4 фтв, просто, утилитарно, надежно.
gotch March 29, 2016 at 09:21 AM
0
Давно отказался в пользу qBittorent, назад не вернусь.
- arthi7471 March 29, 2016 at 03:42 PM
  –1
  Аналогично. А трансмишн это один из самых галимучих клиентов. По количеству косяков он в одном из первых мест. Причинили добро виндузятникам)
ice2heart March 29, 2016 at 09:40 AM
0
На nas стоит rtorrent и отлично пашет.
UFO just landed and posted this here
adv-tsk March 29, 2016 at 10:02 AM
+1
Пользуюсь Deluge как под Linux, так и под Windows.
banana_power March 29, 2016 at 10:02 AM
0
Заменил uTorrent на Tixati.
xi-tauw March 29, 2016 at 10:02 AM
+3
На домашнем компьютере с Windows установлен uTorrent, но практически не используется.
На домашнем сервере с Debian стоит Transmission, управляю через расширение хрома Transmission easy client.
stristan March 29, 2016 at 10:07 AM
0
qBittorrent
ffs March 29, 2016 at 10:21 AM
0
Для меня киллер-фичей uTorrent является «Выключение по окончании загрузки/раздачи» и человеческий GUI. Да и 1.6 версия никуда не исчезала вроде.
Какой-либо из убийц умеет выключать себя/комп после окончания закачек?
- Gallifreian March 29, 2016 at 10:24 AM
  0
  Tixati
- TheRaven March 29, 2016 at 10:50 AM
  +1
  qBittorent умеет:
  закрывать себя, усыплять компьютер, выключать компьютер (в меню Инструменты)
  любую пользовательскую команду (в настройках загрузок)
- shadowgodness March 29, 2016 at 10:54 AM
  0
  Большинство «убийц» умеют выключать компьютер после завершения.
  Лично мой выбор однозначен — qBitTorrent
  Что на linux, что на windows, пожалуй самый удобный клиент за всё время юзания торрентов.
- ShadowCatcher March 29, 2016 at 10:54 AM
  +1
  qBittorrent также умеет.
UFO just landed and posted this here
- AngReload March 29, 2016 at 12:14 PM
  +1
  Да-да, в теги его добавили, а в опросе почему нет?
  - alizar March 29, 2016 at 12:18 PM
    
    –1
    Уговорили.
ekerlostw March 29, 2016 at 10:56 AM
0
Подпапки по меткам типа "Music\Lossy" есть? Нет? До свидания.
Серьёзно — когда торрентов туча это просто жизненно необходимо, а кроме utorrent'a так никто не умеет, хотя жаль — тот же qtorrent всем хорош, только вот не допускает спецсимволов, в частности "\", в метках и криво работает с симлинками.
- ASD2003ru March 29, 2016 at 04:58 PM
  0
  Он позволяет указывать папки. В управлялках можно задать пути и выбирать куда закачивать (у меня он крутится в виде сервиса, управление удалённое).
  - ekerlostw March 29, 2016 at 05:54 PM
    
    0
    Не нашёл ничего похожего в настройках — только папку загрузки по умолчанию, а механизма меток не нашёл вообще. Можете кинуть скрин где это такое?
    - wbnet March 29, 2016 at 08:00 PM
      
      0
      
      Под папкой загрузки галочка «Добавить метку торрента к пути сохранения». При скачивании эту метку предлагается создать или выбрать из списка.
      - ekerlostw March 29, 2016 at 08:22 PM
        
        0
        
        Это вы про какой клиент? В трансмишине такой опции (по крайней мере под виндой) нет, а qBittorrent спецсимволы в метках ставить не даёт.
        
        wbnet March 29, 2016 at 08:40 PM
        
        0
        
        Решил почему-то что про кубит речь шла. И про спецсимволы в метках не знал до вашего поста. Извиняюсь.
        В принципе исходники кубита лежат на гите, наверное при сильном желании можно просто добавить эту функцию (вариант: попросить кого-то из разработчиков или знакомых программеров, вдруг они тоже мучаются, но такая идея им в голову не приходила)
    - ASD2003ru March 30, 2016 at 11:31 AM
      
      0
      
      Это в сторонних клиентах. вот например в FF с плагином http://tinyurl.com/gmeybdw
VAFER March 29, 2016 at 11:20 AM
0
В Transmission лично мне не хватает поддержки RSS, для автоматизации скачивания, например новых серий сериала.
- ASD2003ru March 29, 2016 at 05:00 PM
  0
  Flexget подключаешь и вообще не паришся. Оно само добавляет закачки автоматом в Transmission.
  - VAFER March 29, 2016 at 06:11 PM
    
    0
    У меня Transmission стоит на freebsd (nas4free).
    - ASD2003ru March 30, 2016 at 11:32 AM
      
      0
      
      А он вроде на Python. Я на винде разворачивал (а это большее извращение).
      - VAFER March 30, 2016 at 12:42 PM
        
        0
        
        Увы я не на столько хорошо разбираюсь во фрях )).
        Готовых решений или ворклогов не встречал.
- Winter_mute March 29, 2016 at 05:36 PM
  0
  А где вы берете рсс для сериалов, если не секрет?
  - VAFER March 29, 2016 at 06:06 PM
    
    0
    я лично беру на литр.сс
    но есть куча других сервисов
  - zartarn March 29, 2016 at 10:47 PM
    
    0
    те что мне тербуеются, все обитают на новафильм/лостфильм — rss у них имеется.
    UPD: заглянул по ссылке выше — отличный «агригатор».
    - Winter_mute March 30, 2016 at 10:35 PM
      
      0
      
      Жалко только он не умеет брать автоматом ссылки с eztv.ag
  - ASD2003ru March 30, 2016 at 11:25 AM
    
    0
    Тоже беру на lostfilm но пропускаю через litr.cc
LexaZ March 29, 2016 at 11:38 AM
0
хм… как-то, наелся я, что ли таким софтом… пользую, в основном, halite или стандартный загрузчик на NAS'е. С головой хватает.
irbius March 29, 2016 at 11:48 AM
0
Это новость?
Простите, а чем я пользуюсь уже давно-давно? TransmissionQT это не Transmission?
У меня стоит версия 2.84 установлен в мае 2015 года.
- IvanPanfilov March 29, 2016 at 02:05 PM
  0
  тоже пользуюсь TransmissionQT под windows давно и успешно.
  но это похоже не официальная версия приложения.
  и сейчас сделали полноценный порт
- dartraiden March 29, 2016 at 03:06 PM
  +1
  Да, это новость про официальное портирование.
  Вы используете сторонний порт от других разработчиков.
Mentor_Valinor March 29, 2016 at 11:48 AM
0
не нашел у него работу с прокси, куда смотреть?
- krypt3r March 29, 2016 at 12:14 PM
  0
  Увы и ах, по этой причине я отказался от Transmission
Dark_Rider March 29, 2016 at 11:52 AM
0
qtorrent не упоминали? странно, я его юзаю.
Arhitecter March 29, 2016 at 11:52 AM
–1
Почему у всех популярных клиентов, помимо собственно utorrent и transmission (исключительно в версии для маков), интерфейс передаёт привет WinXP, а то и чему-то постарше? Сделали версию под вин, молодцы, как насчет сделать дизайн под W10, на OSX-то стилистику соблюли, что тут мешало? Torrex'у, увы, далеко до полноценного клиента, но в отношении дизайна у товарищей из Finebits есть чему поучиться.
- Foolleren March 29, 2016 at 12:07 PM
  +1
  Спасибо, не надо, на плиточки мы уже насмотрелись до тошноты.
  - Arhitecter March 29, 2016 at 01:22 PM
    
    0
    Какое отношение плиточки имеют к интерфейсу Torrex Pro?
- DrPass March 29, 2016 at 02:14 PM
  +1
  > как насчет сделать дизайн под W10
  Есть довольно высокая вероятность, что количество пользователей в мире, которым этот вопрос не глубоко пофигу, равно 1. И то, его существование само по себе удивляет.
- NoOne March 30, 2016 at 08:32 AM
  +2
  Зачем дизайн торрент-клиенту? В идеале, ты тыкаешь по торрент-файлу (magnet-ссылке или вообще через RSS-рассылку автоматически), у тебя в папке Downloads появляется скачанный файл.
  - Arhitecter March 30, 2016 at 08:48 AM
    
    0
    Затем же, зачем и другим приложениям, — чтобы было приятно пользоваться. Зачем, по-вашему, в utorrent рекламу отключают?
  - aequals March 30, 2016 at 02:41 PM
    
    0
    Ваш сценарий — не обязательно универсальный сценарий. Или вы правда думаете, что все эти кнопочки и стоящие за ними функции в торрент-клиентах — их просто так разработчики реализуют, ибо свободное время деть некуда? Когда пользователя интересует возможность сортировки по папкам назначения, визуальная сортировка, цветовые метки для быстрого ориентирования по списку, когда пользователь хочет регулировать скорости скачиваний и раздач, видеть информацию о торрентах, а также делать ещё огромную кучу всего — словом, когда торрент-клиент для пользователя далеко не только движок для скачивания, а даже в большей степени программа-менеджер — в подавляющем большинстве случаев без интерфейса не обойтись. А дизайн — он для того, чтобы этим всем богатством было комфортно пользоваться.
ASD2003ru March 29, 2016 at 12:06 PM
0
Использую transmission-daemon-cygwin. Да не идеален в плане многопоточности (хотя автор этого творения что то постоянно допиливает).
По поводу интерфейса, то использую для удаленного управления Transmission Easy Client (аддон для FF) и Transmission Remote GUI — хватает за глаза. А самый смак — прикручен FlexGet, сериалы автоматом качаются. Да, Transmisson скорее для серверного варианта, и уж не очень заточен под винду.
- brestows March 29, 2016 at 12:54 PM
  0
  FlexGet так же прекрасно прикручиватся к Deluge. У Deluge так же есть режим работы демоном, с нормальным web клиентом и плагинами к браузерам. НО, у меня Transmission при наличии более 500 раздач, просто не справлялся, в Deluge такую проблему я получил в районе 2000 раздач. Так что пока сижу на Deluge.
Here_and_Now March 29, 2016 at 12:09 PM
0
Столько любителей QBitttorent. А ведь он Open Source.
Единственное, чего не хватает — обновление как в браузерах. Чтобы без скачивания нового .exe ставилась новая версия. Могли бы даже сделать распространение обновления по BitTorrent протоколу(скорость была бы))).
Вопрос: это так сложно запилить?
profesor08 March 29, 2016 at 12:41 PM
+1
Перепробовал все из упомянутых тут, но по прежнему остаюсь на uTorrent. Просто потому что он приятный на вид, выполняет все нужные мне функции, нетребовательный к ресурсам, и реклама отключается. Конкурентным выглядит только BitTorrent, но интерфейс ламповый. А может это все привычка уже.
- dartraiden March 31, 2016 at 12:47 AM
  +1
  Точно BitTorrent? По сути, это тот же мюторрент, только с иной иконкой и названием. Кодовая база и разработчики у него идентичны с мюторрентом. Его сохраняют исключительно для тех клиентов, кто привык к старому имени и не хочет "этот ваш мюторрент".
  - profesor08 March 31, 2016 at 03:37 AM
    
    0
    Все правильно, предпочтения между ними лишь субъективные.
gnunixon March 29, 2016 at 12:55 PM
0
Всегда использовал rtorrent. Сейчас уже практически не пользуюсь торрентами, но раз в пару месяцев, когда что-то нужно скачать, запускаю именно его. За виндузятников рад, Transmission тоже весьма неплох, теперь они тоже смогут им пользоваться.
Seekeer March 29, 2016 at 01:19 PM
0
Использую qbittorrent. Никак не могу понять, как можно добавить торрент из командной строки, чтобы сразу началось скачивание в определённую папку.
- TheRaven March 29, 2016 at 02:22 PM
  0
  В 3.3.1 (кажется, может раньше) добавили в Web API функцию указания подпапки для скачиваемого торрента, возможно вам нужно обновиться.
Apxont March 29, 2016 at 02:49 PM
0
Кто-то может посоветовать аналог BitSpirit по функционалу?
Vizavi March 29, 2016 at 04:32 PM
0
за Tixati.
Перешел на него пару лет назад, после того как utorrent какого-то черта начал резать скорость закачки (пробовал все возможные пляски с бубном и полную переустановку с вычисткой всего с компа\реестра где есть упоминание torrent — не помогло).
На одной и той же раздаче utorrent выдавал 450 kb/ps tixati 7-8 mb/ps.
После чего забыл про тормозящий, обвешанный рекламой и пытающийся каждый раз при установке впихнуть мне яндекс бар юторрент.
- zartarn March 29, 2016 at 10:57 PM
  0
  возможно вы попали на ту версию, которая создавала полноценно пустые файлы в процессе загружая хард полностью, в итоге и скорость падала. Это быстро починили (да и в настройках отключалось)
Mel March 29, 2016 at 04:37 PM
+1
пользуюсь старой версией utorrent когда там еще не было рекламы, майнеров и прочего мусора.
SerJook March 29, 2016 at 05:16 PM
0
Мда, ну и новость, он с его убогим функционалом и интерфейсом вообще был нужен кому-нибудь на винде? Может на маке, где нормальных клиентов нет, он и нужен.

Хотя не всё так сладко в мире торрент-клиентов, μTorrent после версии 2.0 скатился в УГ с рекламой, есть qbittorrent, но у него по-прежнему детские болезни, он мне регулярно портит уже скачанные раздачи, почему-то перехэшировать он не очень торопится, а вместо этого начинает скачивать раздачи заново. Более того, он создает сразу все папки и файлы в раздаче, даже если я выбрал один-единственный файл из списка. Если на диске не осталось места, он начинает сыпать уведомления в трей со скоростью пулемета.
Это далеко не единственные его глюки. Но это болезнь характерная для всего опенсурса… Пишут код, не тестируя. Хотя вот мой небольшой пулл-реквест рассматривали долго и скурпулезно, тянули резину, в итоге дождались конфликта слияния веток. Ну молодцы, чё…
- dartraiden March 29, 2016 at 06:16 PM
  0
  Где-то года до 2015 у него, действительно, в Windows была такая проблема: при завершении работы системы некорректно сохранялся статус раздач и после перезагрузки их нужно было перехешировать каждый раз заново. В 2015 это пофиксили (в списке изменений было что-то типа "более корректное завершение работы в Windows".
  
  Конфликт слияния, о котором вы говорите, я, скорее всего, помню. Там мейнтейнер бросил все внимание на большой и сложный пулл-реквест, который существенно перетряхнул сорцы. Пока они этот пулл-реквест обсуждали и допиливали, скопилось большое количество мелких, которые не принимали, поскольку это потребовало бы правок и в большом. Решили, что проще попросить авторов "мелочи" обновить свои реквесты. Я сам в той очереди стоял и, благодаря той ситуации, научился делать git rebase :)
DS2902 March 29, 2016 at 05:58 PM
0
Смотрю тут многие за qBittorrent говорят. Решил его попробовать. Так он у меня ошибку ввода вывода выдает, в самом конце закачки файла, так и не докачав его. Гуглением не нашел решения проблемы. Может кто подскажет, а то клиент в принципе понравился.
PS: "резервировать место для всего файла" отключил. Не помогло. Других советов не нашел.
- Ezhyg March 29, 2016 at 09:09 PM
  0
  Поиграйтесь с кэшем (и памяти и диска). Хотя на последней версии (3.3) эта ошибка ещё ни разу не появлялась.
  
  для примера мои настройки:
  Кэш для записи на диск — 0 (авто)
  Интервал очистки дискового кэша — 60 с
  Разрешить кэш ОС — нет (галка снята)
007913 March 29, 2016 at 06:34 PM
0
Подскажите что лучше использовать на винде если для меня основной упор — минимальное использование CPU и памяти на скоростях до 10МБит, интерфейс вторичен?
- TSEZZAR March 29, 2016 at 10:51 PM
  0
  Попробуй тот же Tixati.
Lordick March 30, 2016 at 07:17 AM
0
А есть какой-нибудь клиент для Windows с веб-мордой, которая позволяет делать браузинг папки на сервере для скачивания?
- h31 March 30, 2016 at 11:27 PM
  0
  В Transmission Remote GUI можно замапить пути на сервере и у себя. Т.е. грубо говоря сказать, что сетевая шара \nas\drive_c — это диск C: на сервере. Соответственно при выборе папки будет открыт обычный системный диалог, где можно будет выбрать что-то типа \nas\drive_c\downloads и это будет преобразовано в c:\downloads.
  - TheRaven March 31, 2016 at 10:14 AM
    
    0
    Пробовал эту фичу, неудобно. Правда уже не помню что конкретно мне там не понравилось.
- icCE March 31, 2016 at 02:46 PM
  0
  Чем вам не метод поставить IIS и сделать web доступ к файлам. Можно и FTP прикрутить.
  - Lordick March 31, 2016 at 04:05 PM
    
    0
    неточно выразился. Имелось ввиду — я сижу с другой машины, лезу в веб морду торрент клиента, подсовываю торрент файл и указываю, куда сохранить на сервер, при этом мне подбрасываются пути папок именно сервера.
    пока видел такое у Hadouken https://github.com/hadouken/hadouken/releases, правда версии 4. В 5ой там натянули веб гуй от utorrent, и браузинг пути для скачивания пропал.
    - Ezhyg March 31, 2016 at 04:43 PM
      
      0
      
      xTorrent стоит на том же сервере, гуй которого вы используете? Если так, то именно это умеют все клиенты, которые я видел, поскольку через гуй они показывают вам не ваши, а свои локальные папки. uTorrent, qBittorrent, Transmission и… кто-то ещё из линуксовых, стоявших на NAS-е, кого я не помню.
      - Lordick March 31, 2016 at 05:36 PM
        
        0
        
        да, на том же.
        проверял на Windows все эти клиенты и еще парочку. Сохранять то сохраняют, если руками путь вписать. А вот листинг директорий не увидел.
        
        icCE March 31, 2016 at 08:08 PM
        
        0
        
        Почему бы не сделать папку, за которой будет следить торент. Он уже автоматом будет качать куда надо. Листинг сделать через web/ftp/smb/nfs ивсе что вам там еще надо. Можно и RSS прикрутить, что бы уже привыходе сразу качалось.
        
        Lordick April 1, 2016 at 04:30 AM
        
        +1
        
        Но "куда надо" это ведь будет постоянный путь?
        Я, к примеру, сериалы качаю каждый в свою папку, ну чтоб бардак не устраивать. Когда софт какой-нибудь, то тоже в отдельные папки. Можно попробовать качать всё в одну и потом перемещать, но это нужно заново сопоставлять раздачу и файлы. Utorrent, вроде, умеет перемещать уже скачанные файлы, но, опять же, через веб гуй, наверное, нет.
        Вообще, когда сильно нужно, я по RDP просто хожу на сервер и там уже делаю всё.
        
        zartarn April 1, 2016 at 10:01 AM
        
        0
        
        в Utorrent в качестве паки загрузки можно указать какую то корневую. и потом дописывать подпапки). либо исопльзовать метки, а для них указать в какие подпапки качать.
        Разве этого мало?
        
        Ezhyg April 1, 2016 at 07:49 PM
        
        0
        
        Соврал, извините (в башке всё перемешалось) :(.
        кубик посмотрел — не тот интерфейс — вру
        юторрент — знаком, но не умеет — опять вру
        трансмишшн — тоже не то
        
        Потом вспомнил — я ж люблю тестировать разные NAS-ы (FreeNAS/NAS4Free, OpenMediaVault, XPEnology, Qnap, Asustore) и… запускаю Transmission GUI подключаюсь и — ТОЧНО, ОНО! :)
        Единственное условие — иногда необходимо нужные папки вначале прописать в настройках TransGUI, а потом пользоваться.
hotwind July 12, 2018 at 06:05 PM
0
У меня он вообще не работает толком, сырой недоделанный программный продукт.