Родной софт все же для обычных пользователей, а DD-WRT для гиков. Скорее прошивка на DD-WRT не будет лишать гарантии и возможно будет какая-то помощь от Асуса разработчикам. Минимально — облегчение прошивки на DD-WRT например из стандартного интерфейса. Сейчас для некоторых моделей нужны прямые руки, хорошая реакция и немного бубна.
скорее dd-wrt — openwrt для обычных пользователей. имхо, куда уже проще. если человек смог настроить заводскую прошивку (а таких в последнее время все больше), то сможет настроить и dd-wrt =)
Определитесь уже. Вас не поймёшь, то вы пдчёркиваете её брутальность, которая ещё гиковее, чем openwrt, то вновь вспоминаете про ui и всё не так плохо.
Или это просто жгучее желание быть оставить последнее слово за собой?
Я просто спросил, к чему вы её отнесёте, а вы сразу за наезд расценили. Мне просто интересно, насколько она «юзерфрендли» в сравнении DD-WRT, OpenWRT и официалкой. Ничего не подчёркивал вообще, где вы это разглядели я вообще не понимаю.
Обычному человеку, который хочет просто воткнуть и настроить — все ясно и понятно. Вот принтер, вот клиенты. Вот простые настройки, вот расширенные. Иконка показывает, что все защищено, картинка показывает что подключение есть.
Обычному человеку достаточно увидеть что-то типа «WPA Encryption: AES» на экране, чтобы принять за факт, что вот эта фигня с принтерами и линиями может означать в принципе что угодно.
Такое врятли: будут стоить одинаково — дополнительная головная гуглоболь для домохозяек, с dd-wrt дороже- люди купят обычный и перешьют, родная дороже — смысл держать у себя программистов, делай wrt совместимые и не парься.
Не подумал! Вы правы, но в России я пойду в магазин, а потом сам перешью, даже если дороже, нежели ждать, а потом получить помятый кирпич с приветом от таможни и почты!"
Ну конечно прав! Кто спорит-то? Я вообще не понимаю почему роутер при первом включении сам не привязывает нужные мне IP по mac-адресам, не ставит угодный мне пароль на wi-fi, не пробрасывает мне порты на нужные машины? Нет ведь, придумали какую-то control panel, приходится вручную всё делать. Вы это… Напишите в личку, пожалуйста, когда наступит будущее и так станет, ок?
Допустим, у меня в домашней инфраструктуре IP-камера, файловый сервер и пару ноутов. Понятно, что паре ноутов можно и DHCP-кой раздать случайные адреса, а как быть с камерой и файловым сервером? Каждый раз угадывать какой у них IP?
WPS вообще не секурная вещь. 2-3 месяца назад нашли уязвимость, что можно взломать и даже вытащить WPA2-пароль.
Как UPnP поможет мне в случае с пробросом портов для CS 1.6 или DC++?
>Каждый раз угадывать какой у них IP?
А как роутер узнает, какой IP какому устройтву Вы хотите назначить? Телепатически? Тем не менее, есть как минимум 3 выхода:
1) NetBIOS names
2) Привязать таки руками (делается в пару щелчков нормальных роутерах-коробочках)
3) Увеличить DHCP release time (можно далеко не везде)
>WPS вообще не секурная вещь
Баги везде бывают. Тем не менее, этот протокол и задумывался для «настройки роутера блондинками».
>DC++
Поставить любой современный клиент (UPnP умеет StrongDC, например)
>CS 1.6
Никак, только руками. Как роутер узнает, что ему нужно отрыть определенный порт, если ему об этом не скажут? Предлагаю идею программы — смотрим открытые порты и говорим по UPnP, какие порты надо перенаправить.
Вы следите за нитью разговора вообще? Veseloff написал в стиле сарказма, когда же наступит будущее и всё роутеры будут угадывать сами, имея ввиду, что некоторые вещи невозможно угадать и их таки придется всегда писать ручками. А вы парировали тем, что будущее уже наступило и дескать всё уже делается автоматом. И тут внезапно
А каким образом с помощью DNS можно решить задачу, когда определенным устройствам (IP-камере, например) в домашней локалке раздаются IP-адреса и мы можем получить к ним доступ, не зная их IP-адресов, но при этом роутер не поднимает сам DNS? DynDNS решает задачу сопоставления доменного имени к роутеру, а не к устройствам за ним.
В каком месте он прав? Это было сказано в контексте сегодняшнего дня, мол «что вы тут ребята о прошивках говорите, ведь у нормальных людей вроде меня только кнопка он-офф».
> среди которых RT-N16
Тот самый роутер, у которого дрова под проприетарной лицензией из-за заскоков Broadcom? (В результате он поддерживается в DD-WRT, но не поддерживается OpenWRT, у которого например с IPv6 дела лучше обстоят благодаря более свежему ядру.)
У меня WRT610Nv2, перешитый в E3000v1 и WRT320N/E2000 (они на том же SoC, что и RT-N16). Ждём уже второй год, кажется. Для 5 ГГц радиомодуля пока поддержки нет.
> not supported
То, о чём я и говорю. Если бы Broadcom не идиотничали — поддержка устройства уже была бы.
> WIP
А так приходится переписывать их проприетарный (и, что особенно смешно, даже открытый — на сайте ASUS) код, но под свободной лицензией.
А кто из провайдеров сейчас предоставляет IPv6, если не секрет?
По теме: DD-WRT тормознутая прошивка, если сравнивать со стандартной. Правда, это было довольно давно и проверено лично на WL-520gc, торренты выдавали в полтора раза меньшую скорость.
На сколько я знаю — ничего :) Потому и пишу, что «если есть возможность».
На счёт 802.11n — либо опечатка, либо новая ревизия (на страничку не смотрел). Но смысла в новой ревизии не вижу, потому что ему уже есть много замечательных замен, например rt-n12, на который встаёт томат и стоит он весьма недорого.
Я бы сказал, что сейчас надо брать минимум TP-LINK 1043. Он достаточно мощный, чтобы об альтернативных прошивках можно было бы не думать, но с другой стороны под него есть dd-wrt.
У меня Домолинк DSL (теперь дочка Ростелекома) в Подмосковье, ifconfig в убунте показывает наличие IPv6. Кто-нибудь знает, может в убунте какой туннель по-умолчанию поднимается?
Не думаю, что смогу найти ту самую ссылку, но вот, пожалуйста: dd-wrt.ca/phpBB2/viewtopic.php?p=621675
Первое июля прошлого года, четвёртый пост сверху — ссылка на страничку с Asus dd-wrt.
Для российской реальности с ее провайдерами и их закидонами (подключение через vpn, шифрование pptp/ppoe, dual-access и всякие маршруты в локальные ресурсы мимо vpn) более подходит прошивка «от энтузиастов» на базе «той самой от Олега». imho
А я говорил что Асус хорош, первая мать Асус, первый ноут Асус, второй ноут Асус, два больших монитора Асус. Жизнь удалась Асус. Шифт экспектейшенс. Ой.
У меня на первой ревизии там очень большое шаманство было — надо было его ввести в спец. режим, подключить компьютер к порту определенному, подключиться по шеллу и забрать по фтп загрузчик, а потом прошивку саму, если память мне не изменяет. При этом при нарушении сложной последовательности действий или просто при неудаче можно было его брикнуть.
Как-то так получается, если мне память не изменяет.
У длинков всегда так — первая ревизия тупит, может глючить на пустом месте. Во второй обычно лучше обстоят дела. Это по своему опыту. Может у кого-то по другому.
Кстати у Асуса немножко наоборот ситуация обстоит :)))
да, да, да! что у cisco что у linksys
куча проблем, заявленные milticast routing over wifi приводят к тому что при их использовании отваливается либо все, либо wifi
в сравнении даже с оригинальными прошивками от asus и dlink они явно проигрывают, и в этом ничего ну не их это рынок
В таком случае появятся и мануалы по настройке DD-WRT?
Недавно делал настройку на Tp-Link и скажу что не очень все понятно для обычного пользователя.
Про OpenWRT вообще молчу…
Самое печальное во всем этом, что и DD-WRT, и Tomato, и прочие прочие не поддерживают DSL версии. То есть в российских реалиях когда DSL и ничего другого не предвидится не работают =(.
Это не российские реалии, а Ваши локальные.
У меня вот DSL не предвидится, ибо нет телефона. И так уже на последних 4 квартирах.
А есть вполне себе радостная витая пара от разных провайдеров.
тоже сталкивался с ситуацией, когда только дсл — проблемный доступ там видите ли… по идее можно прикрутить, зависит от железки, но на это надо времени потратить немало >.<
> Самое печальное во всем этом, что и DD-WRT, и Tomato, и прочие прочие не поддерживают DSL версии.
Передавайте привет проприетарщикам — драйвера на ADSL-модуль не свободны, просто так их использовать нельзя, вот и результат. Даже для прошивки OpenWRT в поддерживаемый D-Link DSL-2640U ревизии B2 нужно качать этот самый драйвер с сайта D-Link, патчить и пересобирать OpenWRT у себя на компьютере. У меня кстати был именно D-Link DSL-2640U, и именно ревизии B2 — был вынужден вернуть из-за багов оригинальной прошивки (тогда прошить OpenWRT в него было никак нельзя, а техподдержка D-Link в один прекрасный день просто прекратила отвечать на письма).
Многие люди даже не задумываются о том, как лицензия на используемое ими ПО (пускай и опосредованно) влияет на их жизнь и на их кошелёк.
Это большое достижение очень хорошее. Я джва года желал подобного.
Надеюсь Asus'овцы догадаются помочь разработчикам dd-wrt наладить в нём поддержку русского Билайна. А то, последний раз как я интересовался этим, разрабы несколько месяцев не могли полноценную поддержку реализовать, соединение отваливалось каждые полчаса.
Кто знает, сейчас та же ситуация Билайном или уже всё работает?
Быть может другой роутер, другой город? Во всяком случае l2tp соединение с dd-wrt очень плохо работало, по сравнению с офф.прошивкой и прошивкой «от Олега».
Полез ковырять подробнее — тунель упал и больше не поднимался. с резервного rt-g32 и с самого копма — все ок. dd-wrt ругается на СНАР, tomato — аналогично. беда :(
А что, неплохой рекламный слоган: «Ваш роутер стал стар и уже не может удовлетворить ваши потребности? Не спешите нести его на помойку. DD-WRT — и Ваш роутер снова в деле. DD-WRT, вдохни в свой роутер новую жизнь!»
Asus официально признал DD-WRT как альтернативную прошивку