Принуждение провайдеров прокуратурою ко блокировке YouTube и ВКонтакте без суда назначено совершить во всей России

Ненадолго.

Я вот тоже из Омска и не заметил блокировок. Сижу на ЭР-Телекоме.

Так что тут много от провайдера зависит, пока решение суда не вынесено.

А вот у Булатова в комментариях один блоггер догадывается, что движемся в Пакистан — что по сути, впрочем, то же самое, если не хуже.

Самое интересное, что своими бунтами они нарушают свои же заповеди. Насколько мне известно, «Коран» учит усмирять и контролировать гнев.

Почему же, можно просто признать (согласиться) что определённый контент для определённого круга лиц является чувствительным. Так как например стараются ограждать детей от всякого рода «вредной информации». Заметьте никто не защищает чувства атеистов, например.

На ютубе и вконтакте есть не только трейлер, но и весь фильм. Но нет перевода на русский совсем.
Причем атака на него в рунете серьезная. Везде где можно вместо фильма натыкан трейлер или фейковый фильм — заменитель, который прославляет ислам. Везде видна работа ботов — комментаторов.
Но кому надо найдут — правда если еще иностранным языком владеют.

Вообще по трейлеру можно сделать вывод что фильм — поделка — но на самом деле это не так. Он пошлый и грубый но не глупый. Это полноценная сатира.

Например когда там говорят про педофилию — у нас это вызывает отторжение — но в исламе выдача замуж девочек 8 — 9 лет — норма.

Фильм — грубое высмеивание корана. В странах третьего мира, вроде Пакистана и России его не разрешат.

А можно попробовать наоборот…

Так всегда было, поверьте.

по крайней мере пока ещё открыты

Они всегда будут открыты. Нынешняя власть на заинтересована в заточении прогрессивно настроенных граждан, если только не с целью показательного наказания для усмирения сомневающихся (а'ля политзэки). Им куда выгоднее, чтобы все недовольные и нелояльные побыстрее свалили или как минимум не требовали каких-то прав. Выгоднее иметь толпу едросовцев-мусульман или раболепных гастарбайтеров. Для обслуживания потребностей клептократической верхушки и нефтегазовой трубы будет вполне достаточно.

Возможно, потому что у нас в жизни в последнее время — сплошная политика. И закрывать на неё глаза не получается даже у аудитории декларирующего свою аполитичность Хабра.

Ага этот шлак может быть загружен кем-угодно, куда-угодно и будет заблокировано что-угодно))))))

Судя по известным «просьбам» по отношении к Икеа, а почему нет? У Google есть собственность тут, и офис, это вполне может перейти на «персональные намёки».

А вы вспомните как ИКЕЯ строилась. Один из последних примеров — в Самаре.

То ли нынешний наш Президент, то ли прошлый (запутался в них) публично обещал, что если какая-то законодательная инициатива простых граждан получит 100 000 подписей, то будет официально внесена в Госдуму.

Перефразирую — «Пойду если сосед пойдёт».

Дело не в отсутствии лидеров. Я уверен, что лидером мечтает быть каждый второй из тех, кому осточертело всё происходящее.
Но вот мои лично наблюдения, составленные на основе общения с неравнодушными людьми среди родственников/знакомых/коллег, породили следующий вывод: люди никому не доверяют. Патологическое недоверие к любой политической инициативе лишает всяких шансов людей, у которых нет за спиной огромных финансовых мощностей, чтобы себя пиарить.
Вот если я сейчас вам скажу, что у меня есть план, как абсолютно мирным и цивилизованным путём искоренить коррупцию и поставить государственные институты под общественный контроль, вы мне поверите? Я на 99% уверен что нет, вы меня даже слушать не станете. И не вы одни. Большинство мной опрошенных людей мыслят на уровне «Раз кто-то высовывается, значит ему больше всех надо, значит он хочет поднять бучу и под шумок отхапать себе кусок пожирнее».

И такая психология повсеместно. Люди имеют тенденцию верить в любой бред, генерируемый власть/деньги имущими. Ну правда, как иначе можно объяснить что за все те пустые обещания, которыми нас десять лет кормили обиталели Кремля и Белого Дома, никто толком не ответил, а олигархическая шишка Прохоров, нажившийся, как и другие олигархические шишки, на присвоении государственных предприятий и паразитировании на природных богатствах, на прошлых выборах в Думу вдруг стал восприниматься как истинный оппозиционер, борец за справедливость и демократию?

Хуже того, у людей действительно короткая память. Мало кто сейчас вспомнит, что когда в 2001-м тонул «Курск», в первых репортажах по Первому каналу некий чин от нашего ВМФ, ответственный за работу со СМИ, по имени Игорь Дыгало браво вещал о том, что с моряками установлена связь, на лодку закачивается воздух и продукты питания (!). Я это помню, потому что лично видел этот репортаж. И уже тогда мне это показалось странным: в такой ситуации жратва — далеко не первый приоритет. Но потом наши бравые вояки поняли что обосрались капитально, и тон сообщений стал быстро прогрессировать в сторону негатива.
Так вот. При общении с некоторыми особо упёртыми путинофилами я пытался использовать вот этот инцидент как наиболее яркую иллюстрацию того, как нам без стеснения врут. Но мне банально не поверили. «Я этого не помню, даёшь пруфлинк, обязательно с авторитетного источника». Как вы понимаете, на сайте Первого видеоролика с этим репортажем нет, как и на сайтах типа Интерфакса и РИА Новости — единственных авторитетных источниках для такого сорта людей.

Наконец, даже если ты смог убедить собеседника, что текущая власть — зло, против тебя выдвигается последний аргумент «а где гарантия что если что-то изменится, то будет лучше». Что-то из серии «сначала добейся»: в то время как для уже имеющих политический/финансовый статус лиц достаточно просто что-то обещать — им верят в силу магии власти/денег — любой у кого такого статуса нет должен предоставить полный спектр гарантий того, как его предложения улучшат жизнь людей, и почему не случится обратное. То есть у тебя уже должна быть детальная программа действий, основанная на всеобъемлющем анализе ситуации в стране и мире. А разработка такого сорта программ — дело, требующее немалых денег и профессионализма множества специалистов разного плана. Что инициативному одиночке физически не под силу.

Какие лично я сделал выводы из описанных выше наблюдений.

1) В одиночку ничего не изменишь. Даже если всё своё время тратить на душеспасительные беседы с людьми, убеждая их в порочности текущей власти, ты всегда будешь в меньшинстве, оппонируя людям, которые по какой-то причине не хотят видеть того, что тебе кажется очевидным. Принять горькую правду всегда тяжело, а когда таких как ты множество, и вас пытается переубедить какой-то непонятный индивид, проще его игнорировать или подавить его агрессией. Стадное чувство в этом поможет.
2) Объединяться нужно исключительно с единомышленниками, разделяющими не только недовольство текущей системой, но и методы воздействия на неё. В противном случае получится что-то наподобие текущего протестного движения: куча группировок объединены лишь ненавистью к режиму, но у каждой группировки своё видение, что делать, в результате со сцены на всех этих маршах миллионов звучат призывы от философского «начните с себя» до революционного «мы здесь власть, пора брать Кремль». Естественно, когда среди организаторов каких-то действий такой раздрай, это совершенно не вдохновляет пока что инертных граждан на то чтобы к этим действиям присоединиться.
3) Бессмысленно просто протестовать против. Людей, которые свято верят в том, что им сейчас сладко живётся, немного, и, наверное, это те самые люди, против которых обращён народный гнев =). Основная же масса населения живёт бедно и озлобленно. Их гнев уже не надо подогревать. Им надо дать понимание, что нужно делать, чтобы стало лучше. И для этого у тех, кто организует протестное движение, должен быть разработан план, что делать. Не просто лозунги и призывы, а реальный план. Не требующий кровопролития, самопожертвования или разрушения вместе с властью и тех элементов благополучия, которые ещё есть у людей. Только позитивные изменения, чтобы с самого начала не ставить последователей перед необходимостью чем-то жертвовать.
4) Абсолютная, идеальная публичность. Всё взаимодействие с внешним миром — финансовая отчётность по собранным средствам, обсуждение действий и разработка планов действий — на 100% публично. В идеале, каждый кто, участвует в организации действий по профилю получившегося оппозиционного объединения, должен быть на виду у публики постоянно, без какой-либо личной жизни. Эта жертва необходима как дополнительная гарантия сомневающимся, что их не водят за нос и не хотят использовать для своих целей.
5) Чёткий алгоритм обработки жалоб, предложений и вопросов извне. Дабы каждый, кто столкнулся в своей жизни с несправедливостью со стороны власти, мог спросить у оппозиции, как бы поступила с ним та система, которую они хотят выстроить, и каковы гарантии что она не поступила бы иначе.
6) Нулевая жажда личной власти. Если ты протестуешь против текущей системы, желая лишь получить её полномочия себе — ты ничем не лучше тех кто там уже сидит, даже если тебе кажется иначе. Мы здесь сидим на ИТ-ресурсе, где каждый день обсуждаются технологии и методики разумного ограничения полномочий с целью минимизации негативного эффекта в случае каких-то ошибок или иных непредвиденных обстоятельств. В реальной жизни такой подход тоже более чем применим. Единственная мотивация борца с системой, которую лично я вижу достойной и честной — это желание построить такую систему, которая бы охраняла твои права и защищала от посягательств на оные независимо от личностей тех людей, которые в данный момент присматривают за этой системой, а также позволяла себя (систему) настраивать с помощью обратной связи от населения уже после того как она запущена и наделена полномочиями.

Сей текст не претендует на статус манифеста или прокламации (и не является таковым). Это скорее резюме моего личного опыта и некий маленький тест для тех, кто чувствует в себе желание изменить мир, дабы каждый из них смог решить для себя, насколько зрелы его убеждения и желания.

А что такое « нетехничские аспекты взаимодействия»?

Возможно, мы по разному понимаем технофашизм., В моем сознании технократия или технофашизм это система, в которой все или большинство процессов регулируются техническими системами. И человек (читай чиновник) попросту выключен из этого процесса.
Кто создает эти технопроцессы? Кто пишет для них алгоритмы? Кто сможет выключить чиновника из процесса?
В идеале из этой системы должны быть выключены и инженеры, остатив за собой право наблюдения за системой, апдейтов и., Пару бэкдоров,

А как по мне — так госдума поступает вполне логично. Они увидели в интернете угрозу. Эти всякие шествия на Болотных площадях и т.п. Нужен механизм контроля, и под видом «блага» для нас они этот механизм получают. Все эти прикрытия сайтов — только для отвода глаз, настоящая цель — контролировать этих революционеров, подбивающих народ на сборы/митинги. Вспомните заодно про запрет анонимности в интернете. По-моему отличный способ борьбы с неугодными.