Если AdBlock окажется на тропе войны

Можно пример? Не попадались пока, интересно.

На каких-то сайтах наблюдал проблемы из-за Ghostery, правда.

Мне чаще попадались сайты, которые отказываются работать, если AdBlock выключен.
(К примеру сизонвар из-за огромнейшего количества флеш-рекламы, на слабых машинах не способен запустить собственный флеш-плеер. Остаётся или использовать AdBlock, или оплачивать премиум-аккаунт.)

Где-то вы AdWare схватили, походу. Facebook прекрасно работает под AdBlock-ом (по крайней мере, в Chrome).

Если будут бороться, но не с конкретным блокировщиков, а в принципе. в том числе и технически.

Гугл рекламу мой адблок не блокирует, она меня не бесит, я ее не вижу. Но вот тяжелую рекламу в виде GIF режу без озарения совести. С флеш рекламой справляется flash block, увы инет дома медленный и постоянно давать право грузить флеш не могу.

Часто бесит реклама как на bigmir.net, когда весь задний фон и здоровый кусок шапки отъедается рекламой. Она мало того что в дурном(высоком) качестве, так еще и бывает анимированной, что съедает крупный кусок ресурсов.

Со всплывающими окнами вообще отдельный разговор. Таких рекламщиков убивать мало.

в) баннеры, открывающиеся в том же окне
Когда добавил хабр в белый список ад манчера, но после пары таких переходов удалил его оттуда.

Я установил AdBlock буквально сегодня. Я не особо против рекламы, но в последнее время на очень многих украинских новостных сайтах (tsn.ua особенно) наблюдаю вот какую рекламу:
при входе на сайт вне поля зрения, внизу страницы, начинает проигрываться видео с ютуба — вдруг в колонках некий товарисч начинает очень проникновенно-патриотично говорить что-то.
Это реклама водки, и это видео появляется на каждой странице, при каждом просмотре. Клик по ролику ведет — нет, не на рекламодателя — на ютуб, и клик ничего не дает — на новой странице опять тот же проникновенный голос.
Закрыть ролик сразу нельзя — несколько слов проникновенным голосом придется прослушать.

Я с удовольствием читаю новости на ТСН, и эту ситуацию я наблюдаю уже месяц примерно. Озверел совершенно, установил AdBlock и выпилил рекламу с проникновенным голосом. Выпилил только эту, остальное мне не мешает.

Реклама идет с ресурса holder.com.ua, и очень странно — неужели люди, заявляющие о своем профессионализме в рекламе, считают, что можно спокойно несколько месяцев смотреть и слушать один и тот же ролик по нескольку раз, на каждой странице сайта? По куки и прочие передовые технологии они явно не слышали.

В моем случае рекламщики из holder.com.ua достигли трех целей, на которые не надеялись:
— при всей моей толерантности к рекламе я возненавидел этот ролик
— я не помню конкретно предмет рекламы (помню только, что проникновенный голос в конце ролика предлагает упиться лучшей во Вселенной водкой, видимо, в припадке патриотизма)
— я всем буду приводить этот пример как один из самых ярких, как делать не нужно, с указанием авторства

Анимированная.

Мне встречались сайты на вордпрессе, где было 10 записей на страницу, одной из которых был вставляемый автоматом рекламный пост. Он блокировался, было видно лишь узенькую шапку поста.

Так в IE уже встроили, туда просто фильтры нужно подключить

Ставлю его уже на автомате на любой комп «проходящий через мои руки». И даже не говорю домохозяйке, что что-то установил. Она даже и не заметит, что вконтактик стал чище, ну да ладно, от добра добра не ищут.
Я не представляю, как можно ползать по современному интернету без адблока.

Технически — никак не обнаруживается. Просто под блоком с рекламой есть картинка анти-адблок, или страница верстается таким образом, что при удалении куска с рекламой, блочится так же и все остальное.

<script src="advertisement.js" type="text/javascript"></script>

В этом файле находится следующая строка

document.write('<div style="display: none;" id="adblockChecker">an advertisement</div>');

Adblocker этот файл успешно блочит (По названию)

<script type="text/javascript">

if (document.getElementById("adblockChecker") == undefined)
{
  document.write('<div class="alert alert-error">Определён adblocker, делаем тут что угодно.</div>');
}
</script>

По умолчанию в Adblock plus включена опция «Разрешить некоторую ненавязчивую рекламу». Хотя, если честно, несколько напрягает это неуклюжее таргетирование, когда ты неделю назад искал какой-то прибамбас и давно его уже купил или забил, а тебя до сих пор спамят этими прибамбасами со скидкой.

На самом деле есть еще один (правда, сложный для рекламодателя) способ. Практически на каждом сайте есть условия использования. Если в эти условия вписать что-то типа «вы обязуетесь не блокировать рекламу и не использовать программное или аппаратное обеспечение, которое может ее заблокировать, иначе обязаны покинуть наш сайт и больше не возвращаться»

Такое уже есть. В пользовательском соглашении LinkedIn написано следующее:

ЗАПРЕЩЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ LINKEDIN

2. Запрещается:

19. Удалять или скрывать любого вида рекламу на сайте LinkedIn, а также иным образом затруднять ее отображение.

P.S. Зашел сейчас в about на сайте адблока, и какое совпадение, девелопер — русский!

1. Хенрик Соренсен (2002, Firefox 1.0)
2. 2004, Майкл Макдональд (форк, Adblock Plus)
3. 2006, Макдональд отдает все Владимиру Паланту, который переписывает код.

Давайте на чистоту — когда будут верстать сайты добросовестно, с ненавязчивой рекламой, а не как сейчас с тяжелыми флеш-баннерами на пол-экрана, тогда людям может и не нужно будет рекламу блокировать. А сейчас что получается — открыто десять вкладок без адблока, пека лагает, открыты они же с адблоком — не лагает.

> Например, сайт, на котором вы сейчас находитесь, существует только за счет рекламы.
> Вы готовы сейчас расстаться с хабром только потому что вас не устраивает модель его монетизации?

Устанавливая и включая адблок в здравом уме и трезвой памяти, я исхожу из того, что:

— Просмотренная мною незапрошенная реклама в любом случае не добавит ни копейки ни к чьей монетизации. Более того, она может привести и к демонетизации в случае, если бы без рекламы я мог бы теоретически стать клиентом какого-нибудь «центра американского английского», а в ответ на незапрошенную рекламу (=спам) не стану им из принципа.

— Утверждать обратное — значит юридически покушаться на суверенитет моего мышления и психики, т. е. претендовать на то, что я якобы обязан подвергнуть свой мозг воздействию рекламы, которую заведомо потреблять не желаю, и после якобы обязан принять решение о потреблении.

— Реклама — это диалог. Если я готов выслушать собеседника, будь то из любопытства или с целью конкретной покупки, я это укажу явно, настроив ПО так, чтобы оно отображало интересующие меня предложения, или указав поисковый запрос, где я сам укажу желаемый приоритет коммерческого контента перед некоммерческим. Если нужное мне ПО плохо с этим справляется, я найду или напишу такое, которое будет фильтровать получаемый мною контент так, как угодно мне, а не его поставщику. Если поставщик с этим не согласен, пусть сам внедряет соответствующие опции, и тогда его риск того, что вместе с незапрошенным контентом будет заблочен актуальный, снизится.

— Практика показывает, что наглое впаривание рекламы работает все хуже, и от нее отказываются в пользу все более релевантных и контекстно-зависимых решений. Еще 10-12 лет назад везде были тупые баннеры, сейчас же это все более тонко подстраиваемые контекстные объявления в гугле, фейсбуке и т. д. Дальнейший путь — видимо, определять по поведению юзверя, когда он реально ищет коммерческий контент, а когда нет. Речь идет о юзвере, который по умолчанию согласен передать это решение автоматизированной системе. Продвинутый же юзер, способный и желающий настраивать параметры вручную, и к рекламе относится более чем критически, и демонстрация ему такой рекламы только навредит рекламодателю.

— Если хабр или другой ресурс хочет получить от меня за что-то бабки, пусть подумает, какую услугу или товар я на нем буду искать явно или как минимум не откажусь, чтобы их анонсировали в общей ленте — работа, фрилансерский заказ, гаджеты, платные мероприятия и т. д.

Например, сайт, на котором вы сейчас находитесь, существует только за счет рекламы.

Хабр существует не только за счет рекламы.

Во-вторых, почти все сайты существуют за счет рекламы.

Вы так говорите, будто стоит мне включить рекламу — и тут же владельцу сайта начнут капать денежки.

Я вот не то что бы принципиально не кликаю на рекламу — мне это не интересно. Я предпочитаю сам находить всё мне нужное, и лишь тогда, когда мне это понадобится. Соответственно реклама не дает ни мне, ни владельцу никаких преимуществ, зато у меня вызывает раздражение и отравление чувства прекрасного, ибо редко когда она гармонично вписывается в стиль страницы.

Небольшим бонусом владельцу и провайдерам идет некоторое снижение нагрузки сервера и каналов соответственно за счёт отсутствия передачи ненужного контента.

Простите, я вот только что из своей утренней бумажной корреспонденции выбросил, не читая, в стоящую рядом коробку десять цветных листовок с рекламой. Меня тоже можно назвать вором?