Pull to refresh

Comments 21

хороший софт.
Но я бы поостерегся бы выносить базу клиентов в сеть
1) есть вариант с установкой на площадке заказчика

2) это только вопрос в уровне доверия, технологии и качестве договора ;-) американские товарищи из CIA хранят БД у частной компании, и ничего — на утечки особенно не жаловались…
по поводу второго пункта: что вы можете рассказать про технологии, используемые вами для предотвращения утечки информации?
И как в вашем договоре оговаривается ваша ответственность за подобные утечки?
SSL шиврование не повредило бы и вам конечно нужно заверить как-то всех что вы типа мега конфиденциальны.
Для этого надо потрудиться.
Я клиентов не выдам вот так вот просто вписав их в вашу систему, это очевидно.
И даже SSL тут не решение но это -1 беспокойство.

Замысел хороший.
Узнаю старый добрый бесплатный Sugar CRM.

Кстати, в россии уже год по подобной схеме работает компания «АйТи» — www.crm-on-demand.ru
всё верно, SugarCRM + небольшой напильничек, мы блюдём GPL ;-)

afaik у «АйТи», при всём уважении, не заметил на сайте возможность бесплатно сделать CRM для своей компании

Дело в том, что лицензия, по которой распространяется Sugar CRM, не позволяет бесплатно предоставлять доступ к CRM-системе третьим лицам.

Контрагентов в данном случае два:
1) компания SugarCRM
2) компания, использующая для собственных целей софт Sugar CRM по лицензии GPL. Назовём её условно «компания-пользователь».

Так вот, если эта «компания-пользователь» хочет предоставлять доступ к CRM неким третьим компаниям, то SugarCRM весьма законно рассчитывает получить за это деньги. Кажется, около $30 за одно рабочее место.

Юристы в «АйТи» в курсе этой заковырки, именно поэтому вы не нашли на их сайте предложения бесплатно воспользоваться CRM-системой)))))

А вы, я так понимаю, не в курсе.

И самый забавный сценарий мне видится таким: через полгодика в компании Sugar узнают о ваших злоупотреблениях, и всем вашим бесплатным пользователям приходится либо начинать платить, либо прощаться с CRM-системой (в лучшем случае вы им предоставите таблицы с данным). А тем, кто и так платил — с этого дня платить придется больше, чем установленные вами 300 рублей.

Вам следовало внимательнее отнестись к юридической стороне вопроса.
SugarCRM Community Edition распространяется под GPL v 3
На каждой странице системы об этом сказано, копирайты на месте, в случае заказа установки CRM на оборудование заказчика, код будет передан, GPL никак не нарушен

www.sugarcrm.com/crm/gplv3-faq.html#sugarcrm30

Q: What SugarCRM product does the GPL v3 affect?

A: Sugar Community edition (formally known as Sugar Open Source). Only
Sugar Community edition (starting with the 5.0 release) is affected by
GPL v3. Sugar Professional and Sugar Enterprise editions are both
offered under commercial licenses, and are thus not affected by this
license.!!! SugarCRM's on-demand customers are also not affected by
the GPL v3.!!!
)))))))))))))

Переведу процитированный вами текст:

Вопрос: какие продукты SugarCRM распространяются под лицензией GPL v3?
Ответ: Только Sugar Community edition распространяются под лицензией GPL v3. ПРИ ЭТОМ ПОЛЬЗОВАТЕЛИ ON-DEMAND НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ДЕЙСТВИЕ ЛИЦЕНЗИИ GPL v3. (то есть это как раз тот вариант, когда вы НЕ устанавливаете CRM на оборудование заказчика, а предоставляете crm в аренду. Именно про этот вариант использования CRM и написан ваш пост — рекламируется снижение затрат, «антикризисный стартап» и всё такое )

Читайте внимательнее.

из моего знания языка, on-demand подразумевает услугу самой SugarCRM Inc

https://www.sugarcrm.com/sugarshop/product.php?productid=4
нет, вы ошибаетесь.
On-demand переводится как «аренда приложений».
ru.wikipedia.org/wiki/On-demand
(Как вариант иногда используется фраза «Software as a Servive»).

Первая же фраза в тексте, ссылку на который вы написали, гласит: «Позвольте компании Sugar взять на себя затраты на хостинг, поддержку сервера и обновления программного обеспечения» — то есть речь как раз идет о том, чтобы не разворачивать crm у заказчика, а сдать «в аренду» (чем вы и пытаетесь заняться)

То есть on-demand услуги компания Sugar желает предоставлять самостоятельно, и не бесплатно. И лицензия GPL не дает право предоставлять «в аренду» CRM. (SugarCRM's on-demand customers are also not affected by the GPL v3).
прошу прощения, но название статьи, точнее рекламного текста, связанно с самим тескстом ровно настолько, насколько название «Собчак берет в рот», связано с катом «большую морковку за завтраком и страстно жуёт её».
а может всё-таки сами? ;) тут ведь вполне и без особых талантов копирайтера обойтись можно.
А как уладили вопрос с самой Sugar?
Лицензция позволяет использовать бесплатную CRM только в «собственных целях», но не позволяет предоставлять доступ к crm третьим лицам.
Я честно не знаю про какую лицензию вы говорите, но в GPL v 3 про это не слова.
В FAQ на самой SugarCRM www.sugarcrm.com/crm/gplv3-faq.html#partner30 сказано

Q: Am I allowed to host (rent or provide an on-demand service) modified versions of Sugar Community Edition without making available the modified work source code?

A: Yes. More information available here: www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#TOCUnreleasedMods

думаю, что вопрос с правомерностью использования кода SugarCRM в нашем проекте закрыт
Я честно не знаю про какую лицензию вы говорите, но в GPL v 3 про это не слова.
В FAQ на самой SugarCRM www.sugarcrm.com/crm/gplv3-faq.html#partner30 сказано

Q: Am I allowed to host (rent or provide an on-demand service) modified versions of Sugar Community Edition without making available the modified work source code?

A: Yes. More information available here: www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#TOCUnreleasedMods

думаю, что вопрос с правомерностью использования кода SugarCRM в нашем проекте закрыт
ответил на вопрос выше
UFO landed and left these words here
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.