У нас в радиолабазах продают ремонтные шнурки ко всяким ноутбукам, оконеченные штеккерами.
Подобных — полно и на Али.
Какой-нибудь из них, скорее всего, подойдёт и к свичам.
Я при покупке брал девайс с собой и примерял по месту.
Нашел Сони, Делл, Самсунг себе к ноутам.
есть бытовые системы пожаротушения взрывного типа, на 1 и на 5 кг.
вполне решают свои задачи.
Стоят недорого в сравнении с возможным убытком от возгорания.
В те времена ребут при вызове или ответе лечился тонкими конденсаторами от материнки в параллель батарее.
4-6 штук вполне хватало, по тысяче вроде, больше в корпус не помещалось.
Или батарейки нужны с высокой токоотдачей.
именно.
Секретность данных о содержимом исправлений M$ не способствует повышению уровня доверия к ним.
И неизвестно еще, что кроется за багом печати.
Может, отправка картинки на сервера M$ для анализа/хранения?
Не по доброте же душевной они выкатили это счастье.
22 марта 2021 года Microsoft исправила проблемы с печатью, возникшие после установки мартовских обновлений безопасности в Windows 7, Windows 8.1, Windows Server 2008 и Windows Server 2012.
C гарнитурой проблема решается методом переходника 3,5 — тумблер/кнопка с фиксацией/клавишный переключатель — гарнитура.
А вот для микрофона ноутбука или вебкамеры придётся делать аппаратное решение.
Например, вторую мышь распотрошить, и её плату и кнопку использовать в качестве готового HID устройства. Или клавиатуру.
Но где тогда простор для творчества?
Ведь любое простое решение ВСЕГДА можно усложнить.
Но сложное — НЕ ВСЕГДА можно упростить.
Нет потому, что компании нужно клиенту «впарить», и подешевле по затратам.
А решение проблемы — это наверняка расходы (в т.ч. зарплата компетентного специалиста или целого отдела техподдержки), а от этого и стремятся уйти, вводя автоматизированные системы обработки запросов клиентов.
Для меня, к примеру, среднее время общения с техподдержкой — около 40 минут — час.
И даже за полтора часа проблема может не решиться из-за некомпетентности первой линии и категорического нежелания перевести звонок уровнем выше, где проблема решается, как правило, за три-пять минут.
А IVR лишь отодвигает момент начала общения с техподдержкой на время прохождения квеста меню.
И иногда приводит к разрыву отношений и переходу к конкуренту, который еще не «оптимизировал» техподдержку. www.youtube.com/watch?v=18iq0YbL4mw
IVR для компании — не средство для удовлетворения клиентов или решения проблем клиентов, а способ снизить издержки.
А клиент — он никуда не денется.
Сравнивая с техподдержкой 20 — 25 летней давности — лучше бы IVR вообще не было.
Идеальная система IVR помогает приступить к решению клиентского вопроса в течении 30 секунд с момента ответа системы.
Иначе — это уже испытание терпения клиента.
ИМХО
не нужно, если нижнее колесо взять с обычной втулкой под каретку типа советских Минсков, пропустив несущую трубу сквозь неё посредством подшипников (да хоть насыпных).
Подобных — полно и на Али.
Какой-нибудь из них, скорее всего, подойдёт и к свичам.
Я при покупке брал девайс с собой и примерял по месту.
Нашел Сони, Делл, Самсунг себе к ноутам.
И немного здравого смысла.
На таких устройствах очень часть шелкографией подписаны цепи и сигналы.
Только переименуй лестницу в аппарель, а то я долго пытался понять, о чем речь.
Так и здесь.
Да и сам сервер — суть железный ящик с детальками и проводочками.
Диоды — сила.
вполне решают свои задачи.
Стоят недорого в сравнении с возможным убытком от возгорания.
4-6 штук вполне хватало, по тысяче вроде, больше в корпус не помещалось.
Или батарейки нужны с высокой токоотдачей.
BSOD и перезагрузка получается.
Секретность данных о содержимом исправлений M$ не способствует повышению уровня доверия к ним.
И неизвестно еще, что кроется за багом печати.
Может, отправка картинки на сервера M$ для анализа/хранения?
Не по доброте же душевной они выкатили это счастье.
Интересно, что поломали в этот раз…
А вот для микрофона ноутбука или вебкамеры придётся делать аппаратное решение.
Например, вторую мышь распотрошить, и её плату и кнопку использовать в качестве готового HID устройства. Или клавиатуру.
Но где тогда простор для творчества?
Ведь любое простое решение ВСЕГДА можно усложнить.
Но сложное — НЕ ВСЕГДА можно упростить.
А решение проблемы — это наверняка расходы (в т.ч. зарплата компетентного специалиста или целого отдела техподдержки), а от этого и стремятся уйти, вводя автоматизированные системы обработки запросов клиентов.
Для меня, к примеру, среднее время общения с техподдержкой — около 40 минут — час.
И даже за полтора часа проблема может не решиться из-за некомпетентности первой линии и категорического нежелания перевести звонок уровнем выше, где проблема решается, как правило, за три-пять минут.
А IVR лишь отодвигает момент начала общения с техподдержкой на время прохождения
квестаменю.И иногда приводит к разрыву отношений и переходу к конкуренту, который еще не «оптимизировал» техподдержку.
www.youtube.com/watch?v=18iq0YbL4mw
А клиент — он никуда не денется.
Сравнивая с техподдержкой 20 — 25 летней давности — лучше бы IVR вообще не было.
Идеальная система IVR помогает приступить к решению клиентского вопроса в течении 30 секунд с момента ответа системы.
Иначе — это уже испытание терпения клиента.
ИМХО
И это наводит на мысли о более тщательном анализе телеметрии других локаций.