Сидеть и требовать, чтобы для вас запустили отдельный автобус с кондиционером, без цыган, и идущий от подъезда до подъезда за ту же цену, как делает автор - тоже не лучшая стратегия.
Если вам не понравился шоколад с перцем, скорее всего дело не в шоколаде))
Уже 10 лет читаю хабр, и кучу других сайтов только из RSS. За это время перепробовал штук 5-7 разных ридеров, и все умели озвученный вами функционал, собственно потому что для этого они и существуют. Из актуального: InoReader (моя звезочка))), oldReader, Feedly:
Полные тексты статей с иозбражениями грузятся без проблем.
Закладки/почитать на потом есть.
Каталогизация по тегам/папкам с возможность аннотирования в целом есть (у всех реализована по разному).
Фильтры по ключевым словам/тегам/черту лысому есть
Правила сортировки новых статей настраиваются
Возможность оффлайн чтения есть
Шрифты/внешний вид настраиваются
Синхронизация между утюгом и чайником работает
Даже свистоперделки вроде экспорта в PDF есть и работают.
Нннуу, это, собственно то, о чем я говорил - данные действия не входят в мою концепцию общения, поэтому не интересуют меня, и поэтому никогда не понимал зачем люди пользуются соцсетями. Для просмотра фотографий друзей гораздо приятнее собраться с этими самыми друзьями и глинтвейном (привет осень) и в живую послушать истории, которые за ними стоят. Даже при физическом разделении вас и друзей ничего не мешает это сделать посредством того же видеозвонка. А посты - это ничто иное, как новости, происходящие у окружающих людей, а именно это, как правило и отличный повод, чтобы собраться и поговорить.
Конечно, можно упрекнуть меня в лицемерии: хабр все таки тоже соц-сеть в своем роде, и мы с вами сейчас как-никак общаемся, но право слово, я тут уже больше 10 лет, и количество оставленных за этой время комментариев не даст соврать, что это весьма нетипичное поведение с моей стороны)
Нууу, если под общением понимать именно общение (а не обмен котиками), а под друзьями именно друзей (а не случайных людей лайкнутых в фейсбуке), то контроль у вас опять же никто не отбирал и отобрать его невозможно.
При отсутствии учетных записей хоть в какой бы то ни было социальной сети я обладаю теми же инструментами общения, которая предоставляет любая соцсеть:
Живой чат - количество доступных мессенджеров просто умопомрачительное
«Медленное» общение - электронная почта
Аудио-видео звонки - те же мессенджеры.
Пересылка любого медиа без проблем осуществляется по этим каналам, совместная работа - аналогично.
Ииии какой функционал тогда нам открывает соцсеть? Агрегирует все контакты в одном месте? Нет же - соцсетей также много, и разные люди выбирают разные соцсети. Позволяет находить неизвестных тебе людей и следить за их жизнью? Да, но… эээмммм… это выбивается из определения слов общение и друзья. Открывает доступ к помойке контента? Определенно да, но для этого есть много других, более удобных, сервисов, куда можно пойти именно за контентом.
Ни в коем случае не считаю выработанную мной точку зрения единственно верной, но при вдумчивом избирательном общении соцсети являются совершенно лишним звеном, которое не решает никаких проблем.
Он же находится по названию прямо из интерфейса сторонних плагинов в самом Obsidian.
В настройках можно задать автоматическую синхронизацию при запуске Obsidian, а также место для хранения фрагментов. Генерируемые плагином ссылки открывают книгу сразу на месте выделения.
У obsidian есть плагин, который самостоятельно забирает выделение из apple books, сохраняя ссылки на источники. Именно в таком сценарии использую его - просто выделяю нужные фрагменты га любых устройствах (телефон, планшет, ноутбук), и при запуске Obsidian он самостоятельно забирает все новые выделения.
Странно, что до сих пор ни разу нигде не встречал упоминания такого менеджера паролей, как Enpass. На мой взгляд он вобрал все лучшее из keepass (селф хостед, с поддержкой нескольких баз паролей и возможностью настройки синхронизации кучей способов) и облачных менеджеров паролей (плагины для браузеров, приложения для мобильных, плагины для мобильных браузеров, поддержкой OTP, разблокировки базы биометрией и прочих удобных удобностей).
И ценовая политика у него очень лояльная, и удобство пользования на высоте, и данные хранятся на вашей стороне, а не у какого-то дяди. Но, видимо ребята не умеют в маркетинг, поэтому продукт особо нигде не светится.
Странное решение - запрещать пользователям оставлять заявки через почту. Ведь можно выделить для хелпдеска отдельный ящик, и настроить парсинг писем из этого ящика в хелпдеск.
Люди гораздо охотнее пользуются сервисами, которые заставляют минимально корректировать их жизненные привычки. Да, это добавляет необходимость операции классификации заявки для назначения на нужную группу, но для процесса гораздо важнее получить заявку в систему пусть даже в не полностью готовом виде, чем провоцировать пользователя использовать не регламентированные каналы связи с техническим департаментом.
На самом деле даже в приеме звонков по телефону нет ничего плохого (ведь пользователь не может попасть в хелпдеск если у него не включается ПК или перестало работать сетевое соединение) - просто необходимо выделить одного оператора, который должен заниматься только регистрацией и классификацией заявок. Да, это накладные расходы, но это значительно повышает приживаемость системы в эксплуатации: сервис деск это в первую очередь инструмент повышения качества обслуживания для IT отдела. Доя пользователя его выгода не очевидна, и чем меньше он контактирует с системой, тем ему удобнее.
Я понимаю, что статья не столько про сервсис-деск, сколько про факт использования новых навыков, но проектирование бизнес-процессов моя профессиональная область и не смог пройти мимо очевидных ошибок новичка)
Вообще, если планируете развивать свой сервис, рекомендую почитать/посмотреть про процесс управления инцидентами в библиотеке ITIL(желательно версии 3 или 4). Хотя бы беглое знакомство с ним позволит избежать детских ошибок в покорении вершин становления хелпдеска.
Правильно организованный хелпдеск, при должной квалификации инженеров позволяет вдесятером обслуживать компанию размером в 2-3 тысячи пользователей.
Я думаю дело не только и не столько именно в Российском рынке, сколько в неприемлимости недоступности сервисов для жителей стран первого мира при посещении некоторых частей планеты.
Так на то он и заголовок, чтобы дать представление о статье и отбросить ее, если она не интересна.
Плюс, если я куда-то уеду на неделю, то по возвращении и смогу продолжить просматривать заголовки с того же места где оставил, что сводит на нет вероятность пропустить интересную статью, в отличии от ленты основанной на рейтингах/подписках/прогнозированиях… хотя, возможно это я такой старый, что не верю во всю эту потребителе-ориентированность.
С 2009 просматриваю хабр через RSS, а статьи открываю в режиме чтения, встроенном в браузер. Из последних изменений: 3 года назад добавил в каталог подписку на гиктаймс, 3 дня назад удалил умершую подписку на гиктаймс.
Что я делаю не так? При этом раз в год открываю статью с заголовком в духе «опять поломали хабы/потоки/теги/разделы», с интересом иду на главную, чтобы поглядеть как ЭТО сделали теперь, удивляюсь от того, как излишне заморочена навигация по сайту и возвращаюсь во вкладку в RSS, где все удобно, понятно и без плясок… и почему эту технологию уже лет 8 хоронят, если ничего лучше до сих пор нет?
И да: я просто не общительный, именно поэтому я так мало комментирую, а не потому что из-за моего костыля я не могу пользоваться каким-либо функционалом сайта.
В вашей формулировке эта ситуация напомнила мне «Закон о равных возможностях» или акт «Против хищнической конкуренции» из книги Айрин Ренд «Атлант расправил плечи».
Ммммм… в целом, в последнее время мне все больше и больше вещей, происходящих в мире напоминает об этой книге…
Сидеть и требовать, чтобы для вас запустили отдельный автобус с кондиционером, без цыган, и идущий от подъезда до подъезда за ту же цену, как делает автор - тоже не лучшая стратегия.
Если вам не понравился шоколад с перцем, скорее всего дело не в шоколаде))
Уже 10 лет читаю хабр, и кучу других сайтов только из RSS. За это время перепробовал штук 5-7 разных ридеров, и все умели озвученный вами функционал, собственно потому что для этого они и существуют. Из актуального: InoReader (моя звезочка))), oldReader, Feedly:
Полные тексты статей с иозбражениями грузятся без проблем.
Закладки/почитать на потом есть.
Каталогизация по тегам/папкам с возможность аннотирования в целом есть (у всех реализована по разному).
Фильтры по ключевым словам/тегам/черту лысому есть
Правила сортировки новых статей настраиваются
Возможность оффлайн чтения есть
Шрифты/внешний вид настраиваются
Синхронизация между утюгом и чайником работает
Даже свистоперделки вроде экспорта в PDF есть и работают.
Нннуу, это, собственно то, о чем я говорил - данные действия не входят в мою концепцию общения, поэтому не интересуют меня, и поэтому никогда не понимал зачем люди пользуются соцсетями.
Для просмотра фотографий друзей гораздо приятнее собраться с этими самыми друзьями и глинтвейном (привет осень) и в живую послушать истории, которые за ними стоят. Даже при физическом разделении вас и друзей ничего не мешает это сделать посредством того же видеозвонка. А посты - это ничто иное, как новости, происходящие у окружающих людей, а именно это, как правило и отличный повод, чтобы собраться и поговорить.
Конечно, можно упрекнуть меня в лицемерии: хабр все таки тоже соц-сеть в своем роде, и мы с вами сейчас как-никак общаемся, но право слово, я тут уже больше 10 лет, и количество оставленных за этой время комментариев не даст соврать, что это весьма нетипичное поведение с моей стороны)
Поздравляю Вас! Вы только что заново изобрели RSS))
И у хабра он, к счастью, пока работает)
Нууу, если под общением понимать именно общение (а не обмен котиками), а под друзьями именно друзей (а не случайных людей лайкнутых в фейсбуке), то контроль у вас опять же никто не отбирал и отобрать его невозможно.
При отсутствии учетных записей хоть в какой бы то ни было социальной сети я обладаю теми же инструментами общения, которая предоставляет любая соцсеть:
Живой чат - количество доступных мессенджеров просто умопомрачительное
«Медленное» общение - электронная почта
Аудио-видео звонки - те же мессенджеры.
Пересылка любого медиа без проблем осуществляется по этим каналам, совместная работа - аналогично.
Ииии какой функционал тогда нам открывает соцсеть? Агрегирует все контакты в одном месте? Нет же - соцсетей также много, и разные люди выбирают разные соцсети. Позволяет находить неизвестных тебе людей и следить за их жизнью? Да, но… эээмммм… это выбивается из определения слов общение и друзья. Открывает доступ к помойке контента? Определенно да, но для этого есть много других, более удобных, сервисов, куда можно пойти именно за контентом.
Ни в коем случае не считаю выработанную мной точку зрения единственно верной, но при вдумчивом избирательном общении соцсети являются совершенно лишним звеном, которое не решает никаких проблем.
Никто не лишал вас никакого контроля. Если вас чем-то не устраивают соцсети - не пользуйтесь ими.
Если вы садитесь в автобус, чтобы доехать до какого-то места, это не дает вам права решать по какому маршруту ехать автобусу, соблюдать ли ПДД и т.п.
Если вы садитесь в соц сеть - это уже готовый автобус, и не вам решать как ему ехать. Вы либо садитесь на него, либо ждете другой.
Если у вас есть видение того, как должно быть, чтобы было лучше - сделайте свое, и жизнь рассудит кому что нужно и кто был прав.
В принципе это касается не только поднятого вопроса - эту доктрину можно натянуть на достаточно большое количество глобусов.
Apple Books Highlights: https://github.com/atfzl/obsidian-apple-books-plugin
Он же находится по названию прямо из интерфейса сторонних плагинов в самом Obsidian.
В настройках можно задать автоматическую синхронизацию при запуске Obsidian, а также место для хранения фрагментов. Генерируемые плагином ссылки открывают книгу сразу на месте выделения.
У obsidian есть плагин, который самостоятельно забирает выделение из apple books, сохраняя ссылки на источники. Именно в таком сценарии использую его - просто выделяю нужные фрагменты га любых устройствах (телефон, планшет, ноутбук), и при запуске Obsidian он самостоятельно забирает все новые выделения.
Но ведь работает оно там ровно так же, как реализовано у вас…
Аудит есть. Не помню, как давно его завезли, но с год уже точно есть.
А про индийский след… в каком коде его сейчас нет…)
Странно, что до сих пор ни разу нигде не встречал упоминания такого менеджера паролей, как Enpass. На мой взгляд он вобрал все лучшее из keepass (селф хостед, с поддержкой нескольких баз паролей и возможностью настройки синхронизации кучей способов) и облачных менеджеров паролей (плагины для браузеров, приложения для мобильных, плагины для мобильных браузеров, поддержкой OTP, разблокировки базы биометрией и прочих удобных удобностей).
И ценовая политика у него очень лояльная, и удобство пользования на высоте, и данные хранятся на вашей стороне, а не у какого-то дяди. Но, видимо ребята не умеют в маркетинг, поэтому продукт особо нигде не светится.
В Edge точно есть первое, и смутно припоминается второе.
Странное решение - запрещать пользователям оставлять заявки через почту. Ведь можно выделить для хелпдеска отдельный ящик, и настроить парсинг писем из этого ящика в хелпдеск.
Люди гораздо охотнее пользуются сервисами, которые заставляют минимально корректировать их жизненные привычки. Да, это добавляет необходимость операции классификации заявки для назначения на нужную группу, но для процесса гораздо важнее получить заявку в систему пусть даже в не полностью готовом виде, чем провоцировать пользователя использовать не регламентированные каналы связи с техническим департаментом.
На самом деле даже в приеме звонков по телефону нет ничего плохого (ведь пользователь не может попасть в хелпдеск если у него не включается ПК или перестало работать сетевое соединение) - просто необходимо выделить одного оператора, который должен заниматься только регистрацией и классификацией заявок. Да, это накладные расходы, но это значительно повышает приживаемость системы в эксплуатации: сервис деск это в первую очередь инструмент повышения качества обслуживания для IT отдела. Доя пользователя его выгода не очевидна, и чем меньше он контактирует с системой, тем ему удобнее.
Я понимаю, что статья не столько про сервсис-деск, сколько про факт использования новых навыков, но проектирование бизнес-процессов моя профессиональная область и не смог пройти мимо очевидных ошибок новичка)
Вообще, если планируете развивать свой сервис, рекомендую почитать/посмотреть про процесс управления инцидентами в библиотеке ITIL(желательно версии 3 или 4). Хотя бы беглое знакомство с ним позволит избежать детских ошибок в покорении вершин становления хелпдеска.
Правильно организованный хелпдеск, при должной квалификации инженеров позволяет вдесятером обслуживать компанию размером в 2-3 тысячи пользователей.
Тсссс. Вы так все удовольствие линксоидам испортите.
Я думаю дело не только и не столько именно в Российском рынке, сколько в неприемлимости недоступности сервисов для жителей стран первого мира при посещении некоторых частей планеты.
Ну да, и я вовсе не писал комментрий выше, и вовсе не отвечаю на ваш. Это все плод вашего воспелившегося из-за майских ветров воображения. )
Плюс, если я куда-то уеду на неделю, то по возвращении и смогу продолжить просматривать заголовки с того же места где оставил, что сводит на нет вероятность пропустить интересную статью, в отличии от ленты основанной на рейтингах/подписках/прогнозированиях… хотя, возможно это я такой старый, что не верю во всю эту потребителе-ориентированность.
С 2009 просматриваю хабр через RSS, а статьи открываю в режиме чтения, встроенном в браузер. Из последних изменений: 3 года назад добавил в каталог подписку на гиктаймс, 3 дня назад удалил умершую подписку на гиктаймс.
Что я делаю не так? При этом раз в год открываю статью с заголовком в духе «опять поломали хабы/потоки/теги/разделы», с интересом иду на главную, чтобы поглядеть как ЭТО сделали теперь, удивляюсь от того, как излишне заморочена навигация по сайту и возвращаюсь во вкладку в RSS, где все удобно, понятно и без плясок… и почему эту технологию уже лет 8 хоронят, если ничего лучше до сих пор нет?
И да: я просто не общительный, именно поэтому я так мало комментирую, а не потому что из-за моего костыля я не могу пользоваться каким-либо функционалом сайта.
Ммммм… в целом, в последнее время мне все больше и больше вещей, происходящих в мире напоминает об этой книге…