Давно перешел на чатгпт. Больше не использую гугл и стекоаерфло, за редким исключением когда нейронка глючит и надо проверять. Контакт с лбдьми на форумах сопряжен с непрерывным потоком мудаков, которым срочно надо выпендриться, это вообще имба у нейронок, спокойно и вежливо ответить именно на то, что спрошено. Лбди в общении проигрывают по всем фронтам.
Ничуть опечатка не приведет в джейсоне к проблемам меньшим чем в ямле. Что за ерунда, рпечатка везде опечатка. Что до сложности разбора так не пишите парсеры ямла если аам сложно писать парсеры, а генерите их по грамматике ;)
Любой же нормальный редактор так же автоматически следит и за ямлом. Таким образом ужасы ямла остаются нытьем непонятным.
Особенно это неясно если тебе надо сделать многострочное значение или еще что то подобное и пусть редактор вам автоматически превратит все в кашу из экранирований ;)
Я английский впервые начал изучать в 40 лет. За два года на нем заговорил, практики мало, но для работы хватает. Изучал так, отказался от домашек и занимался без напрягов. Все получилось. Главное что бы занятия не добавляли стресса. Все, что его дает, разное у всех, надо выкинуть. Давно разобрался.
Маслостанция для работы гидравлики. Эта штука протыкает грунт как шило, просто давлением. Повернуть же можно, там наконечник скошенный и он постепенно поворачивает, надо это самое шило крутить периодически что бы прямо шло без поворотов.
Не стал это описывать так как это туманно и посчитать тяжело. Но думаю вы правы. Когда мне Яндекс HR позвонил, я прошел опрос по списку, а когда сказали "а давайте продолжим?" я вспомнил, что народ говорил, что там куча этапов и вежливо отказал. Потому как мне, честно сказать, лень, а платить они настолько хорошо как собеседуют, не станут :) Эти километровые собесы где тебя чуть ли ни к полиграфу подключают на мой взгляд несут ущерб имиджу компании в том числе.
Хотя ладно, в принципе каждый имеет право на подход к задачке какой ему нравится. То, что я считаю, что собесов должно быть мало и они не должны быть сложными, при этом если сравнить итог он будет такой же статистически без всяких выкрутасов, это еще проверять надо и мой личный опыт для этого может быть ошибкой выжившего.
Кажется вам очень нужен калькулятор. Я описал задачу. Собесов много, выход кандидатов с них маленький. То есть даже если я получаю мало, то все равно есть масса условий при которых это будут сопоставимые затраты на испыталку и на собесы. То есть достаточно задать десяток вопросов и большая часть, и так не пройдет, при этом оставшиеся проверятся на испыталке и по опыту все норм. Я не описывал случай где нет вопросов и все идут на испыталку. При этом вся система образования сошлась на том, что достаточно три вопроса на экзамене и гуляй, и работает сотню лет.
Давно перешел на чатгпт. Больше не использую гугл и стекоаерфло, за редким исключением когда нейронка глючит и надо проверять. Контакт с лбдьми на форумах сопряжен с непрерывным потоком мудаков, которым срочно надо выпендриться, это вообще имба у нейронок, спокойно и вежливо ответить именно на то, что спрошено. Лбди в общении проигрывают по всем фронтам.
Опенсорса на всех хватит. Чатгопота+пенсионер = великая сила созидания даже в одну харю, а их будет все больше :)
Да, он синкает махом и пашет отлично. Не знаю с чего чуваку не зашло, я использую.
syncthing можно использовать.
Пойду обновлюсь.
Ничуть опечатка не приведет в джейсоне к проблемам меньшим чем в ямле. Что за ерунда, рпечатка везде опечатка. Что до сложности разбора так не пишите парсеры ямла если аам сложно писать парсеры, а генерите их по грамматике ;)
Любой же нормальный редактор так же автоматически следит и за ямлом. Таким образом ужасы ямла остаются нытьем непонятным.
Особенно это неясно если тебе надо сделать многострочное значение или еще что то подобное и пусть редактор вам автоматически превратит все в кашу из экранирований ;)
В джейсоне гора лишних знаков препинания. Это конкретныц коритерий. Что до остальных ваших утверждений, то они голословны.
Нытье по поводу ямла вообще странная мода. Отличный формат по моему. Есть томл, как аналог, но он значительно менее удобен.
Боже мой, давайте запретим автомобили! На них ездят террористы и рептилоиды!
Я английский впервые начал изучать в 40 лет. За два года на нем заговорил, практики мало, но для работы хватает. Изучал так, отказался от домашек и занимался без напрягов. Все получилось. Главное что бы занятия не добавляли стресса. Все, что его дает, разное у всех, надо выкинуть. Давно разобрался.
Великий учебник.
Нету, десяток лет прошел.
Или до 18см. Не помню уже :)
Этими штуками протягивают любые коммуникации. Конкретно этой установкой тащилось все вплоть до 30см диаметром, ей мощи хватает. Да, это "прокол".
Маслостанция для работы гидравлики. Эта штука протыкает грунт как шило, просто давлением. Повернуть же можно, там наконечник скошенный и он постепенно поворачивает, надо это самое шило крутить периодически что бы прямо шло без поворотов.
Терминологические споры считаю бессмысленными. Материалы не нужны, ну пройди мимо, соверши усилие :)
Как раз этот момент заснят :)
Не стал это описывать так как это туманно и посчитать тяжело. Но думаю вы правы. Когда мне Яндекс HR позвонил, я прошел опрос по списку, а когда сказали "а давайте продолжим?" я вспомнил, что народ говорил, что там куча этапов и вежливо отказал. Потому как мне, честно сказать, лень, а платить они настолько хорошо как собеседуют, не станут :) Эти километровые собесы где тебя чуть ли ни к полиграфу подключают на мой взгляд несут ущерб имиджу компании в том числе.
Хотя ладно, в принципе каждый имеет право на подход к задачке какой ему нравится. То, что я считаю, что собесов должно быть мало и они не должны быть сложными, при этом если сравнить итог он будет такой же статистически без всяких выкрутасов, это еще проверять надо и мой личный опыт для этого может быть ошибкой выжившего.
Закончим мирно :)
Кажется вам очень нужен калькулятор. Я описал задачу. Собесов много, выход кандидатов с них маленький. То есть даже если я получаю мало, то все равно есть масса условий при которых это будут сопоставимые затраты на испыталку и на собесы. То есть достаточно задать десяток вопросов и большая часть, и так не пройдет, при этом оставшиеся проверятся на испыталке и по опыту все норм. Я не описывал случай где нет вопросов и все идут на испыталку. При этом вся система образования сошлась на том, что достаточно три вопроса на экзамене и гуляй, и работает сотню лет.