не только сисадмины. Есть еще связь, но там действительно постоянно что-то ломается и решить проблему издалека не получится. По факту ты спец, который меняет блоки — то есть физическая сила. Стресс есть, а оплата совсем не инженерская… Назвались мы инженеграми. Именно поэтому после 5 лет в связи я стал делать стоковую музыку и теперь имею некую форму пассивного дохода. Почти доучился на гб на профессию разработчика, но теперь вот не уверен, что готов разменять музыку на кодинг.
После связисткого универа, пошел работать в телекомы- сотовые операторы… Так и не понял зачем изучали всякие сложные вещи, потому что в итоге: скакал по вышкам с разводным ключом и автоматы включал и выключал на базухах… Тот пакет знаний, который давался в универе, скорее нужен чтобы реально пойти в научную деятельность. Очень тяжело было осозновать что знания из головы уходят, без применения. Разочаровался в профессии на столько, что теперь сижу музыку пишу дома… Жалею что не пошел на кодера или в науку не двинулся дальше, вот изучаю свифт. Однако среды не хватает увы, а без нее расти сложно.
В Цюрихе удивился чистоте(а самое главное вкусу) воды из под крана. Такая же вода во всех питьевых фонтанчиках по городу. Учитывая стоимость продуктов- на воде хоть сэкономили :)
В религии важно что происходит в душе. В науке — что происходит снаружи. По сути они смотрят в разные стороны. Конфликтовать могут только тексты различных видов религий, в силу того что тексты эти были весьма упрощенным способом донесения сути, позволяющей обратить свой взор вовнутрь для среднестатистических представителей планеты земля.
Проведем мысленный эксперимент: Предположим мы живем в мире А. К примеру это земля будущего. Подключим высокотехнологичные устройства напрямую к мозгу(предположим это осуществимо) причем ощущения от происходящего практически не отличаются от ощущений в реальном мире(все чувства, может даже дополнительные добавить). Создаем виртуальную модель мира Б. Подключаем миллионы людей к ней.
Подключившись к такой системе мы сможем ее исследовать, пытаться выстраивать некие научные объяснения почему различные процессы в этом мире происходят именно так а не иначе. Однако, мы помним, что этот мир не реален. Есть же ведь изначальный мир А — и тут начинается интересное.
Если в мире А перепроизводство людей и их подключение к машине поставить на автоматический режим, то что будет происходить в мире Б спустя множество поколений?
Будут ли люди в мире Б верить что есть оригинальный мир? Возможно небольшая группа да, но я склонен думать, что личности будут так поглощены потреблением и своими чувствами, что в конечном итоге ситуация скорее всего будет, опять же, напоминать ситуацию в мире А- есть кто верит, есть кому надо проверить, есть кому пофиг.
Если рассматривать такой пример, то лично для меня конфликт между верой и наукой тоже самое, что и конфликт между процессами происходящими в нашем мире и процессами происходящими в фантастических компьютерных играх.
Что если я по глупости получил профессию, которая в итоге мне не понравилась, а теперь чувствую тягу к музыке… Что мне делать? Потому как центр занятости, например, смотрит на образование и пихает всеми силами по нему, да и без корок официально музыкантов и тд не берут. Вообщем вопрос в целом по творческим профессиям- будь то: актер, музыкант, поэт и тд… получается хочешь пытать счастье в творчестве — плати налог. Что собственно означает, что созидателей еще меньше будет. Имхо в современных реалиях это погибель…
Вообще мне показалось, что очень логично бы было если была связь между тем за кого ты голосовал, кто в итоге выиграл на выборах и сколько ты платишь налог. Потому что, к примеру, сейчас принимаются законы тем правительством которое выбирал не я- почему тогда я должен отдуваться за чужую глупость и безразличие к выборам?
Может скажу глупость, но, однажды, в особом состоянии, мне пришла в голову мысль по поводу всей этой религиозной темы. К слову надо сказать, что в этот момент мы смотрели фильм «планета земля» — точнее ту ее часть где показывали глубоководный мир и ее обитателей.
Так вот, идея заключалась в том, что религия это осознание себя (человека) и космоса, в том понимании которое может дать интеллект конкретного индивида. По сути религия очень консервативна, допустим, но зачем останавливать развитие (эволюция, прогресс и вообще любое развитие как таковое?) и фокусироваться на конкретных чертах поведения человека? Тут на сцену выходит тот фильм планета земля… существа живущие на дне океана, в тот момент, выглядели как если бы человек попал в так называемый ад. У них не было глаз и чувствовали они лишь движение воды- таким образом они охотились на мимо проплывающих существ, конечно — в тот момент эмоциональная составляющая преобладала в моем рассуждении, однако, возможно, именно она и подтолкнула к соответственным выводам.
И тут глядя все это действо мне показалось вполне логичным, что человек, как любое животное, может изменяться — эволюционировать и, возможно, на определенном этапе своего «развития» может утерять свою способность к осознанию себя и космоса в целом. Он может утерять свою уникальность в животном мире и выпасть из окна осознания. Что может быть трагичнее потери единственно известного объекта обладаемого сознанием и способностью к познанию себя и космоса?
Речь, конечно, идет не о сотнях и даже не тысячах лет, но думаю если и вы возьмете пороки человека и приправите их временем, то сможете ощутить зловещий аромат антиутопичного будущего…
А вообще наверно это просто возрастной консерватизм:)
Есть предположение, что как раз-таки с adblock-oм основная масса людей не знакома. В таком случае: просить отключить равно рекламировать. Сомнительная идея получается.
Проведем мысленный эксперимент: Предположим мы живем в мире А. К примеру это земля будущего. Подключим высокотехнологичные устройства напрямую к мозгу(предположим это осуществимо) причем ощущения от происходящего практически не отличаются от ощущений в реальном мире(все чувства, может даже дополнительные добавить). Создаем виртуальную модель мира Б. Подключаем миллионы людей к ней.
Подключившись к такой системе мы сможем ее исследовать, пытаться выстраивать некие научные объяснения почему различные процессы в этом мире происходят именно так а не иначе. Однако, мы помним, что этот мир не реален. Есть же ведь изначальный мир А — и тут начинается интересное.
Если в мире А перепроизводство людей и их подключение к машине поставить на автоматический режим, то что будет происходить в мире Б спустя множество поколений?
Будут ли люди в мире Б верить что есть оригинальный мир? Возможно небольшая группа да, но я склонен думать, что личности будут так поглощены потреблением и своими чувствами, что в конечном итоге ситуация скорее всего будет, опять же, напоминать ситуацию в мире А- есть кто верит, есть кому надо проверить, есть кому пофиг.
Если рассматривать такой пример, то лично для меня конфликт между верой и наукой тоже самое, что и конфликт между процессами происходящими в нашем мире и процессами происходящими в фантастических компьютерных играх.
Вообще мне показалось, что очень логично бы было если была связь между тем за кого ты голосовал, кто в итоге выиграл на выборах и сколько ты платишь налог. Потому что, к примеру, сейчас принимаются законы тем правительством которое выбирал не я- почему тогда я должен отдуваться за чужую глупость и безразличие к выборам?
Так вот, идея заключалась в том, что религия это осознание себя (человека) и космоса, в том понимании которое может дать интеллект конкретного индивида. По сути религия очень консервативна, допустим, но зачем останавливать развитие (эволюция, прогресс и вообще любое развитие как таковое?) и фокусироваться на конкретных чертах поведения человека? Тут на сцену выходит тот фильм планета земля… существа живущие на дне океана, в тот момент, выглядели как если бы человек попал в так называемый ад. У них не было глаз и чувствовали они лишь движение воды- таким образом они охотились на мимо проплывающих существ, конечно — в тот момент эмоциональная составляющая преобладала в моем рассуждении, однако, возможно, именно она и подтолкнула к соответственным выводам.
И тут глядя все это действо мне показалось вполне логичным, что человек, как любое животное, может изменяться — эволюционировать и, возможно, на определенном этапе своего «развития» может утерять свою способность к осознанию себя и космоса в целом. Он может утерять свою уникальность в животном мире и выпасть из окна осознания. Что может быть трагичнее потери единственно известного объекта обладаемого сознанием и способностью к познанию себя и космоса?
Речь, конечно, идет не о сотнях и даже не тысячах лет, но думаю если и вы возьмете пороки человека и приправите их временем, то сможете ощутить зловещий аромат антиутопичного будущего…
А вообще наверно это просто возрастной консерватизм:)