Если у вас KPI это действительно трудоустройство, и выпускать плохих специалистов вы не предполагаете, то… как вы собираетесь это контролировать? Если ВУЗ не хочет — он отчисляет даже с платных отделений. Вы же не сможете так отсеивать олухов :) Тогда как?
Могу сейчас ошибиться: посмотрите статистику (карты кликов, тепловые карты, вебвизор) тех 20% которые генерят 80% прибыли я.денег. Чуйка подсказывает что там много чего можно сократить в customer jorney. Потому что я активный пользователь сервиса с пониманием темы UX и UX-копирайтинга в частности, и я даю вам фидбэк — все не очень хорошо. Ну или можете продолжать фокус-группы собирать.
Потому что в блоке про техрешение ничего про угадывание нет
— какие состояния пользователя нужно учесть на форме
— какие данные подтянуть на конкретную страницу
— какую логику заложить для статусных сообщений
Это вот все про угадывание. Вы не сможете учесть все состояния. Да и не нужно. Для UX-копирайтинга есть одно отличное правило — опиши максимум в двух словах что будет если нажать. Применительно к сервису я.деньги там вообще нужны всего три кнопки: пополнить счет, оплатить что-то и перевести куда-то. Потом уже вокруг этого минималистичного интерфейса навешивать бизнес-задачи.
Давайте закроем. Но оставлю за собой последнее слово (плохая черта характера): если взять два последних релиза коробок (вордпресс и джумлу), последняя сложнее в настройке, кастомизации и приведению в человеческий вид. И это статистика, а моя нелюбовь к этой cms.
Вся глава про попытку угадать намерения пользователя. Не угадаете. Нет ничего хуже когда интерфейс основываясь на статистике пытается помочь. Все предиктивные системы ввода до сих пор работают через жопу, а вы тянете этот подход в другой уровень абстракции, вместо простых человеческих указателей.
Вот абсолютно тупой пример: зачем в меню слева «Денежные переводы», а заходишь туда и там уже нужный мне интерфейс «Перевод денег». Почему сразу не написать «перевести деньги»? Ведь другой функции у интерфейса по этой ссылке нет.
Послушайте, по-моему какие-то религиозные убеждения у вас, не у меня.
Много ли студий предлагают джумлу своим клиентам? Фрилансеров?
Я вам сейчас назову причину популярности джумлы, но вы, конечно, можете не согласится: когда человек, который никогда не имел дело с сайтостроением хочет завести свой сайт он гуглит бесплатные cms'ки и в итоге приходит к двум вариантам — вордпресс для блога и джумла для «полноценного» сайта. Блог ему не нужен (в его понимании блог это как лента в соц. сетях), ему нужен крутой сайт и он садится на джумлу. Какое-то время варится в ней, ставит компоненты, экспериментирует с шаблонами… в итоге сваливает на вордпресс (ну прост приходит понимание что и для чего).
Я знаю пару студий и несколько фрилансеров, которые плотно на джумле, но у них настолько свои кастомные решения (кстати отличные), что их уже сложно назвать джумлой.
Я не против джумлы — но ее сложнее всего готовить из бесплатных.
Ну маджента могу понять, там даже аутсорс самый дорогой среди eCommerce CMS, так что соскок с нее не столько из-за кривизны, сколько по коммерческим соображениям. Друпал не знаю почему, но в целом он всяко адекватнее джумлы. Так что, имхо, если оставить причины переезда «тупость CMS», то джумла впереди всех с большим отрывом.
Можно же в фич-ветке делать сколько угодно комитов (для себя), затем rebase и мердж единственного комита в локальный dev. Так в фич-ветке будет один комит. Затем фич и dev ветки пушатся на сервер и пересобирается dev стенд, который тестят scrum master, product owner, UX&UI дизайнер. Если все ок, таска закрывается и главный мерджит dev в master.
А кто считает, что ЧД не могут терять энергию — пускай считают потенциальную энергию пары ЧД перед слиянием и приплюсуют к кин. энергии, потом отнимут энергию покоя родившейся ЧД.
В этом случае энергия тратится на гравитационные волны. Пара масс солнца теряется на это.
Все так. Если сервер умеет отдавать в http/2, то спрайты и бандлы могу быть медленнее чем файлы поотдельности. Но это при условии что сервер настроен грамотно.
ЧД — это отсутствие времени как такового, а следовательно и пространства с энергией
А можно ссылку на этот вывод или это пастулат из альтернативных теорий? Просто есть мнение и оно просчитанно, что под горизонтом все траектории пространства-времени замкнуты, но не отсутствуют.
Есть звезда, которая вот-вот сколлапсирует в ЧД, гамильтониан диаганализуется до начала коллапса в ЧД одними гармониками, а после того как пошел процесс коллапса в ЧД — другими. А так как преобразования Боголюбова не зависят от времени, то и излучение (Хокинга) становится стационарным, не зависящим от времени (постоянным, испаряя ЧД). Есть, конечно, иные решения для Шварцшильдовской черной дыры, но, как мы понимаем Шварцшильдовская это вырожденное решение уравнений ОТО (не может быть невращающихся ЧД, в результате коллапса все объекты начитают вращаться вокруг своего центра масс как фигуристы, сводящие руки.).
— какие состояния пользователя нужно учесть на форме
— какие данные подтянуть на конкретную страницу
— какую логику заложить для статусных сообщений
Это вот все про угадывание. Вы не сможете учесть все состояния. Да и не нужно. Для UX-копирайтинга есть одно отличное правило — опиши максимум в двух словах что будет если нажать. Применительно к сервису я.деньги там вообще нужны всего три кнопки: пополнить счет, оплатить что-то и перевести куда-то. Потом уже вокруг этого минималистичного интерфейса навешивать бизнес-задачи.
Вот абсолютно тупой пример: зачем в меню слева «Денежные переводы», а заходишь туда и там уже нужный мне интерфейс «Перевод денег». Почему сразу не написать «перевести деньги»? Ведь другой функции у интерфейса по этой ссылке нет.
Много ли студий предлагают джумлу своим клиентам? Фрилансеров?
Я вам сейчас назову причину популярности джумлы, но вы, конечно, можете не согласится: когда человек, который никогда не имел дело с сайтостроением хочет завести свой сайт он гуглит бесплатные cms'ки и в итоге приходит к двум вариантам — вордпресс для блога и джумла для «полноценного» сайта. Блог ему не нужен (в его понимании блог это как лента в соц. сетях), ему нужен крутой сайт и он садится на джумлу. Какое-то время варится в ней, ставит компоненты, экспериментирует с шаблонами… в итоге сваливает на вордпресс (ну прост приходит понимание что и для чего).
Я знаю пару студий и несколько фрилансеров, которые плотно на джумле, но у них настолько свои кастомные решения (кстати отличные), что их уже сложно назвать джумлой.
Я не против джумлы — но ее сложнее всего готовить из бесплатных.
Если это Data Science то странная вилка.
И нет данных по ML, AI.
Да и «Аналитик данных» может оказаться рядовым сеошником.