На Мак тоже можно поставить Параллелз, и будет всё хорошо с виндоиграми. Но домохозяйки будут вертеть эти действия на миксере. Это слишком сложно. Там сложно абсолютно всё, что не из коробки. Впрочем, что в коробке тоже бывает сложно. Начиная от масштаба в текстовом редакторе и заканчивая отдельными учётками без рута для детей.
Обычно tmp не чистят. И вообще, если что-то можно не удалять, не надо удалять, пусть лежит, мало ли. А если лежит, то лежать должно в правильном месте, т.е. в /tmp, которая почистится сама (когда-нибудь).
Решение тривиальное: программировать циклами по 15 минут с перерывами и использовать гугл. Если мозг Снежинки непластичный, то ответ уже есть в условии задачи. Если пластичный, то можно себя подтягивать до нужного уровня, тренирую память и внимание.
Работник получится очень так себе, но хоть какой-то клок с этой овцы будет.
1) Я имел в виду тех производителей, которые делают готовые компьютеры, которые в магазине купить можно. На самом деле, конечно, они продаются.
2) Не спорный. У хороших игр проблемы с оптимизацией под Винду, что говорить, у большинства нет версий под MacOS, о каком линуксе вообще речь?
3) Тут спорить не буду. До меня эта инфа не доходила, и процент потребителей всё равно сепусечный. По вполне понятным (для меня) причинам.
4) Ну да. Давайте, расскажите, как ребёнку писать реферат на телефоне и как с таблицами работать, если в таблице больше одного столбца и трёх строк в таблице. Вы даже Хабр скорее всего нормально и продуктивно не сможете читать на телефоне. Не то, что отвечать на что-то. Потому что телефон не про лонгриды и не про структуризацию данных.
5) Профессиональный софт, про который тут уже говорили. Запустить его, конечно, понятно как, но кто будет этим морочиться?
Строго говоря, некорректный пример. Бугатти — оверпрайснутое изделие, собирающееся вручную в малом количестве экземпляров и никакого практического/технического смысла не имеющее. Со всеми вытекающими. Как и классические Жигули: набор вёдер и болтов. У каждого свои плюсы и минусы. Но при прочих равных надо выбирать потоковое производство. Поэтому Жигули, как объект эксплуатации, разумеется лучше.
Как по мне, так лучше выбирать что-то, что можно починить при помощи изоленты и лома, чем то, что собрано в одном экземпляре и рассчитано на то, что бы стоять в гараже или быть перепроданным.
Отнюдь.
API — это просто способ реализации. При том, что без API можно делать сайты, а вот мобильные приложения без API уже толком не получатся. Когда пишется правильное API, это половина качества, в отличие от сырого казуального кода даже в рамках фреймворка. А накладные там очень небольшие.
В современный реалиях вам понадобятся два более дешевых (и заменяемых) спеца: бэк и фронт для реализацию через API, которые смогут работать параллельно, или один более дорогой и замороченный для всей реализации на сервере с последовательной работой.
Неудобство для программиста выливается в неудобство для пользователя. Wa крайне недружелюбен к пользователю. Говорю об этом потому, что сам на это наступал. Большие проблемы с переносом даных, со сменой телефона, с написанием ботов, со спамом (хотя, скорее всего это был Вайбер) и с отношением со стороны владельца к потребителю, как к говну.
Wa — очень плохой продукт почти во всех смыслах. И для сравнения, этого всего лишен Tg. И стикеры у него лучше, чего нет в Wa.
PS В Wa никогда не мог бы появиться бот с частушками: @ChastushkiBot, а если его нет, то зачем этот Wa вообще нужен?
Скорее всего, нет.
Приложение смотрит на записную книгу, анализирует тех, кому можно что-то отправить (например, делает запрос по телефонам), и предлагает только их. Это то, как я бы навскидку реализовывал эту функцию.
Посмотрел в свою Альфу. Она просто предлагает всю записную книгу.
Как это реализовано конкретно, не знаю.
Автоматическую персонализацию цен надо запрещать законодательно и очень больно за неё наказывать. Или продавец должен полностью и прозрачно обосновывать эту цену. Потому что это опять ломает баланс между потребителем и продавцом в пользу продавца, который становится богаче, а покупатель беднее.
Думаю, ни один из приведённых доводов не является определяющим даже близко, а их совокупность — тем более.
1) Производители желефза не ставят линуксы. Это сразу минус 99% потребителей.
2) Игры, которые не все на MacOS работают, что уж про линуксы из коробки говорить.
3) PR, которого нет. История, которой нет.
4) Домохозяйки вертели Линукс на миксере.
Нет сегмента в доме, куда линукс мог бы встать, не конкурируя с Win/Mac.
Положение решил бы дистрибутив Линукса с предустановленным Майнкрафтом для переманивания молодого поколения, но этим никто не занимается.
В книгах по Питону это всё написано, если их, конечно, читать, что и должны делать новички. Кроме места про отладчик, которое нафиг не нужно.
Работник получится очень так себе, но хоть какой-то клок с этой овцы будет.
2) Не спорный. У хороших игр проблемы с оптимизацией под Винду, что говорить, у большинства нет версий под MacOS, о каком линуксе вообще речь?
3) Тут спорить не буду. До меня эта инфа не доходила, и процент потребителей всё равно сепусечный. По вполне понятным (для меня) причинам.
4) Ну да. Давайте, расскажите, как ребёнку писать реферат на телефоне и как с таблицами работать, если в таблице больше одного столбца и трёх строк в таблице. Вы даже Хабр скорее всего нормально и продуктивно не сможете читать на телефоне. Не то, что отвечать на что-то. Потому что телефон не про лонгриды и не про структуризацию данных.
5) Профессиональный софт, про который тут уже говорили. Запустить его, конечно, понятно как, но кто будет этим морочиться?
Как по мне, так лучше выбирать что-то, что можно починить при помощи изоленты и лома, чем то, что собрано в одном экземпляре и рассчитано на то, что бы стоять в гараже или быть перепроданным.
API — это просто способ реализации. При том, что без API можно делать сайты, а вот мобильные приложения без API уже толком не получатся. Когда пишется правильное API, это половина качества, в отличие от сырого казуального кода даже в рамках фреймворка. А накладные там очень небольшие.
В современный реалиях вам понадобятся два более дешевых (и заменяемых) спеца: бэк и фронт для реализацию через API, которые смогут работать параллельно, или один более дорогой и замороченный для всей реализации на сервере с последовательной работой.
Wa — очень плохой продукт почти во всех смыслах. И для сравнения, этого всего лишен Tg. И стикеры у него лучше, чего нет в Wa.
PS В Wa никогда не мог бы появиться бот с частушками: @ChastushkiBot, а если его нет, то зачем этот Wa вообще нужен?
Приложение смотрит на записную книгу, анализирует тех, кому можно что-то отправить (например, делает запрос по телефонам), и предлагает только их. Это то, как я бы навскидку реализовывал эту функцию.
Посмотрел в свою Альфу. Она просто предлагает всю записную книгу.
Как это реализовано конкретно, не знаю.
1) Производители желефза не ставят линуксы. Это сразу минус 99% потребителей.
2) Игры, которые не все на MacOS работают, что уж про линуксы из коробки говорить.
3) PR, которого нет. История, которой нет.
4) Домохозяйки вертели Линукс на миксере.
Нет сегмента в доме, куда линукс мог бы встать, не конкурируя с Win/Mac.
Положение решил бы дистрибутив Линукса с предустановленным Майнкрафтом для переманивания молодого поколения, но этим никто не занимается.