• Microsoft добавила в Windows 10 неотключаемую рекламу своих продуктов
    0
    Что бы ещё такого сделать, чтобы пользователи от нас отказывались за собственные деньги?
  • Как делать сайты в 2019 году
    0
    Речь не идёт о необходимости судиться с пользователями адблока. Им нужно просто отказывать в контенте. А вот с самим адблоком можно и нужно судиться, что, как я понимаю, и происходит.
  • Как делать сайты в 2019 году
    0
    Обычай — слишком расплывчатое понятие. Тем более, что пользователи ADBlock клали на обычаи. Если не наоборот, что рекламу надо вырезать является обычаем, а не то, что надо хотя бы делать вид, что смотришь.
  • Как делать сайты в 2019 году
    0
    Потому что никто эти оферты не выкладывает и не просит с ними согласиться. А зря.
  • Как делать сайты в 2019 году
    –1
    Я даже не буду это комментировать.
  • Как делать сайты в 2019 году
    0
    Нет. Это не так. Выставляя сайт на всеобщее обозрение, его создатель на самом деле сопровождаете его офертой, которая подразумевает, что посетитель тоже что-то для вас сделает. Обычно, это просмотр рекламы. Отказ от просмотра при прочих равных даёт право ресурсу посылать вас в жопу на другой сайт, где это не играет роли. А вот оправданий в блокировки рекламы у вас нет. Вернее, как, вам надо или крестик снять, или трусы надеть. Вы или подтверждаете себя паразитом/вором и спокойно пользуетесь блокировщиком, или выключаете блокировщик и соблюдаете оферту, давая сайту то, на что он для вас создаёт контент. То, что оферта негласная, не должно вас останавливать.

    Па аналогии с ворами, это как если вы поставили у дороги ведро яблок и баночку для денег, полагаясь на честность прохожих, потому что считаете, что честность — это хорошо и полезно. Написали записку, что каждое яблоко стоит рубль. А похожие со словами «Ну это же надо быть таким лохом» яблоки берут, а денежку не оставляют. Ваша проблема в том, что вы не следите (не боретесь с адблоком). А прохожие в основном лицемерные подонки. Включая адблок вы занимаетесь тем же, а потом идёте дальше и начинаете гнать на хозяина ведра, что там яблоки быстро заканчиваются, что они недостаточно сладкие, неправильной формы и вообще немытые, и как владелец яблок вообще посмел так себя вести, что вы обязаны выращивать, бесплатно раздавать и ещё делать бесплатную доставку на дом и класть вам в рот.
  • Как делать сайты в 2019 году
    –6
    А вы хотите пользоваться информацией с этих сайтов и ничего за это не давать взамен? Как вы думаете, могут ли сайты сначала вежливо попросить вас отключить адблок, а если вы этого не сделаете, послать вас в бан?
  • Как делать сайты в 2019 году
    +2
    Тэги, конечно, никто не читает, то в них нужно было добавить тэг «прямой продакт плейсмент».

    TL;DR
    1) Смотреть наш сайт под сепусечным экраном и обрезанной функциональностью мобильных гораздо удобнее, чем с большого экрана полноценной операционной системы, запущенной с полноценного компьютера.
    2) Мы хотим тебя отслеживать! Не будь скотиной, выключи DNT, ссука! Корпорациям нужно больше денег, а мы хотим напичкать тебя ещё большим количеством рекламы!
    3) Куки нужны.
    4) Давайте вы не будете блокировать рекламу своим блокировщиком удобном вам браузере, а будете блокировать правильным блокировщиком, в который занесли бабла, чтобы вы таки видели определённую рекламу (т.е. де-факто откажетесь от блокировщика). И браузер смените, на тот, который нам нравится, тупое вы создание! Да, да, вы не ослышались, мы хотим определять, через что вы будете смотреть наш сайт. И будьте слишком тупыми, чтобы понять, что вся эта статья — большая реклама очередного говнобраузера.
    5) Мы считаем вас слишком тупыми, чтобы вы догадались пользоваться VPN. И мы не можем воздействовать на наше правительство, чтобы оно не занималось фигнёй и гробило рыночную экономику нерыночными методами.
    6) Ой. А что, мода на великие войды в дизайне WEB2.0 уже прошла? Дизайнеры обратно поумнели? Ну ладно.
    7) Уведомление в десктопный браузер о том, что обновилось мобильное приложение. Это же так важно. А то эти мобильные приложения совсем не умеют обновляться самостоятельно.
    8) Давайте мы будем вам напоминать обо всём том, что вам ненужно, но мы считаем, что вам нужно? Мы затрахаем вам мозг предложением скачать мобильное приложение (см. п.1), будем слать туда рекламу, котиков (вы же любите котиков) и всё то, что вам так не нужно, и без чего вы прекрасно жили до этого.
    9) Давайте мы сразу подпишем вас на всё то ненужное говно, которое мы рассылаем, но дадим вам возможность от него отписаться. И скажите спасибо, что мы не делаем, как большие корпорации, не давая такой возможности и переподключая отключённые подписки и подписывая вас на все новые типы рассылок по-умолчанию.
    10) JS нужен.

    Бонус, который автор забыл добавить.
    11) Вы обязаны разрешить нам продаваться ваши личные данные налево. И сразу, чтобы два раза не вставать, разрешите третьим лицам обращаться к вам с персональными рекламными предложениями по любым средствам коммуникаций.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Это заявление оскорбляет мои чувства.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    А что же делать с iOS?
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    А выкинуть нахрен — в каком смысле?
    В смысле — да нахрен мне вообще нужны все эти сообщения из других мессенджеров?
    Или к сообщениям других мессенджеров можно получить доступ своей программой?


    Во-первых, перестать в здравом уме и по доброй воле пользоваться этими мессенджерами.
    Во-вторых, при прочих равных всеми способами избегать разработки под эти мессенджеры, по возможности не встраивать их в свои бизнес-процессы и бизнес-стратегии, объясняя заказчикам бесперспективность этого процесса, и то, что производители этих мессенджеров не хотят, чтобы мы их использовали, потому что мы нищеброды, холопы и вообще недостойны.
    В-третьих, пытаться снять своё окружение с этих мессенджеров или хотя бы сделать так, что бы вы не коммуницировали через них.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Проблема с СМС ещё и в том, что такой функционал дефолтно не поддерживается ОС телефона. Ставить левые управляторы СМС? Это изначально плохая практика, потому что за более чем 10 лет можно было допилить эту функциональность по интеграции записной книги, звонилки и смясины. На практике ни в iOS, ни в Android штатная блокировка СМС c буквенных номеров невозможна.
    Я рассматриваю СМС, как гарантированный способ общения со мной моего ОПСОСа, не более того. Это может быть удобно. Но ОПСОСы в убогости своей не могут блокировать отдельных абонентов, они не могут запрещать получение сообщений от текстовых номеров. И мне глубочайше плевать, как они будут реализовывать технологию СМСок, у которых нет номеров. А я не то, что не могу это контролировать на уровне ОПСОСа, так мне этого даже телефон не позволяет.

    Это же, кстати, касается и богомерзких мессенджеров, которые не TG. Они понапридумывали себе всяких «верифицированных партнёров» или как там эта хрень называется, дали им доступ в несуществующий API которые могут слать вам своё говно без возможности пожаловаться, отписаться или хоть как-то этим управлять. Очень печально то, что люди этим говном пользуются.

    «За кого меня принимают в этой гос-ти-ни-це!? За дурачка!? За дурачка!..» ©
  • Huawei получает новый удар: компания лишилась возможности выпускать смартфоны с microSD
    +3
    Знающие люди, есть хотя бы слабая надежда, что это всё подстегнёт создание опенсорсного линукса для смартфонов? А то Гугл со своим андроидом и все эти мировые поделки во имя говна достали уже.
  • А вы на что готовы за айфон?
    +1
    Кот, iPhone.

    Я бы на законодательном уровне обязал авторов подобной художественной литературы обозначать это в тексте. // Sarcasm
  • $126 за 5 минут: как использовать ценовую разницу для стран против маркетологов
    0
    Здрасьте. Программисты пишут ровно то, что придумывают маркетологи. Единственная вина программиста может быть в том, что он не объяснил, что геопривязка ip вообще ничего не значит. Но это всего лишь говорит о том, что налажал юрист.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    +1
    Стучать в полицию на что, простите?
    На подозрительного типа, пользующегося подозрительными программами.
    Иии?..
    А как же. Всем известный закон по борьбе со злом. Его, правда, отменили недавно, ну так то дело наживное. Нужно будет — ещё пара небоскрёбов упадёт, Обаму подонком назовут и через пару дней всё вернут. Можно подумать в первый раз.
    Во-первых, что государство с VPN сделает даже на уровне провайдера. Во-вторых даже провайдеры крутили фигами. В третьих, пусть сначала уронят, потом проанализируют, а потом сделают выводы. И не факт, какие это будут выводы. Там наверняка найдутся силы, которые скажут: «в прошлый раз нихрена у вас не вышло, и сейчас не затевайте».
    Точно так же говорили в 60е-70е в СССР. Но в какой-то момент количество переходит в качество.
    А ты не путай свою личную шерсть с государственной! Не надо путать СССР/Россию с США в плане отстаивания частных прав и вымазывания говном государства по любому поводу.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Стучать в полицию на что, простите? Нарушается какой-то закон? Нет. В ж*пу вместе с полицией и спецслужбами.
    В Америке многи пи*доболов. Они требуют преподавать креационизм в школах и форсят плоскую землю. Это ничего не значит.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Десктопные системы без шпионажа и рекламы уже есть.

    Однако ими мало кто пользуется.

    Это правда. Но меня больше волнует сам факт наличия таких систем. А они есть и развиваются.
    В этом я ни разу не сомневаюсь. Как и в том, что само обнаружение его у вас на компьютере будут рассматривать как отягощающее обстоятельство в суде.
    Думаю, американцы с говном за такое сожрут. Лишний повод уезжать в более-менее нормальные страны, где хоть что-то можно сделать.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Вы слишком пессимистично настроены.
    В какой-то момент и маркетинговый беспредел мегакорпораций людям надоест. Сейчас вся эта хрень процветает только потому, что людям плевать, и потому что нет продуктов, которые могут всю эту ненужную для людей ерунду повырезать. Но они будут созданы, потому что не одного меня тошнит от текущего положения. Десктопные системы без шпионажа и рекламы уже есть. Сделают и для мобильных устройств. И когда-нибудь появится даже полностью защищённый (и от правительств в том числе) аналог Tg без центрального сервера.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Я объяснил свою позицию.
    К большому сожалению, говнопродукты от Facebook будут живучими, хотя они убогие. Проблема здесь в том, что аудитория готова пользоваться убогими продуктами. С другой стороны, глобальные рынки устроены так, что Tg при некоторых условиях сможет если не сломить, то хорошо надломить хребет Facebook на ниве мессенджеров. В этом смысле мне бы хотелось видеть больше фейсбуков, потому что текущий совсем плох.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Более независимый — это типа Госуслуг в России? Когда ты лично должен явиться в присутственное место с действующими документами?
    Это борьба за мою безопасность, которую я не всегда просил.
    Пожалуй, единственный девайс который есть у каждого (в наших широтах, про Африку не скажу) — это мобильный телефон, способный принимать СМС.
    Иногда бывают ситуации, когда интернет есть, а мобильной связи нет, или недоступен телефон. ОПСОСы даже не могут хранить СМСки на сервере, чтобы их можно было прочитать через браузер из любого места. Во всех смыслах СМСки убогие, не говоря об их использовании в качестве элемента аутентификации. Пока это удобно, но всё больше раздражения и неудобства вызывают.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Это будут вполне естественные причины. Я же говорю о текущем состоянии индустии и векторе развития. Старые отмерли потому что группы, голосовые/видеозвноки, API, развитие/интеграция. Если ты даёшь открытое API только для корпораций и у тебя стикера за деньги, то ты рано или поздно умрёшь, если не изменишься.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Был уже лет 10 назад под MacOS Adium (и что-то до него), который умел все тогдашние мессенджеры, включая чатик от скайпа. Это было офигенно удобно. Только сейчас все они де-факто мертвы, даже jabber уже особо не нужен. А объединять современные мессенджеры технически невозможно, потому что производитель этого не хочет. Кроме Tg. Поэтому они все, скорее всего, отомрут.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    Покажите мне страну, где смс стоит $0.015 и я возрадуюсь. Нлрмальная цена — не нудите ;)

    Да мне пофигу :) Я вопрос с бесполезностью/неадекватностью СМС для себя решил. Как и со всеми остальными мессенджерами. Достаточно один день подевелопить бота для сообщений и поразбираться, что к чему, что бы выкинуть нахрен всё, кроме Tg. А в других мессенджерах стикерпаки платные (sic!). Вы что, тупые на*уй? © Карлин.
    Во всем остальном да — вы правы. Смс в текущем виде смотрится странно. Но и электропочта в базовой реализации без ssl и иже — не менее. И проблемы у нее — те же.

    Почта всё же гораздо лучше приспособлена для расширения функциональности. И главное преимущество почты — отсутствие единого центра, что очень хорошо. Tg до этого ещё расти и расти (https://habr.com/ru/post/272937/).
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    SMS в современном телефоне — просто база sqlite. В старых аппаратах — ячейка/адрес в памяти (что там сзади я не знаю). В России смс дешевые, но не самые дешевые в мире.

    Пофигу как устроено. Вы когда-нибудь изучали вопрос организации легального смс-бота (в России)? Я натурально о*уел от цен. Там масштаб трагедии 1₽/смс. Зачем нужны такие СМС вообще, если есть Tg?
    Про доступ приложений — на старых телефонах да, без заппоса авторизации. На новых — нужно разрешать, но вообще это зависит от реализации сборки.

    По-хорошему, нужно разрешать доступ только к сообщениям от определённого абонента. Но пока сообщество не родит бесплатную ОС для мобильных без шпионства и прочей херни от мегакорпораций, этого не будет.
    Про ОПСоСа — ваш траыик и так идет через него. То, что он шифрованный — часть решения. Можно сделать шифрованные смс — все равно сей час нет фактического ограничения на склейку (большинство смс не в латинице м будут склеянные — не хватает 160 знаков для utf кодировки).

    Опсосы находятся на грани идеологического вымирания. Они уже не в состоянии генерировать новые сущности. Они могут лишь интегрировать новые технологический стандарты. Пусть этим и занимаются, но делают это хорошо. В верификацию по смс мир не упёрся. Более того, это иногда бывает неудобно. А иногда просто вредно. Я бы предпочёл более независимый механизм.
    Я, кстати, не помню — можно ли подделать номер отправителя в смс...

    А я вот знаю, что смс может прийти с буквенного номера, с которым вообще ничего нельзя сделать. Даже заблокировать. Не говоря уже про полное отсутствие человеческих механизмов борьбы со спамом ил отписки. Массовые СМС своё отжили.
    Огромный + смс их надежность и нетребовательность к каналу. Если у вас оборудование в зоне фигового приема или где GPRS и иже ограниченно работают, то смс очень спасают.

    Да, но это уже почти нештатная ситуация. Для рядового пользователя зачем нужны СМС? Для верификации и авторизации. А она нужна для интернет-контента. Т.е. лучше использовать более технологичные приблуды, основанные на интернете. Да и, как практика показывает, СМС совсем небезопасны.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    WhatsApp имеет API, но он делает всё, что им пользовались только крупняки в своих мегакорпоративных целях. Поэтому WhatsApp — конченное говно, как и любое подобное говно, популярное у тупорылого хомячья.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    0
    У СМС всего три удобные фичи:
    1) Работает на любом телефоне.
    2) Верификация через ОПСоСа.
    3) Приложения в телефоне могут читать.

    Первое удобно, второе нафиг не нужно, третье если не научились уже, то, наверное, научатся, да и небезопасно/неэтично разрешать читать все СМС, потому что эти данные потом продадут налево. Привязка к номеру телефона уже зло.
    В остальном пипецки дорого (в России точно), неудобно девелопить (в России точно), нетехнологично, спамоёмко.
  • Зачем нам столько мессенджеров?
    +1
    Слава богу! Теперь можно будет сразу не пользоваться не тремя говномессенджерами (Fb/WA/Ig), а всего одним. Ура! Я только за! Вот почему так получается, что Tg лучше всего этого убожества вместе взятого? Я хочу больше Телеграмов.
    С нетерпением жду, когда устареют и отомрут СМС — этот верх технологического убожества.
  • Как технологии манипулируют вашим разумом: взгляд иллюзиониста и эксперта по этике дизайна Google
    0
    У меня отключены все уведомления, кроме тех, которые настоящие от приложений, которыми я пользуюсь. Я специально не проверяю почту/мессенджеры и у меня даже нет мысли и желания это делать. Я не лайкаю практически ничего. Я не отмечаюсь на фотографиях. Мне глубочайше пофигу, лайкают ли меня. Я не френжу всё, что движется. Я отписываюсь от всего навязываемого маркетинга и иногда подолгу ругаюсь с охреневшими корпорациями по этому поводу. Я не смотрю видосики запоем и, представьте себе, у меня выключены все типы автовоспроизведений и перемоток. Я обычно не пишу сообщения, короче 120 символов, стараюсь не пользоваться сервисами, которые искусственно ограничивают самовыражение или не имеют древовидное обсуждение, стараюсь не пользоваться сервисами, от которых вытекают глаза, даже если это мегатранснациональная корпорация, на которую задрачивают миллиарды.

    Я очень жестко реагирую на любую коммерческую попытку вклиниться в моё личное пространство-время или навязать мне определённые модели поведения, идущие вразрез с моими желаниями/потребностями. Что со мной, мразью, не так?
  • Честное резюме программиста
    0
    А ещё у вас аутоимунное. ©
  • Бизнес «Яндекса» по продаже гаджетов пока убыточен: отрицательный вклад в EBITDA 170 млн руб
    0
    Прикольно. Количество комментариев к новости как бы намекает, на сколько всем пофигу на некоторые продукты Яндекса.
  • Как Apple готовится к эре после iPhone
    0
    Проблема в том, что работать должно не на определённой модели какого-то производителя, а на ЛЮБОМ Андроиде. Иначе в этом вообще нет никакого смысла. И миграция/клонирование/переносы должны прозрачно работать между любыми андроидами, а не только между хотя бы одной марки производителя. Пока этого не будет, не надо даже заикаться о том, что Андроид такой же удобный, как iPhone, потому что это очевидно не так.
  • Бизнес «Яндекса» по продаже гаджетов пока убыточен: отрицательный вклад в EBITDA 170 млн руб
    +1
    Чего только не сделаешь, чтобы тебя купил Сбер.
  • Как Apple готовится к эре после iPhone
    0
    Новые версии MacOS являются UNIX-системами по своей начинке.


    MacOS уже давным-давно Unix (BSD). Про 9ку не помню, но вся 10 серия — точно.
  • Тестируем aiohttp с помощью простого чата
    0
    Проще некуда. Если только ещё одну БД добавить.
  • Соцсеть в 2019: Яндекс запустил «Ауру»
    +2
    Выложить фотки — не проблема. Проблема в том, что хочется быть частью экосистемы для выкладывания хороших фоток, а не всех over 8000 с мобилы о том, как я ел смузи. Инстаграм для этого не подходит.

    В случае с Маком, хотелось бы экспорта прямо из Фото.app. Но Apple сами всё сломали, закрыв iWeb, куда всё экспортировалось очень удобно и выглядело это всё офигенно. Пришлось уехать на flickr, потому что был и есть плагин.
    У яндекс фоток был неплохой интерфейс, какие-то галереи и всё такое. В диске этого нет. Там тупо файлопомойка. Это не подходит. Нет у Яндекса экосистемы. Лучше бы он её делал, а не соцсети ненужные пилил. За экосистемами будущее так или иначе.
  • Соцсеть в 2019: Яндекс запустил «Ауру»
    0
    Для Мака: twitter.com/yandexsupport/status/929652661992947717 с тех пор ситуация сильно не поменялась.
    Почитайте клуб. yandex.ru/blog/punto
    Положил Яндекс на Punto.
  • Соцсеть в 2019: Яндекс запустил «Ауру»
    0
    Действительно. Можно и и соцсеть свою на хостинге запилить на вордпрессе, чтобы с родственниками общаться.
  • Соцсеть в 2019: Яндекс запустил «Ауру»
    +1
    То, что сейчас есть у инстаграмма, никак нельзя назвать полноценной браузерной версией. Инстаграм популярен, да. Миллиарды мух не могу ошибаться.
    А ещё в инстаграмме можно одновременно подписаться на тысячи пользователей, а вот отписываться можно только по одному. Врочем, чего ещё можно ждать от facebook с его шокирующей феерической технологичностью?

    Пусть растут все цветы, да.
    Лично мне не интересен продукт, у которого нет нормальной версии (для браузера). Я не буду посещать этот клуб. Ещё один чатик без API, ещё один убогий твиттер с одноуровневыми комментариями, навязываемым пустым общением, которое уничтожает мозг, где технически невозможно ничего обсуждать, если вас больше 2х. Зачем?
  • Соцсеть в 2019: Яндекс запустил «Ауру»
    0
    Я правильно понимаю, что у этой вашей Ауры нет браузерной версии?