Я не совсем физик, но насколько я понимаю, исключается только существование локальных скрытых параметров, а существование нелокальных исключить невозможно
Мы в любом случае марионетки законов физики. Эти законы математические и по ним каждый следующий момент времени это функция от предыдущего момента времени. Именно из-за этого люди и думают (не берусь судить насколько правомерно) что Вселенная может быть клеточным автоматом, ведь что там математика, что здесь. Как я понимаю разница только в том, квантовано пространство или нет. А так в любом случае Вселенная - автомат. Вопрос только в том, клеточный или нет.
Видимо, есть несколько типов таких конструктов, разного размера, что эквивалентно фотонам с разной длинной волны. Которые сталкиваясь с объектами или их задевая, вступают с ними в реакцию и формируют такие явления как интерференция и дифракция.
Для разных наблюдателей может быть разной длина волны одного и того же фотона. Длина волны фотона меняется, если меняется скорость того, кто его наблюдает.
Спасибо за статью. Её тема косвенно касается области моих научных интересов, как материаловеда, поэтому я бы хотел больше об этом узнать. Есть какие-то ссылки (doi, выходные данные бумажных публикаций) на статьи в рецензируемых журналах, монографии или что-то подобное?
Перечитайте всю ветку. Вы перепрыгнули весь контекст. Выше контекст сместился в отсутствие благ и обсуждение что делать в их отсутствие. Там я и сказал, что будет делать инженер, благодаря своим знаниям.
Моё сообщение не об инженерах.
Вы в неограниченном жировании видите процветание?
В неограниченных ресурсах для самореализации. А уж самореализовыватся причиняя другим насильно процветание или что-то другое, дело десятое. Ресурсы нужны для всего.
ChatGPT не может потому что его этому не учили, он создан для развлечения. А вот другая нейросеть - Alpha Go не только может, но и практикует. Для того и создана.
Замечательно! Осталось убедить в этом 8*10^9 людей и дело сделано!
Большую часть истории человечесво считало, что у каждой пылинки есть душа, так что так себе аргумент. Примерно как "Миллионы мух не могут ошибаться". И сейчас человечество наверняка ошибается на счёт 99% того, в чём оно уверено.
Есть условно группа нейронов, которая отвечает за ощущение синего цвета. Причём, эта группа развивается со временем. Ощущение синего в первый раз не обязано быть таким же,как ощущение красного в дальнейшем. Например, ребёнок может не знать, что этот цвет отличается от зелёного. И есть целые человеческие культуры, которые дейтсвитлеьно не отличают зелёный от снего, но представители этой культуры учатся различать цвета в зрелом возрасте, если им объяснить разницу. И лично у меня есть серьёзные основания считать, что квалиа у них таки меняются, но не на примере цветов, а на примере звуков речи.
Есть датчики, на которые поступаю сигалы.
Между датчиком и группой нейронов ощущения стоит классификатор, который определяет попадёт сигнал с датчика на группу нейоронов ощущения или нет. Если сигнал попадает на нужную группу, человек видит синий цвет, иначе не видит. Всё просто же.
Времена создаются людьми
Время работы от одной зарядки, надёжность и ремонтопригодность смартфонов с Вами не согласятся.
Del. Не тому ответил.
Это Вы меня описали...
Дак это всех банков касается
Прокрастинирую независимо от ИИ. Хотя, мне ИИ только помогает искать и исправлять ошибки по логам в консоли, код предпочитаю писать сам.
И встроенная нейронка, которая будет сама весь текст писать же! 🙃
И это боль в подростковом возрасте :(
Может в клеточном автомате перед каждой итерацией подбрасывают монетку и в зависимости от результата глобально меняют правила?
Просто в нашем сеттинге магию обозвали физикой и чтобы в ней шарить, нужно учиться не в Хогвардсе, а в техническом университете 🙃
Я не совсем физик, но насколько я понимаю, исключается только существование локальных скрытых параметров, а существование нелокальных исключить невозможно
Мы в любом случае марионетки законов физики. Эти законы математические и по ним каждый следующий момент времени это функция от предыдущего момента времени. Именно из-за этого люди и думают (не берусь судить насколько правомерно) что Вселенная может быть клеточным автоматом, ведь что там математика, что здесь. Как я понимаю разница только в том, квантовано пространство или нет. А так в любом случае Вселенная - автомат. Вопрос только в том, клеточный или нет.
Для разных наблюдателей может быть разной длина волны одного и того же фотона. Длина волны фотона меняется, если меняется скорость того, кто его наблюдает.
Спасибо за статью. Её тема косвенно касается области моих научных интересов, как материаловеда, поэтому я бы хотел больше об этом узнать. Есть какие-то ссылки (doi, выходные данные бумажных публикаций) на статьи в рецензируемых журналах, монографии или что-то подобное?
Но мы веть тут про Россию, а не про другие страны?
Моё сообщение не об инженерах.
В неограниченных ресурсах для самореализации. А уж самореализовыватся причиняя другим насильно процветание или что-то другое, дело десятое. Ресурсы нужны для всего.
ChatGPT не может потому что его этому не учили, он создан для развлечения. А вот другая нейросеть - Alpha Go не только может, но и практикует. Для того и создана.
Большую часть истории человечесво считало, что у каждой пылинки есть душа, так что так себе аргумент. Примерно как "Миллионы мух не могут ошибаться". И сейчас человечество наверняка ошибается на счёт 99% того, в чём оно уверено.
Есть условно группа нейронов, которая отвечает за ощущение синего цвета. Причём, эта группа развивается со временем. Ощущение синего в первый раз не обязано быть таким же,как ощущение красного в дальнейшем. Например, ребёнок может не знать, что этот цвет отличается от зелёного. И есть целые человеческие культуры, которые дейтсвитлеьно не отличают зелёный от снего, но представители этой культуры учатся различать цвета в зрелом возрасте, если им объяснить разницу. И лично у меня есть серьёзные основания считать, что квалиа у них таки меняются, но не на примере цветов, а на примере звуков речи.
Есть датчики, на которые поступаю сигалы.
Между датчиком и группой нейронов ощущения стоит классификатор, который определяет попадёт сигнал с датчика на группу нейоронов ощущения или нет. Если сигнал попадает на нужную группу, человек видит синий цвет, иначе не видит. Всё просто же.
Откуда это следует? И что такое "живой организм"?