Если за запросом к гуглу сразу следует запрос к хабру, с высокой вероятностью был переход на хабр из поиска. Понятно, что способ неточный, но единственный доступный оператору.
А возвращаясь к контексту обсуждения, их может и не волнует, откуда был переход: запрос на запрещённый домен был — заводится дело за поиск информации, и совершенно не важно, открылся при этом сайт, или доступ был заблокирован.
Подозреваю, минусуют от того, что поиск с "site:habr.com" тут вообще не причём и на видимость запросов никак не влияет. Зато, скажем, переход с google.com на habr.com оператору вполне себе виден.
А много ли там игр, которые не хостятся заодно и в стиме? В игры от Microsoft Games Studios я регулярно играю, покупая их в стиме и запуская на линуксе (к слову, они хоть и входят в MS, но багрепорты, специфичные для Proton, принимают и оперативно исправляют). Опыт запуска старья из GOG у меня тоже был позитивный.
Как вариант — там может быть луковичная сеть, как в Тор, тогда есть промежуточные узлы, которые знают только предыдущий и следующий узлы, но не данные, а конечный "исполнитель" знает, что за задача исполняется, но не кто её заказал.
Я до Арча пользовался Ubuntu, Debian и Fedora, и меня задолбали три проблемы:
Доступность свежих версий ПО (в Fedora с этим не так уж плохо, но ценой усугубления остальных пунктов).
Доступность малопопулярного или имеющего «неправильные» лицензии ПО (сторонние репозитории/ppa, скачивание .deb/.rpm-файлов с сайтов, сборка из исходников, вот это всё).
Головная боль при переходе с релиза на релиз. 3.5. Куча головной боли с ПО, установленным в пункте 2, при переходе на новый релиз.
Арч все эти проблемы достаточно хорошо решает ценой небольшого усложнения в обслуживании.
Да, это всё актуально в первую очередь для личного ПК. Сейчас я ставлю Арч и на сервера, но это уже вопрос привычки и наличия опыта, а не объективных преимуществ.
Раньше была распространённая рекомендация регулярно обновляться, и при обновлении после полугодового или больше перерыва почти гарантированно вылезали проблемы, которые вручную разрешать приходилось. Сейчас, вроде бы, это гораздо менее актуально, но всё равно это не типичный сценарий использования.
Можно же жить от снапшота к снапшоту, верно?
По сути единственное, что это даёт — возможность ставить новые пакеты без обновления. А у архивных снэпшотов, на которые я давал ссылку, всего одно зеркало, которое вряд ли способно обеспечить ту же стабильность и скорость загрузки, что сотни географически распределённых зеркал основной репы.
В рамках траблшутинга проблемного обновления вполне достаточно отката отдельных пакетов из кэша. Конфликты версий при этом автоматически не разрешаются, так что в некоторых случаях зависимости нужно указывать вручную, это да.
Откатить всю систему на произвольную дату тоже при желании можно (ни разу не пользовался, так что про подводные камни не скажу).
Оба процесса описаны в официальной вики (раз и два). Первым пользуюсь относительно регулярно и проблем ни разу не было, при том, что у меня уже больше 10 лет Арч единственная ОС.
Забавно, что мне в описанном в статье видится, что государство под финансовым давлением пыталось навязать свободному сообществу свою идеологию, но свобода восторжествовала. Вы как будто говорите то же самое, но подразумевая противоположное.
Я так понимаю, статистика по играм, доступным в Стим. Из перечисленного вами на линуксе играл в HoMM3 (HD mod + HotA, а не отвратительный ремастер из стима), запустились даже не протоном, а дефолтным вайном без каких-либо доп настроек.
P.S. вообще, довольно удивительно слышать ваш опыт, потому что традиционно (до появления Proton), Wine славился именно поддержкой старых игр, вплоть до того, что некоторые ставили вайн на винду, чтобы поиграть во что-то, что на новых версиях уже нормально не запускается.
Зато старая добрая ELIZA как раз с эмуляцией токсичного поведения весьма неплохо справляется.
Майкрософт и Сони видимо тоже не смогли договориться. АМД — безусловный лидер в чипах для консолей, и Вэлв с ними уже партнёрилась для Дека.
P.S. и это не говоря о том, что Steam Deck и Machine на линуксе, а под него у AMD гораздо лучше с драйверами.
А я и не даю оценку закону, просто рассуждаю, какие технически есть у провайдера данные, по которым можно завести дело.
А закон людоедский, да, кто ж спорит.
Ещё раз, какая разница, через какой именно сервис обвиняемый нашёл запрещённый ресурс? Если перешёл, значит как-то нашёл, раз нашёл, значит искал.
Такого коверкания фамилии Пафнутия Львовича я ещё не видел.
Если за запросом к гуглу сразу следует запрос к хабру, с высокой вероятностью был переход на хабр из поиска. Понятно, что способ неточный, но единственный доступный оператору.
А возвращаясь к контексту обсуждения, их может и не волнует, откуда был переход: запрос на запрещённый домен был — заводится дело за поиск информации, и совершенно не важно, открылся при этом сайт, или доступ был заблокирован.
А если ютуб? Если я ничего не пропустил, его так и не добавили в списки блокировок.
Подозреваю, минусуют от того, что поиск с "site:habr.com" тут вообще не причём и на видимость запросов никак не влияет. Зато, скажем, переход с google.com на habr.com оператору вполне себе виден.
А много ли там игр, которые не хостятся заодно и в стиме? В игры от Microsoft Games Studios я регулярно играю, покупая их в стиме и запуская на линуксе (к слову, они хоть и входят в MS, но багрепорты, специфичные для Proton, принимают и оперативно исправляют). Опыт запуска старья из GOG у меня тоже был позитивный.
Так это не SteamOS убавилась, а остальные прибавились. Общее количество пользователей в выборке увеличилось.
SteamOS так-то тоже на базе Арча.
Означает, что если кто-то до тебя менял, то и на это указание в твоей версии должно остаться.
Как вариант — там может быть луковичная сеть, как в Тор, тогда есть промежуточные узлы, которые знают только предыдущий и следующий узлы, но не данные, а конечный "исполнитель" знает, что за задача исполняется, но не кто её заказал.
Я до Арча пользовался Ubuntu, Debian и Fedora, и меня задолбали три проблемы:
Доступность свежих версий ПО (в Fedora с этим не так уж плохо, но ценой усугубления остальных пунктов).
Доступность малопопулярного или имеющего «неправильные» лицензии ПО (сторонние репозитории/ppa, скачивание .deb/.rpm-файлов с сайтов, сборка из исходников, вот это всё).
Головная боль при переходе с релиза на релиз. 3.5. Куча головной боли с ПО, установленным в пункте 2, при переходе на новый релиз.
Арч все эти проблемы достаточно хорошо решает ценой небольшого усложнения в обслуживании.
Да, это всё актуально в первую очередь для личного ПК. Сейчас я ставлю Арч и на сервера, но это уже вопрос привычки и наличия опыта, а не объективных преимуществ.
Раньше была распространённая рекомендация регулярно обновляться, и при обновлении после полугодового или больше перерыва почти гарантированно вылезали проблемы, которые вручную разрешать приходилось. Сейчас, вроде бы, это гораздо менее актуально, но всё равно это не типичный сценарий использования.
По сути единственное, что это даёт — возможность ставить новые пакеты без обновления. А у архивных снэпшотов, на которые я давал ссылку, всего одно зеркало, которое вряд ли способно обеспечить ту же стабильность и скорость загрузки, что сотни географически распределённых зеркал основной репы.
Арч — роллинг релиз, там обновление всей системы изменениями за два года не является штатной операцией.
Да что там, я не смог адаптироваться к жизни в современной России, родившись там и прожив 20 с лишним лет...
В рамках траблшутинга проблемного обновления вполне достаточно отката отдельных пакетов из кэша. Конфликты версий при этом автоматически не разрешаются, так что в некоторых случаях зависимости нужно указывать вручную, это да.
Откатить всю систему на произвольную дату тоже при желании можно (ни разу не пользовался, так что про подводные камни не скажу).
Оба процесса описаны в официальной вики (раз и два). Первым пользуюсь относительно регулярно и проблем ни разу не было, при том, что у меня уже больше 10 лет Арч единственная ОС.
Забавно, что мне в описанном в статье видится, что государство под финансовым давлением пыталось навязать свободному сообществу свою идеологию, но свобода восторжествовала. Вы как будто говорите то же самое, но подразумевая противоположное.
Я так понимаю, статистика по играм, доступным в Стим. Из перечисленного вами на линуксе играл в HoMM3 (HD mod + HotA, а не отвратительный ремастер из стима), запустились даже не протоном, а дефолтным вайном без каких-либо доп настроек.
P.S. вообще, довольно удивительно слышать ваш опыт, потому что традиционно (до появления Proton), Wine славился именно поддержкой старых игр, вплоть до того, что некоторые ставили вайн на винду, чтобы поиграть во что-то, что на новых версиях уже нормально не запускается.