Ну тут вы не правы. Важен не крутящий момент как таковой, а зависимость крутящего момента ( если хотите - мощности) от оборотов двигателя. Собственно именно этим электрички сильно выигрывают у двс, который надо разогнать до пары тысяч оборотов чтобы получить номинальную мощность. А поскольку двигатель всё же штука, обладающая собственной инерцией - получаем в разы худшую динамику.
А просветите неуча пожалуйста. В моем понимании чтобы метеорит улетел с Марса он ведь должен развить первую космическую скорость (3.5 тыс км/ч для Марса говорит Гугл)? А как?
Ну уже что-то, контекст обсуждения дат был связан с доверием к средневековым источникам, если уже забыли. Или это всё также "не влияет на выводы"?
Что касается лошадей: задача боевого "рыцарского" коня, имхо, заключается в способности нести на себе значительную массу в виде рыцаря, вооружения, наездника и коня снаряжения. И не просто нести, а совершать стремительный рывок в ударе. Исходя из этого можно предположить, даже не заглядывая в энциклопедии, что этот конь "спринтер" с вытекающими отсюда требованиями к характеру мышечной массы и способу потребления энергии. Заставьте Усэйна Болта пробежать марафон — я думаю он не попадёт даже в тысячу лучших марафонцев. То же и с боевым конём, даже налегке ( а лично я бы ни за что не нагружал такого коня перед сражением), он ни за что не пройдёт расстояние на которое способны менее мощные степные лошадки. А даже если и пройдёт, то благополучно сдохнет в начале боя. Так что, имхо, конница ничем не выигрывала в ТТХ у пехоты на расстояниях больше (условно говоря) 100км.
Ну тут я развожу руками. Вы читать не умеете или считать? Почему у Вас 13й день до календ, раньше чем 17й? Если уж текст не воспринимаете, откройте табличку в Википедии где соответствие между нашими днями и римским календарем нарисовано.
Касаемо дат. Это римский лунно-солнечный календарь, считается не вперёд, а назад. Т.е. 17й день до календ — это не 17 дней перед, а 17 дней после новолуния. Т.е. 13й день до календ это раньше, чем 17й день до календ.
Это вы серьёзно? Там как бы даже слово «before» намекает на обратный отсчёт. Ни с чем не путаете? Может ссылку на первоисточник таких сведений дадите?
Ну, по порядку:
Вам не кажется неправильным сравнивать «Тяжёлую рыцарскую конницу» с кочевниками, которые, я подозреваю, действительно в состоянии были проходить большие расстояния в седле. Вот только там было другое всё: и кони, и люди, и вооружение.
Что касается дней недели: читайте внимательнее, помимо дней недели указаны также даты, осада случилось в 13й день до календ, через день сообщили королю, он совершил супер марш-бросок и сдались в итоге осаждённые в 17й день до календ (т.е. на 4 дня раньше чем началась осада). Там кстати по записям непонятно и в каком составе марш-бросок был, основные силы то уже стояли у Дола.
До выводов не дочитал, выводы ведь (надеюсь) основаны на вводной информации, ну а вводная, ИМХО, в корне не верна. Скорость перемещения тяжёлой кавалерии (имеется в виду разумеется суточные и более переходы) не превышает скорость перемещения армии с обозом (с моей точки зрения), и в качестве сверхбыстрореагирующего отряда для дальних вылазок, кавалерия, имхо, неэффективна. Преимущество её, сдаётся мне, исключительно в способности к быстрому рывку на малой дистанции (читай — на поле боя). Можно разумеется поспорить относительно этого, вот только подача материала такова, будто ваша точка зрения является некой аксиомой, общепризнанным фактом. Как-то так. :) Извините, если обидел.
При всё уважении к Энн Хайланд, она не являлась очевидцем или участником тех событий. Учитывая, что даже события 70-летней давности (с большим количеством фото, кино материалов, не говоря уже об печатных документах) подаются историками с разных точек зрения, зачастую с искажением а то и преднамеренной подтасовкой фактов, доверия к историческим фактам от 1173 года никакого. Вот что например пишет об этом Роджер из Ховедена (живший между прочим сильно ближе к указанным событиям):
«The earl, however, and Ralph de Fougeres, with many of the most powerful men of Brittany, shut themselves up in the fort of Dol, which they had taken by stratagem; on which, the Brabanters besieged them on every side, on the thirteenth day before the calends of September, being the second day of the week…
ow, on the day after this capture and slaughter, „Rumor, than which nothing in speed more swift exists,“ reached the ears of the king of England, who, immediately setting out on his march towards Dol, arrived there on the fifth day of the week, and immediately ordered his stone-engines, and other engines of war, to be got in readiness. The earl of Chester, however, and those who were with him in the fort, being unable to defend it, surrendered it to the king, on the seventeenth day before the calends of September,»
Совершенно шикарная запись, которая, если я ничего не путаю, утверждает что Генрих прибыл на осаду за 4 дня до того, как выступил в поход. Что-ж очевидно их лошади были настолько быстры что двигались назад во времени.
Что касается вашей язвительной ссылки про частицу вплоть, не переживайте, я знаю русский язык. А вот предложение автора не что иное как манипулирование фактами, т.к. он подаёт эти 240км как некое ТТХ средневековой кавалерии. Напиши он, что дневной переход кавалерии составлял 50-70 км (и пусть бы даже сослался хоть на 300км как на рекорд), я бы и слова не сказал. Вот только боюсь что ему не на чем было бы строить дальнейшие рассуждения и поэтому он сознательно пошёл на эту манипуляцию.
P.S. Был там ещё один летописец, ровесник описываемых событий, не смог к сожалению найти первоисточник — любопытно было бы посмотреть на него.
Ну положим цитатам из древности я и вправду не верю. Простите, но как источник физических фактов они ничего не стоят, тем более когда речь идёт про попытки оправдаться за поражения или превознести героизм своих воинов. Что же касается скажем Буденного: вас не удивляет, что проведя всю жизнь в тесном контакте с лошадьми, он описывает эти факты как нечто удивительное и выдающееся? В тоже время автор статьи, цитирую, "Такой силой стала конница, позволяющая совершать марш-броски на расстояния вплоть до 240 км за сутки" подаёт эту характеристику (выражаясь вашими словами) как некую уставную норму и общую характеристику кавалерии, опираясь на что, как я понимаю, он выстраивает дальнейшую нить рассуждений. Вы надеюсь понимаете разницу между рекордом, установленным группой из 10 всадников на избранных лошадях с конезавода, и маршем, который должен преодолеть вооруженный отряд? И не просто преодолеть, а вступить потом в бой.
Можно подумать они не знали, что происходит. Лживые и некому ненужные потуги сделать видимость приличной конторы. Всех и так всё устраивает. Потребители радуются низким ценам и чёрным пятницам, корпорации огромным прибылям, при этом все мы радостно делаем вид что ничего не знаем. Когда дальше делать вид не получается ( как сейчас в Бангалоре например), то белые дяди говорят: "ай-ай-ай, это всё наши субподрядчики, это они плохие, не мы". Собственно с тем и организованы схемы с местными посредниками.
Сегмент, имхо, один - прокатные конторы для курортников. Отсюда мелкий размер, чтобы садить детей и пенсионеров и сменные аккумуляторы в комплект.
26 в оригинале, точнее 26х4, фэтбайк для детей, переводчик решил что колёса определяются диаметром шины.
Просветите (самообразования ради) - почему 45 градусов? Где выигрыш?
Ну тут вы не правы. Важен не крутящий момент как таковой, а зависимость крутящего момента ( если хотите - мощности) от оборотов двигателя. Собственно именно этим электрички сильно выигрывают у двс, который надо разогнать до пары тысяч оборотов чтобы получить номинальную мощность. А поскольку двигатель всё же штука, обладающая собственной инерцией - получаем в разы худшую динамику.
Калькуляторы видимо на деревьях растут :)
А просветите неуча пожалуйста. В моем понимании чтобы метеорит улетел с Марса он ведь должен развить первую космическую скорость (3.5 тыс км/ч для Марса говорит Гугл)? А как?
Весь вопрос какие количества они будут продавать по такой цене. Пиар ход шикарный, к что по факту? 10000 доз?
Ну уже что-то, контекст обсуждения дат был связан с доверием к средневековым источникам, если уже забыли. Или это всё также "не влияет на выводы"?
Что касается лошадей: задача боевого "рыцарского" коня, имхо, заключается в способности нести на себе значительную массу в виде рыцаря, вооружения, наездника и коня снаряжения. И не просто нести, а совершать стремительный рывок в ударе. Исходя из этого можно предположить, даже не заглядывая в энциклопедии, что этот конь "спринтер" с вытекающими отсюда требованиями к характеру мышечной массы и способу потребления энергии. Заставьте Усэйна Болта пробежать марафон — я думаю он не попадёт даже в тысячу лучших марафонцев. То же и с боевым конём, даже налегке ( а лично я бы ни за что не нагружал такого коня перед сражением), он ни за что не пройдёт расстояние на которое способны менее мощные степные лошадки. А даже если и пройдёт, то благополучно сдохнет в начале боя. Так что, имхо, конница ничем не выигрывала в ТТХ у пехоты на расстояниях больше (условно говоря) 100км.
Ну тут я развожу руками. Вы читать не умеете или считать? Почему у Вас 13й день до календ, раньше чем 17й? Если уж текст не воспринимаете, откройте табличку в Википедии где соответствие между нашими днями и римским календарем нарисовано.
Это вы серьёзно? Там как бы даже слово «before» намекает на обратный отсчёт. Ни с чем не путаете? Может ссылку на первоисточник таких сведений дадите?
Вам не кажется неправильным сравнивать «Тяжёлую рыцарскую конницу» с кочевниками, которые, я подозреваю, действительно в состоянии были проходить большие расстояния в седле. Вот только там было другое всё: и кони, и люди, и вооружение.
Что касается дней недели: читайте внимательнее, помимо дней недели указаны также даты, осада случилось в 13й день до календ, через день сообщили королю, он совершил супер марш-бросок и сдались в итоге осаждённые в 17й день до календ (т.е. на 4 дня раньше чем началась осада). Там кстати по записям непонятно и в каком составе марш-бросок был, основные силы то уже стояли у Дола.
До выводов не дочитал, выводы ведь (надеюсь) основаны на вводной информации, ну а вводная, ИМХО, в корне не верна. Скорость перемещения тяжёлой кавалерии (имеется в виду разумеется суточные и более переходы) не превышает скорость перемещения армии с обозом (с моей точки зрения), и в качестве сверхбыстрореагирующего отряда для дальних вылазок, кавалерия, имхо, неэффективна. Преимущество её, сдаётся мне, исключительно в способности к быстрому рывку на малой дистанции (читай — на поле боя). Можно разумеется поспорить относительно этого, вот только подача материала такова, будто ваша точка зрения является некой аксиомой, общепризнанным фактом. Как-то так. :) Извините, если обидел.
«The earl, however, and Ralph de Fougeres, with many of the most powerful men of Brittany, shut themselves up in the fort of Dol, which they had taken by stratagem; on which, the Brabanters besieged them on every side, on the thirteenth day before the calends of September, being the second day of the week…
ow, on the day after this capture and slaughter, „Rumor, than which nothing in speed more swift exists,“ reached the ears of the king of England, who, immediately setting out on his march towards Dol, arrived there on the fifth day of the week, and immediately ordered his stone-engines, and other engines of war, to be got in readiness. The earl of Chester, however, and those who were with him in the fort, being unable to defend it, surrendered it to the king, on the seventeenth day before the calends of September,»
Совершенно шикарная запись, которая, если я ничего не путаю, утверждает что Генрих прибыл на осаду за 4 дня до того, как выступил в поход. Что-ж очевидно их лошади были настолько быстры что двигались назад во времени.
Что касается вашей язвительной ссылки про частицу вплоть, не переживайте, я знаю русский язык. А вот предложение автора не что иное как манипулирование фактами, т.к. он подаёт эти 240км как некое ТТХ средневековой кавалерии. Напиши он, что дневной переход кавалерии составлял 50-70 км (и пусть бы даже сослался хоть на 300км как на рекорд), я бы и слова не сказал. Вот только боюсь что ему не на чем было бы строить дальнейшие рассуждения и поэтому он сознательно пошёл на эту манипуляцию.
P.S. Был там ещё один летописец, ровесник описываемых событий, не смог к сожалению найти первоисточник — любопытно было бы посмотреть на него.
Ну положим цитатам из древности я и вправду не верю. Простите, но как источник физических фактов они ничего не стоят, тем более когда речь идёт про попытки оправдаться за поражения или превознести героизм своих воинов. Что же касается скажем Буденного: вас не удивляет, что проведя всю жизнь в тесном контакте с лошадьми, он описывает эти факты как нечто удивительное и выдающееся? В тоже время автор статьи, цитирую, "Такой силой стала конница, позволяющая совершать марш-броски на расстояния вплоть до 240 км за сутки" подаёт эту характеристику (выражаясь вашими словами) как некую уставную норму и общую характеристику кавалерии, опираясь на что, как я понимаю, он выстраивает дальнейшую нить рассуждений. Вы надеюсь понимаете разницу между рекордом, установленным группой из 10 всадников на избранных лошадях с конезавода, и маршем, который должен преодолеть вооруженный отряд? И не просто преодолеть, а вступить потом в бой.
Дочитал до "240км в день". Читать дальше не вижу смысла. Как только автор (и его конь) проскачут хотя бы 100, пусть вернётся к вопросу.
Можно подумать они не знали, что происходит. Лживые и некому ненужные потуги сделать видимость приличной конторы. Всех и так всё устраивает. Потребители радуются низким ценам и чёрным пятницам, корпорации огромным прибылям, при этом все мы радостно делаем вид что ничего не знаем. Когда дальше делать вид не получается ( как сейчас в Бангалоре например), то белые дяди говорят: "ай-ай-ай, это всё наши субподрядчики, это они плохие, не мы". Собственно с тем и организованы схемы с местными посредниками.