О, прекрасный вопрос, который тянет на отдельную статью Вспомните марсоход, он проходил 160, насколько я помню, метров за сеанс, а потом ждал указаний с Земли. А сигнал туда-обратно идет от 6 до 45 минут ИИшечка пока не настолько разбирается в грунте и тп, чтобы не загнать марсоход в тупик. Посмотрите ролики, где падают пылесосы просто в квартире, при хорошем освещении не увидев края.
Ну ок, нашел марсоход интересную породу. Узнал состав -- углерода полно. А что это? Камень, копролит, колония бактерий? А у него нет с собой дополнительных инструментов. Потому что каждый занимает половину объема марсохода. А человек гибок -- может камень найти, может его расфигачить кайлом, может провести микроскопический, химический или биологический анализ В итоге послать одного человека -- дорого Зато он универсален и заменит десяток роверов
Добрый день Как раз ссылку для пересчета хотел попросить. Уже явно не 150, но 309 ни один калькулятор инфляции мне не давал. Спасибо, погуглю данные
По NASA, привел аналитику. Тут не углублялся, думаю SpaceX добавили. Еще могли расходы военных добавить (на те же запуски), но тут всей птичке увязнуть, военные бюджеты на космос сопоставимы с гражданскими и поправка там будет на уровне 100%
ОК-ок. Я, честно говоря, не сильно копался в этом моменте. А если будет статья, что взяли, от чего отказались с радостью почитаю.
Тут у нас два момента: 1) цифры не из головы -- согласились. 2) Какие цифры правильно брать -- тут интереснее. Потому что я экономику и финансы знаю только на уровне компаний, а вот как правильно посчитать инфляцию за 60 лет -- тут готов почитать правильный источник
3) Я верю, полетим, но денег пока нет и когда будут или это подешевеет -- непонятно почитаю!
Облет возможен чуть ли не на Союзе. Ангары точно хватит 4 запуска Ангары. Даже при двух стартовых площадках -- интересно, какой там промежуток будет между стартом первой и последней ракеты
Действительно с тех пор доллар добавил бешенные 30%, но не 100%.
В любом случае мы с вами изобрели новую отмазку. Запускаешь программу, затягиваешь на 10 лет, сваливаешь на то, что за это время предыдущие проекты подорожали на 30% (из-за инфляции), значит и текущий должен стоить дороже.
То, что в процессе создания SLS решили не модернизировать двигатели первой ступени, не отменяет использования наработок с Арес-5
3) Тут могу быть не прав. Но отмечу, что считал от бюджета, а не от ВВП. Бюджет США 2025 — $5 трлн (доходы, расходы -- 7), бюджет NASA 2025 -- 25 млрд долларов https://www.nasa.gov/fy-2025-budget-request/
ОК. 0,5% Но по ссылочке аналитики оценили затраты США на мирный космос в 50 млрд долларов -- 1%. Полагаю, туда добавлены бюджеты SpaceX, Rocket lab и тп
4) Так и есть. Шторм — вероятная причина. Но официально мы не знаем, может электроника не прошла тест
5) Еще раз спасибо за здравую критику, давно народ не погружался в тонкости вопроса. Так что мы за космос без баек
Я конечно пытался донести мысль, что идеальный мессенджер у каждого свой и я могу только подсказать, на что смотреть. Но до такого радикального решения не дошел)
Хармони ОС очевидно китайская, поэтому для КИИ не подойдёт. Так-то iOS ещё удобнее А у Авроры сколько приложений в репозитории? Астра всегда славилась своим большим .... репозиторием )
Вот сажа от керосина -- точно не мешает. Ф9 прекрасно летает по 25 раз Единственный повод его использовать -- как раз возможность заправки для Марса. И кто там сделает реактор -- давайте сначала доелтим
О, прекрасный вопрос, который тянет на отдельную статью
Вспомните марсоход, он проходил 160, насколько я помню, метров за сеанс, а потом ждал указаний с Земли. А сигнал туда-обратно идет от 6 до 45 минут
ИИшечка пока не настолько разбирается в грунте и тп, чтобы не загнать марсоход в тупик. Посмотрите ролики, где падают пылесосы просто в квартире, при хорошем освещении не увидев края.
Ну ок, нашел марсоход интересную породу. Узнал состав -- углерода полно. А что это? Камень, копролит, колония бактерий? А у него нет с собой дополнительных инструментов. Потому что каждый занимает половину объема марсохода. А человек гибок -- может камень найти, может его расфигачить кайлом, может провести микроскопический, химический или биологический анализ
В итоге послать одного человека -- дорого
Зато он универсален и заменит десяток роверов
Добрый день
Как раз ссылку для пересчета хотел попросить. Уже явно не 150, но 309 ни один калькулятор инфляции мне не давал. Спасибо, погуглю данные
По NASA, привел аналитику. Тут не углублялся, думаю SpaceX добавили. Еще могли расходы военных добавить (на те же запуски), но тут всей птичке увязнуть, военные бюджеты на космос сопоставимы с гражданскими и поправка там будет на уровне 100%
ОК-ок. Я, честно говоря, не сильно копался в этом моменте. А если будет статья, что взяли, от чего отказались с радостью почитаю.
Тут у нас два момента: 1) цифры не из головы -- согласились.
2) Какие цифры правильно брать -- тут интереснее. Потому что я экономику и финансы знаю только на уровне компаний, а вот как правильно посчитать инфляцию за 60 лет -- тут готов почитать правильный источник
3) Я верю, полетим, но денег пока нет и когда будут или это подешевеет -- непонятно
почитаю!
Облет возможен чуть ли не на Союзе. Ангары точно хватит
4 запуска Ангары. Даже при двух стартовых площадках -- интересно, какой там промежуток будет между стартом первой и последней ракеты
Сам царь такого доброхотства
Не захотел улыбкой наградить
Можно данные по скорости выкипания жидкого водорода на орбите?
Две огромные бочки -- это скорее всего про Старшип. Там будет жидкий метан
Спасибо за добрые слова и понятные вопросы. Но прежде, чем бить под дых, вы хотя бы поинтересуйтесь, откуда у меня такие цифры
1) Стоимость программы Аполлон брал на 2019 год — 150 млрд долларов с учетом инфляции
https://www.forbes.ru/biznes/380445-kosmicheskie-dengi-skolko-stoil-polet-ssha-na-lunu-i-kto-na-nem-zarabotal
Что довольно близко к "в полтора раза" по отношению к 93 млрд долларов на Артемиду.
Действительно с тех пор доллар добавил бешенные 30%, но не 100%.
В любом случае мы с вами изобрели новую отмазку. Запускаешь программу, затягиваешь на 10 лет, сваливаешь на то, что за это время предыдущие проекты подорожали на 30% (из-за инфляции), значит и текущий должен стоить дороже.
2) Ares-V -> SLS
Позволю себе не согласиться. Арес-5 тоже сделан из задела Space Shuttle. По крайней мере так рассказывает NASA https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20090037676/downloads/20090037676.pdf
То, что в процессе создания SLS решили не модернизировать двигатели первой ступени, не отменяет использования наработок с Арес-5
3) Тут могу быть не прав. Но отмечу, что считал от бюджета, а не от ВВП.
Бюджет США 2025 — $5 трлн (доходы, расходы -- 7), бюджет NASA 2025 -- 25 млрд долларов https://www.nasa.gov/fy-2025-budget-request/
ОК. 0,5%
Но по ссылочке аналитики оценили затраты США на мирный космос в 50 млрд долларов -- 1%. Полагаю, туда добавлены бюджеты SpaceX, Rocket lab и тп
4) Так и есть. Шторм — вероятная причина. Но официально мы не знаем, может электроника не прошла тест
5) Еще раз спасибо за здравую критику, давно народ не погружался в тонкости вопроса. Так что мы за космос без баек
есть способ лучше?
О чем и написано в статье
Собственно так произойдет в любой стране, можете только выбирать, кто вам ближе
Но как только об этой функции узнают, термопроцедуры паяльником будут проводить два раза
Хорошая идея, а хардкорные статьи с разбором преимуществ-недостатков алгоритмов на Хабре набирают?
Я конечно пытался донести мысль, что идеальный мессенджер у каждого свой и я могу только подсказать, на что смотреть. Но до такого радикального решения не дошел)
Если бы я написал "никак", вы бы пруфы потребовали — пришлось расписать подробнее)
Длинные тире на автомате всю жизнь ставлю, а что из этого ИИ может написать, я хотел бы посмотреть
Хармони ОС очевидно китайская, поэтому для КИИ не подойдёт. Так-то iOS ещё удобнее
А у Авроры сколько приложений в репозитории? Астра всегда славилась своим большим .... репозиторием )
В браузерах.
Я указал в новости, что Apple этого не признала
Ну ок, верьте, что всё случайность
проект вроде опять открыли. Но готовых реакторов, конечно, нет. Они в головах только у юравсёпропальщиков
Есть? Можно узнать, где работают?
Вот сажа от керосина -- точно не мешает. Ф9 прекрасно летает по 25 раз
Единственный повод его использовать -- как раз возможность заправки для Марса. И кто там сделает реактор -- давайте сначала доелтим
А что в наработках на орбите секретного? Я даже оставил ссылку на одну из статей, но можно покопаться в трудах ИМБП РАН, если интересно
https://habrastorage.org/r/w1560/webt/mi/lt/tr/milttryx9hzzdgdz2gqazv0bwvs.png