Больше сотни человек добавили статью в закладки. Я подумал и... тоже добавил! Случить чего - открою хабор и по инструкции всё сделаю. Тем более видео есть. Ну а теперь можно дальше спокойно жить)
Ну, это у вас так. А у человека это может быть на одном личном ноуте, который он везде таскает. А работа - это работа, там можете быть и запрещено на комп личное таскать) Человек эту проблему решает облаком - но именно для бэкапа, а не для работы.
Я выскажу еретическую мысль – бэкапы не нужны в принципе.
...
С тех пор, уже наверное больше 20 лет, я не делаю резервные копия. И знаете что – я никогда ничего нужного не терял.
Непонятно почему вы исключительно свой субъективный опыт так смело распространяете на дргугих. У меня вот он совсем другой, но я не так категоричен: если вам не критична потеря информации и не жалко потери своего времени на восстановление - копии делать не нужно, если критична - обязательно делать.
Во время катастрофических событий теряется только ненужная информация. Нужная всегда где-то да находится. Потеря информации, это не трагедия. Это возможность начать с чистого листа, имея при себе все что реально нужно.
Например, файл с паролями к некоему сервису, доступ к которому можно восстановить только при личном посещении некоего офиса. Раскидывать чувствительные данные по "другим машинам, флешкам, серверам" как-то недальновидно. А если таких доступов несколько - будете "с чистого листа" тратить неделю на разъезды?
Везде нужна мера. Бекапить всё подряд, наверное, смысла не имеет равно так же как и не бекапить ничего. Крайности они такие)
Там пилят так, что и бревна летят... Сама организация работ и какие-то совсем невообразимые суммы трат по этой программе позволяют утверждать, что эта программа - национальное позорище США. И ладно бы это касалось только, так скажем, неэффективных финансовых трат. Но то, что я читал с инженерно-архитектурной точки зрения, Артемида - уродец, особенно на фоне программы Аполлон.
Может мой собеседник чуть выше и прав в плане желания. Только оно видимо появится после сильного унижения, когда китайцы отвесят мощный пинок успешной программой постоянного присутствия на Луне.
Что-то после свёртывания программы Аполлон не замечено сильное желание в периодическом повторении. Дошло до того, что через полвека не осталось технологий, да и грунт где-то затерялся) Сама программа началась-то на фоне, когда СССР первым там, первый сям и вон то тоже первый... и на фоне идеологического противостояния тут уже конечно национальное взыграло так, что аж систему образования подтянули! А сейчас-то чего кому доказывать?
Даже эпизодическая попытка (одноразовая серия полётов) с Марсом по натягу науки и техники будет не меньшим вызовом, чем в своё время Луна. По идее это должна быть программа объединённого человечества... Но сейчас это не модно...
Сейчас нет такого накала противостояния, что прямо вот нужно бросить всё и тратить деньги исключительно на Марс. В данном вопросе вызов США может бросить пока только Китай. Но у Китая в ближайшее десятилетие своих проблем в экономике хватит, бухать деньги в никуда - это кажется не про китайцев. Предпосылок заинтересованности государств в Марсе нет. Повестку Марса в мировом медиа двигает только один человек, но у него хорошо получается!
При резком удешевлении орбитальных доставок создание и развитие производств на орбите Земли выглядит гораздо более логичной, практичной и экономически выгодной задачей, чем полёт на Марс, в миссии на который вагон с тележкой мелких и не очень технических моментов.
Домен... TLS-сертификат... Что за повальная мода? Нет, я не против безопасности, но можно использовать просто IP и самоподписной сертификат? А то получается что мы такие независимые, но будь любезен купи домен и его поддерживай, оформи сертификат и его поддерживай...
Тут проблема в том, что подобную технологию обнаружения могут заиметь и другие страны. Тем кто не может сделать сам - могут и продать исходя из сложившейся геополитической ситуации. И получается что вот была у некоего оружия определённая фича, а теперь она под вопросом.
Если будет копеечная доставка на орбиту, то рынок там зацветёт сам собой. Нет никаких оснований полагать что изначальная коммерческая и частная компания SpaceX будет против такого развития событий.
Ближайшая аналогия - система навигации GPS. Была тоже военной игрушкой. Представляете объём современного рынка спутниковой навигации и всего что с ней связано?
Отключение StarLink, само по себе, уже дезавуирование намерений и умножение внезапности на ноль. Тем более, логика подсказывает, что заинтересованным странам, внезапно, могут потребоваться свои группировки спутников на НОО, которые будут обеспечивать доступ к связи собственного населения из любой точки страны и мира, увеличивая комфорт их жизни и усиливая экономику страны!
Стелс-технологиям десятилетия. Очень недешевая технология, помимо наукоёмкости ещё и экспериментально-ёмкая. Но когда её создавали никто же не думал что подсвечивать будут не снизу, а сверху) На ГСО в то время спутники были, но эта орбита слишком велика.
В любом случае, сложившаяся ситуация очень иронична. Потому что так никто ж не хотел, но вот так вот просто получилось. Научный прогресс, развитие технологий и всё такое)
С пинком согласен. Только если SpaceX отшлифует технологию (это 5-10 лет), то это прихлопнет конкуренцию в транспортной космонавтики, оставив одного монополиста. Цена доставки там будет такая, что конкурировать на рынке с ним будет просто невозможно. Если вот прямо сейчас взяться за ум, то всего несколько стран могут создать альтернативу, но в текущей экономико-политической ситуации им не до этого. Получается будущее предрешено?..
Да я не к тому. Вот автор что-то написал. Как это с заголовком-то связано?
Проблемы в системе управления - это одно. Плохие технари - это несколько другое. Да, это можно рассматривать в связке, но автор написал довольно однозначный заголовок (технари), под которым написано как-то совсем не про то (управление). Не то чтобы оно с другом никак не связано, но в результате у меня складывается ощущение какой-то желтизны...
Центральный посыл статьи-то в чём? Написано много чего, но если исходить из заголовка?
Есть отличные инженеры и средние (плохих рассматривать не будем). Причём в первую очередь это зависит от личностных качеств самих людей - человек сам либо стремится к профросту, либо не очень. В подтверждение этого тезиса - автору, судя по всему, недоувлетворительное руководство не помешало стать отличным спецом, которого в первую очередь обычно характеризует то, что он свою работу делает не на отвали, а осмысленно.
А насчёт эффективности систем управления... вы не поверите какая дичь творится в корпорациях) Вон, недавно статья была про создание IBM PC - по сути производство первых ПК было создано вопреки, а не благодаря руководству IBM. Это пока контора только развивается и не очень крупна она эффективна и технически компетентна, а как только по мере роста обрастает бюрократическим жирком внутри неё начинают заводиться ещё неокрепшие личинки эффективного менеджмента, которые начинают пробираться на верх структуры принятия решений... а потом у самолётов, внезапно, двери начинают отваливаться или на космических челноках двигательные системы начинают так работать, что людей садить обратно страшно...
Текущая модель роста китайской экономики - экспортная. После кризиса 2008-го китайцы попробовали переориентироваться на внутренний рынок, но не получилось и после ковидного застоя Китай опять начал внешнюю экономическую экспансию. Которую сейчас западные страны начали активно ломать вводя заградительные пошлины в странах с высокомаржинальным рынком. Не забываем про огромное падение внешних инвестиций в Китай последние 2 года. Закрытость статистики Китая достигла уровня 90-ых годов, что является уже прямым доказательством явных проблем в экономике. Китайцы не дураки и что-то предпринимают, но будущее видится совсем не такое эмоционально-восторженное как у вы транслируете. Нам бы конечно так загнивать, как говорится)
Кстати, если посмотреть распределение капитализации фондового рынка по странам, то получится, что у нас типичный однополярный мир с одной-единственной ведущей экономикой. А вот на начало 20 века по этому критерию мир был вполне многополярен.
Ну, например, не так уж прямо так и давно Thunderbird наконец-таки научился сворачиваться в трей. А то раньше это решалось исключительно дополнением, которое последнюю десятилетку обновлялось кое-как и в результате редко когда было совместимым с актуальной версией почтовика.
Или взять ту же строку состояния. В мыше можно полноценно посмотреть лог обмена с сервером, в громоптице всё малоинформативно.
Если бы не драконовская финансовая политика RIT или хотя бы цены пониже я бы может до сих пор TheBat пользовался)
А как будет считаться, если я с мобильного без авторизации в дороге читаю статью, а на ПК потом уже подпроматываю чтобы плюсик статье поставить? Причём у меня куки и там и сям в браузерах автоматом трутся)
Больше сотни человек добавили статью в закладки. Я подумал и... тоже добавил! Случить чего - открою хабор и по инструкции всё сделаю. Тем более видео есть. Ну а теперь можно дальше спокойно жить)
Ну, это у вас так. А у человека это может быть на одном личном ноуте, который он везде таскает. А работа - это работа, там можете быть и запрещено на комп личное таскать) Человек эту проблему решает облаком - но именно для бэкапа, а не для работы.
Непонятно почему вы исключительно свой субъективный опыт так смело распространяете на дргугих. У меня вот он совсем другой, но я не так категоричен: если вам не критична потеря информации и не жалко потери своего времени на восстановление - копии делать не нужно, если критична - обязательно делать.
Например, файл с паролями к некоему сервису, доступ к которому можно восстановить только при личном посещении некоего офиса. Раскидывать чувствительные данные по "другим машинам, флешкам, серверам" как-то недальновидно. А если таких доступов несколько - будете "с чистого листа" тратить неделю на разъезды?
Везде нужна мера. Бекапить всё подряд, наверное, смысла не имеет равно так же как и не бекапить ничего. Крайности они такие)
Там пилят так, что и бревна летят... Сама организация работ и какие-то совсем невообразимые суммы трат по этой программе позволяют утверждать, что эта программа - национальное позорище США. И ладно бы это касалось только, так скажем, неэффективных финансовых трат. Но то, что я читал с инженерно-архитектурной точки зрения, Артемида - уродец, особенно на фоне программы Аполлон.
Может мой собеседник чуть выше и прав в плане желания. Только оно видимо появится после сильного унижения, когда китайцы отвесят мощный пинок успешной программой постоянного присутствия на Луне.
Что-то после свёртывания программы Аполлон не замечено сильное желание в периодическом повторении. Дошло до того, что через полвека не осталось технологий, да и грунт где-то затерялся) Сама программа началась-то на фоне, когда СССР первым там, первый сям и вон то тоже первый... и на фоне идеологического противостояния тут уже конечно национальное взыграло так, что аж систему образования подтянули! А сейчас-то чего кому доказывать?
Даже эпизодическая попытка (одноразовая серия полётов) с Марсом по натягу науки и техники будет не меньшим вызовом, чем в своё время Луна. По идее это должна быть программа объединённого человечества... Но сейчас это не модно...
Если вы посмотрите выбросы от авиаиндустрии, то старшип будет нервно курить в сторонке. Там разница с космической индустрией не в разы, на порядок.
А вот то что озоновый слой активно дырявится фальконами уже сейчас похоже никого особо не беспокоит)
Сейчас нет такого накала противостояния, что прямо вот нужно бросить всё и тратить деньги исключительно на Марс. В данном вопросе вызов США может бросить пока только Китай. Но у Китая в ближайшее десятилетие своих проблем в экономике хватит, бухать деньги в никуда - это кажется не про китайцев. Предпосылок заинтересованности государств в Марсе нет. Повестку Марса в мировом медиа двигает только один человек, но у него хорошо получается!
При резком удешевлении орбитальных доставок создание и развитие производств на орбите Земли выглядит гораздо более логичной, практичной и экономически выгодной задачей, чем полёт на Марс, в миссии на который вагон с тележкой мелких и не очень технических моментов.
Домен... TLS-сертификат... Что за повальная мода? Нет, я не против безопасности, но можно использовать просто IP и самоподписной сертификат? А то получается что мы такие независимые, но будь любезен купи домен и его поддерживай, оформи сертификат и его поддерживай...
Тут проблема в том, что подобную технологию обнаружения могут заиметь и другие страны. Тем кто не может сделать сам - могут и продать исходя из сложившейся геополитической ситуации. И получается что вот была у некоего оружия определённая фича, а теперь она под вопросом.
Если будет копеечная доставка на орбиту, то рынок там зацветёт сам собой. Нет никаких оснований полагать что изначальная коммерческая и частная компания SpaceX будет против такого развития событий.
Ближайшая аналогия - система навигации GPS. Была тоже военной игрушкой. Представляете объём современного рынка спутниковой навигации и всего что с ней связано?
Отключение StarLink, само по себе, уже дезавуирование намерений и умножение внезапности на ноль. Тем более, логика подсказывает, что заинтересованным странам, внезапно, могут потребоваться свои группировки спутников на НОО, которые будут обеспечивать доступ к связи собственного населения из любой точки страны и мира, увеличивая комфорт их жизни и усиливая экономику страны!
Стелс-технологиям десятилетия. Очень недешевая технология, помимо наукоёмкости ещё и экспериментально-ёмкая. Но когда её создавали никто же не думал что подсвечивать будут не снизу, а сверху) На ГСО в то время спутники были, но эта орбита слишком велика.
В любом случае, сложившаяся ситуация очень иронична. Потому что так никто ж не хотел, но вот так вот просто получилось. Научный прогресс, развитие технологий и всё такое)
С пинком согласен. Только если SpaceX отшлифует технологию (это 5-10 лет), то это прихлопнет конкуренцию в транспортной космонавтики, оставив одного монополиста. Цена доставки там будет такая, что конкурировать на рынке с ним будет просто невозможно. Если вот прямо сейчас взяться за ум, то всего несколько стран могут создать альтернативу, но в текущей экономико-политической ситуации им не до этого. Получается будущее предрешено?..
Это место всегда фиксированное для данной версии кода?
Но Союз развалился именно из-за инженеров? Я не улавливаю суть заголовка)
Да я не к тому. Вот автор что-то написал. Как это с заголовком-то связано?
Проблемы в системе управления - это одно. Плохие технари - это несколько другое. Да, это можно рассматривать в связке, но автор написал довольно однозначный заголовок (технари), под которым написано как-то совсем не про то (управление). Не то чтобы оно с другом никак не связано, но в результате у меня складывается ощущение какой-то желтизны...
Центральный посыл статьи-то в чём? Написано много чего, но если исходить из заголовка?
Есть отличные инженеры и средние (плохих рассматривать не будем). Причём в первую очередь это зависит от личностных качеств самих людей - человек сам либо стремится к профросту, либо не очень. В подтверждение этого тезиса - автору, судя по всему, недоувлетворительное руководство не помешало стать отличным спецом, которого в первую очередь обычно характеризует то, что он свою работу делает не на отвали, а осмысленно.
А насчёт эффективности систем управления... вы не поверите какая дичь творится в корпорациях) Вон, недавно статья была про создание IBM PC - по сути производство первых ПК было создано вопреки, а не благодаря руководству IBM. Это пока контора только развивается и не очень крупна она эффективна и технически компетентна, а как только по мере роста обрастает бюрократическим жирком внутри неё начинают заводиться ещё неокрепшие личинки эффективного менеджмента, которые начинают пробираться на верх структуры принятия решений... а потом у самолётов, внезапно, двери начинают отваливаться или на космических челноках двигательные системы начинают так работать, что людей садить обратно страшно...
Текущая модель роста китайской экономики - экспортная. После кризиса 2008-го китайцы попробовали переориентироваться на внутренний рынок, но не получилось и после ковидного застоя Китай опять начал внешнюю экономическую экспансию. Которую сейчас западные страны начали активно ломать вводя заградительные пошлины в странах с высокомаржинальным рынком. Не забываем про огромное падение внешних инвестиций в Китай последние 2 года. Закрытость статистики Китая достигла уровня 90-ых годов, что является уже прямым доказательством явных проблем в экономике. Китайцы не дураки и что-то предпринимают, но будущее видится совсем не такое эмоционально-восторженное как у вы транслируете. Нам бы конечно так загнивать, как говорится)
Кстати, если посмотреть распределение капитализации фондового рынка по странам, то получится, что у нас типичный однополярный мир с одной-единственной ведущей экономикой. А вот на начало 20 века по этому критерию мир был вполне многополярен.
Ну, например, не так уж прямо так и давно Thunderbird наконец-таки научился сворачиваться в трей. А то раньше это решалось исключительно дополнением, которое последнюю десятилетку обновлялось кое-как и в результате редко когда было совместимым с актуальной версией почтовика.
Или взять ту же строку состояния. В мыше можно полноценно посмотреть лог обмена с сервером, в громоптице всё малоинформативно.
Если бы не драконовская финансовая политика RIT или хотя бы цены пониже я бы может до сих пор TheBat пользовался)
А как будет считаться, если я с мобильного без авторизации в дороге читаю статью, а на ПК потом уже подпроматываю чтобы плюсик статье поставить? Причём у меня куки и там и сям в браузерах автоматом трутся)