У нас в проекте основной код на php и а асинхронная часть, которая должна постоянно на вебсокете висеть на go. Практика показала, что застрелиться на go кратно проще чем на php (именно в асинхронной части), и go имеет некоторые особенности, которые вызвали сложности у разработчика php (но не критичные). Вобщем разраб php вполне может на go, и в обратном направлении наверное тоже. Деплой в тестирование нам порнавился на go меньше, то, что нельзя прям на серваке открыть скрипт и поправить, а нужно компилировать для нас сильно замедляет (но у нас маленький проект в котором нет всей стандартной цепочки разработки как у корпоратов, им я думаю этот пункт неважен). Но в целом связка php-go выглядит вполне работоспособной.
Скорее всего нет, тк все кто хотел сидеть в X уже там сидят. Скорее они привлекут аудиторию, которая раньше не заходила из-за наличая ботов и шит-постинга. Да и если кому-то хочется срочно строчить, то 100 р. не выглядят деньгами. Возможность писать посты на хабр например, обходится по усилиям, существенно больше и вроде как норм.
А почему языков должно стать меньше? Мне представляется, что момент для небольших специализированных языков самый подходящий. Тк полноценный програмист как командир воздушного судна начинает стоить, то вроде ничего идея для инструментов, на которых может программировать кто-то еще. Прост в истории сияющая элитарность никогда долго не держится :)
А что с Барселоной не так со второй половины дня пятницы? Сетевые магазы работают и в пятницу до 21 и в субботу. В вск работают некоторые. Рестораны так ваще шпарят на полную катушку (в туристические рестики ток не надо ломиться). Доставку мы не заказываем, поэтому не знаю, но мне кажется я индусов из Глово видел и в выходные...
MIT ветка без бинарников с лицензией -> мерджим в PRO-ветку. В ней уже ограничения на количество пользователей и проверка лицензии. Всегда надо помнить, что если вносим изменение в PRO, которое должно быть и в MIT, то сначала изменяем MIT, мерджим и продолжаем в PRO.
У меня есть есть небольшой OS проект в зоне смерти ~800 звезд на GH. Зона смерти - потому что на GH есть 100500 мертвых и достаточно сложных проектов в этой точке, тк в ней надо, что бы было что-то для продолжения работы:
инвестор с 0.5-1.5М $ и понимание как проект будет зарабатывать потом
внешнее финансирование без комерческих перспектив типа грантов
уже надо зарабатывать именно на продукте
Зарабатывать на поддержке на разработку - у меня лично не получается, тк это пчелы против меда. Хороший продукт предполагает хорошую документацию, учебный курс итп. Когда они реально хорошие - поддержка не нужна.
Донаты - это мелочь. Хоть у меня и были разовые донаты по 1.5-3К$, на них не прожить.
Зарабатывать на облаке - не для всех продуктов подходит.
На доп-фичах - если по отдельности продавать, то они очень оверпрайс получаются.
Вариант к которому я сам иду - Опен Кор (наверное это так называется). Те упрощенная (сильно) часть в ОС, остальное коммерческая лицензия. Часть в ОС как "замануха" для уменьшения маркетинговых затрат и более важно - для обучения.
Пока полностью этой связки нет - не даю рекламу. Тк можно конечно закинуть 20К$ и получить ачивку в руна опен сорс индекс как быстрорастущий опенсорс проек, но пока нет работающей монетизации, не ясно зачем.
P.S. Если вы решили делать OS проект, как основной майтейнер, для того, что бы на него прожить и заниматься им все время (а если им пользуются, то беклог быстро вырастает до 2-3 лет работы), то делать его надо на большом рынке на котором нет сильной культуры "не платить любым способом". Ну и да, чуваков, которые пишут вам, что вы им должны тк они пользуются вашей разработкой бесплатно, придется заблочить в телеге и игнорировать на форуме :)
Мне кажется, только один редхат зарабатывает хоть сколько-то на саппорте. Я например, на саппорте не могу заработать на то, что бы оплачивать дальнейшую разработку. Более того, время потраченное на саппорт, вынуто из разработки, что замедляет проект. Единственное для чего я его могу представить - это очень прямой канал получения обратной связи.
Я один год экспериментировал, когда писали, что: очень капец как нужно и наш «бизнес_лидер_рынка» ща утратит свое лидерство если там вот не будет фокус у вас из одного поля в другое перемещаться автоматически, нам очень срочно... Я говорил: ок, 15 тыщ р., для «лидера_рынка» должно быть посильно. Никогда не платили. А были случаи просто спрашивали, куда донат прислать и отправляли 30-300К. Нелинейно.
Угу, а еще ты выложил все в open source и такой все это проделал и вроде как что-то пошло получаться, люди пользуются, крупные компании даже пользуются — приходят ребята в чат техподдержки с формулировкой «мы пользуемся твоим open source проектом, ты нам должен. А еще у нас вот такая идея, сбегайте, реализуйте... Мы считаем, что это сделает ваш проект лучше, потому что она нам очень нужна! Какие деньги, мы ничего никогда вам платить не будем в принципе, но вы точно должны изменить так, как мы говорим! Мы точно знаем, что другие заплатят». Мне вот такое каждую неделю приходит.
Ой да, я 6 лет назад так огребал за монолит, что ток в путь... Аргумент «не надо переусложнять, так-как это дорого» парировался — «ну так найдите денег и сделайте все по нормальному». Когда я говорил, что «ORM тоже не всегда нужен» ответ был «вы не понимаете в программировании».
Где-то здесь эти «алгоритмы» обсуждались в том разрезе, что есть даже курсы по прохождению собеседования в Гугл. И с этой точки зрения они существуют в системе отбора как классическое экзаменационное испытание, которое не имеет прямой связи с реальными задачами, но которое для рекрутеров перераспределяет ответственность за найм с себя на формальные признаки.
Эта тоже не через все может просочится. Если размер поры меньше размера ее молекулы - то не просочится. Это кстати ответило мне на вопрос, почему вода не вытикает из сомкнутых ладоней. Я то все пытался понять, как любому человеку получается сомкнуть их так, чтоб там молекула воды не могла пройти - оказывается это и не требуется.
Да, пжлст больше вариантов использования накидайте и свои наблюдения от использования (они самые ценные). Нам тут есть куда применить. Спасибо!
И есть еще какая-то идея у общественности, что если ты не используешь фреймворк в своем проекте - то ты какой-то ущербный.
У нас в проекте основной код на php и а асинхронная часть, которая должна постоянно на вебсокете висеть на go. Практика показала, что застрелиться на go кратно проще чем на php (именно в асинхронной части), и go имеет некоторые особенности, которые вызвали сложности у разработчика php (но не критичные). Вобщем разраб php вполне может на go, и в обратном направлении наверное тоже. Деплой в тестирование нам порнавился на go меньше, то, что нельзя прям на серваке открыть скрипт и поправить, а нужно компилировать для нас сильно замедляет (но у нас маленький проект в котором нет всей стандартной цепочки разработки как у корпоратов, им я думаю этот пункт неважен). Но в целом связка php-go выглядит вполне работоспособной.
Те я правильно вижу, что это обсуждение из-за 600 р. Автор, доработайте заголовок Держитесь трали-вали, а ТО ПОТЕРЯЕТЕ 600 р!
Ттк я когда цифры увидел, честно подумал, что я без очков наверное там нулей не вижу, или запятая в другом месте и там 60К.
Поддерже селектела респект.
No pasa nada :)
Скорее всего нет, тк все кто хотел сидеть в X уже там сидят. Скорее они привлекут аудиторию, которая раньше не заходила из-за наличая ботов и шит-постинга. Да и если кому-то хочется срочно строчить, то 100 р. не выглядят деньгами. Возможность писать посты на хабр например, обходится по усилиям, существенно больше и вроде как норм.
А почему языков должно стать меньше? Мне представляется, что момент для небольших специализированных языков самый подходящий. Тк полноценный програмист как командир воздушного судна начинает стоить, то вроде ничего идея для инструментов, на которых может программировать кто-то еще. Прост в истории сияющая элитарность никогда долго не держится :)
А что с Барселоной не так со второй половины дня пятницы? Сетевые магазы работают и в пятницу до 21 и в субботу. В вск работают некоторые. Рестораны так ваще шпарят на полную катушку (в туристические рестики ток не надо ломиться). Доставку мы не заказываем, поэтому не знаю, но мне кажется я индусов из Глово видел и в выходные...
MIT ветка без бинарников с лицензией -> мерджим в PRO-ветку. В ней уже ограничения на количество пользователей и проверка лицензии. Всегда надо помнить, что если вносим изменение в PRO, которое должно быть и в MIT, то сначала изменяем MIT, мерджим и продолжаем в PRO.
Я как майнтейнер, прекрасно понимаю о чем статья :)
У меня есть есть небольшой OS проект в зоне смерти ~800 звезд на GH. Зона смерти - потому что на GH есть 100500 мертвых и достаточно сложных проектов в этой точке, тк в ней надо, что бы было что-то для продолжения работы:
инвестор с 0.5-1.5М $ и понимание как проект будет зарабатывать потом
внешнее финансирование без комерческих перспектив типа грантов
уже надо зарабатывать именно на продукте
Зарабатывать на поддержке на разработку - у меня лично не получается, тк это пчелы против меда. Хороший продукт предполагает хорошую документацию, учебный курс итп. Когда они реально хорошие - поддержка не нужна.
Донаты - это мелочь. Хоть у меня и были разовые донаты по 1.5-3К$, на них не прожить.
Зарабатывать на облаке - не для всех продуктов подходит.
На доп-фичах - если по отдельности продавать, то они очень оверпрайс получаются.
Вариант к которому я сам иду - Опен Кор (наверное это так называется). Те упрощенная (сильно) часть в ОС, остальное коммерческая лицензия. Часть в ОС как "замануха" для уменьшения маркетинговых затрат и более важно - для обучения.
Пока полностью этой связки нет - не даю рекламу. Тк можно конечно закинуть 20К$ и получить ачивку в руна опен сорс индекс как быстрорастущий опенсорс проек, но пока нет работающей монетизации, не ясно зачем.
P.S. Если вы решили делать OS проект, как основной майтейнер, для того, что бы на него прожить и заниматься им все время (а если им пользуются, то беклог быстро вырастает до 2-3 лет работы), то делать его надо на большом рынке на котором нет сильной культуры "не платить любым способом". Ну и да, чуваков, которые пишут вам, что вы им должны тк они пользуются вашей разработкой бесплатно, придется заблочить в телеге и игнорировать на форуме :)
Мне кажется, только один редхат зарабатывает хоть сколько-то на саппорте. Я например, на саппорте не могу заработать на то, что бы оплачивать дальнейшую разработку. Более того, время потраченное на саппорт, вынуто из разработки, что замедляет проект. Единственное для чего я его могу представить - это очень прямой канал получения обратной связи.
Я один год экспериментировал, когда писали, что: очень капец как нужно и наш «бизнес_лидер_рынка» ща утратит свое лидерство если там вот не будет фокус у вас из одного поля в другое перемещаться автоматически, нам очень срочно... Я говорил: ок, 15 тыщ р., для «лидера_рынка» должно быть посильно. Никогда не платили. А были случаи просто спрашивали, куда донат прислать и отправляли 30-300К. Нелинейно.
Угу, а еще ты выложил все в open source и такой все это проделал и вроде как что-то пошло получаться, люди пользуются, крупные компании даже пользуются — приходят ребята в чат техподдержки с формулировкой «мы пользуемся твоим open source проектом, ты нам должен. А еще у нас вот такая идея, сбегайте, реализуйте... Мы считаем, что это сделает ваш проект лучше, потому что она нам очень нужна! Какие деньги, мы ничего никогда вам платить не будем в принципе, но вы точно должны изменить так, как мы говорим! Мы точно знаем, что другие заплатят». Мне вот такое каждую неделю приходит.
Аминь! :)
Ой да, я 6 лет назад так огребал за монолит, что ток в путь... Аргумент «не надо переусложнять, так-как это дорого» парировался — «ну так найдите денег и сделайте все по нормальному». Когда я говорил, что «ORM тоже не всегда нужен» ответ был «вы не понимаете в программировании».
Где-то здесь эти «алгоритмы» обсуждались в том разрезе, что есть даже курсы по прохождению собеседования в Гугл. И с этой точки зрения они существуют в системе отбора как классическое экзаменационное испытание, которое не имеет прямой связи с реальными задачами, но которое для рекрутеров перераспределяет ответственность за найм с себя на формальные признаки.
Эта тоже не через все может просочится. Если размер поры меньше размера ее молекулы - то не просочится. Это кстати ответило мне на вопрос, почему вода не вытикает из сомкнутых ладоней. Я то все пытался понять, как любому человеку получается сомкнуть их так, чтоб там молекула воды не могла пройти - оказывается это и не требуется.
Это больше похоже на "ведьмин студень"
~240 в мск должно быть, тогда будет немного похоже. Немного, тк в Мск нет моря, гор, пальм итп.