Вы из тех, кому "всё божья роса"? Ну плюнут они на нас окончательно и... схлопнутся. Это только кажется, что бесплатные пользователи не приносят дохода компании. Если убрать всех "бесплатных" пользователей, ютую схлопнется до местячковой компании, но да, с огромным количеством датацетров, которые не сможет оплачивать. Потому что, внезапно, контент криейторы тоже уйдут. А без них и за премиум платить никто не будет.
Так была бы нормальная реклама - никто бы её не отключал. А когда её пихают в середине слова диктора, когда она каждые пол минуты... Ну нафиг идите просто. Сделайте рекламу внизу ролика, картинку в картинке сделайте. Что-то, что не бесит - я и не буду тогда отключать. Но сейчас ощущение, что рекламу специально делают максимально раздражающей чтобы премиум покупали. Но весь организм сопротивляется такой манипуляции - когда заставляют идти на премиум, хочется не согласится, а воевать. В той же телеге я премиум купил, потому что его фичи классные. А не потому, что без него телега неюзабельна. Почему гугл так не могут? Ну сделайте вы youtube lite, где нет возможности оставлять комменты, лайкать, делать закладки и т.п. И с нормальной рекламой. Чтобы пользователь мог полноценно пользоваться, но понимал что заплатив получит более мощный продукт.
Аналогично. Я видел это краем глаза и на уровне ощущений воспринимал как "автор какой-то мусор накидал в конце статьи", даже не останавливался взглядом чтобы оценить что там на самом деле... Сделали бы при нажатии на + или - выпадающий список где ты выбираешь что оставить - оценку или реакцию, смысла было бы больше.
Прочитал статью и совершенно не понял зачем за всё это переплачивать. Процентов 90% того что вы "как бы делаете" и так делается заказчиком в софте или учитывается в процессе создания, или перепроверяется на заводе. Ощущение, что вы просто пытаетесь оправдать высокую цену якобы сервисом, который или не нужен, или дублируется.
Деньги перестали крутиться в одном месте - начали крутиться в другом. Опять же, если офисы подешевеют в центре города - их займут те компании, которые смогут теперь их себе позволить.
И что не так с использованием LLM? Там ровно также работает: заказываешь задачу, проводишь ревью, отправляешь на доработку. Ощущение что вы тут диалог ведете о том, с чем сами дело не имели. Как по ВАШЕМУ ведется работа с языковыми моделями при написании кода?
Очень странное утверждение. Давайте не будем нанимать мидлов в компании, только сеньоров. Ведь они пишут код хуже сеньоров и по вашей логике это значит что их решения не применимы. А вообще, нужно нанять только одного сеньора, чтобы он решал все задачи, ведь все остальные сеньоры работают хуже него.
Конечно же нет. Баги в микросхемах, нестабильное поведение и прочие прелести - более чем обычное дело. Кондер не того номинала - и вот всё работает в тестах и валится в проде, потому что источник питания в проде оказалось с помехами и кондер не справляется, в итоге помехи руинят работу МК. Не тот номинал резюка - и вот он при определенных режимах греется сильнее обычного, от нагрева разрушается корпус стоящего рядом компонента и устройство выходит из строя... С чего вообще такое утверждение, что схема либо работает либо нет? Там с стабильностью чуть ли не хуже ситуация, чем в программировании.
Я не знаю как оно там в случае электросхем, а вот в случае кода вполне себе отвечает на вопросы по коду и объясняет что делает код написанный им. Даже больше, в один момент возникла ситуация, когда я попросил его переделать одну функцию добавив в ней параметр для дополнительного управления. После того как он это сделал, он мне сам предложил код в одном месте заменить на вызов этой функции, т.к. с новым параметром эта функция стала уметь делать то, что делал тот код. То есть он не просто делал то, что я просил, но еще и проявил инициативу по улучшению кода. Этого я точно не ожидал. Скепсис по поводу написания кода с помощью ИИ улетучивается с каждым днем применения его на практике...
Да нет, вы именно это и сказали: "Вы чрезмерно одухотворяете чатжпт" Что читается буквально: вы считаете его более полноценным чем он есть на самом деле. Неполноценность - это именно что "что-то не так".
Вы из тех, кому "всё божья роса"? Ну плюнут они на нас окончательно и... схлопнутся. Это только кажется, что бесплатные пользователи не приносят дохода компании. Если убрать всех "бесплатных" пользователей, ютую схлопнется до местячковой компании, но да, с огромным количеством датацетров, которые не сможет оплачивать. Потому что, внезапно, контент криейторы тоже уйдут. А без них и за премиум платить никто не будет.
Так была бы нормальная реклама - никто бы её не отключал.
А когда её пихают в середине слова диктора, когда она каждые пол минуты... Ну нафиг идите просто.
Сделайте рекламу внизу ролика, картинку в картинке сделайте. Что-то, что не бесит - я и не буду тогда отключать.
Но сейчас ощущение, что рекламу специально делают максимально раздражающей чтобы премиум покупали. Но весь организм сопротивляется такой манипуляции - когда заставляют идти на премиум, хочется не согласится, а воевать.
В той же телеге я премиум купил, потому что его фичи классные. А не потому, что без него телега неюзабельна. Почему гугл так не могут? Ну сделайте вы youtube lite, где нет возможности оставлять комменты, лайкать, делать закладки и т.п. И с нормальной рекламой. Чтобы пользователь мог полноценно пользоваться, но понимал что заплатив получит более мощный продукт.
Серьезно? Есть статистически значимое число людей, которые лезут в конец статьи чтобы посмотреть рейтинг и решить читать или нет?
Я так понял ПАВ просто распространяется по всему лабиринту, а вот уже после этого стабилизируется некое "течение" в направлении выхода.
Зачем?
Аналогично. Я видел это краем глаза и на уровне ощущений воспринимал как "автор какой-то мусор накидал в конце статьи", даже не останавливался взглядом чтобы оценить что там на самом деле...
Сделали бы при нажатии на + или - выпадающий список где ты выбираешь что оставить - оценку или реакцию, смысла было бы больше.
Прочитал статью и совершенно не понял зачем за всё это переплачивать.
Процентов 90% того что вы "как бы делаете" и так делается заказчиком в софте или учитывается в процессе создания, или перепроверяется на заводе.
Ощущение, что вы просто пытаетесь оправдать высокую цену якобы сервисом, который или не нужен, или дублируется.
Микросхема внутри ничуть не проще обвязки снаружи. А во многих случаях и куда сложнее.
Лучше использовать цитирование :)\Согласен. А где тут оно?
Для бытового использования обывателем на такие датчики нужен экран. Удивлен что вы не стали его лепить.
Деньги перестали крутиться в одном месте - начали крутиться в другом.
Опять же, если офисы подешевеют в центре города - их займут те компании, которые смогут теперь их себе позволить.
Вы несете чушь. Cursor вы даже не открывали. Не вижу смысла продолжать разговор. Удачи! Желаю вам пробовать прежде чем комментировать.
И что не так с использованием LLM?
Там ровно также работает: заказываешь задачу, проводишь ревью, отправляешь на доработку.
Ощущение что вы тут диалог ведете о том, с чем сами дело не имели.
Как по ВАШЕМУ ведется работа с языковыми моделями при написании кода?
Очень странное утверждение. Давайте не будем нанимать мидлов в компании, только сеньоров. Ведь они пишут код хуже сеньоров и по вашей логике это значит что их решения не применимы.
А вообще, нужно нанять только одного сеньора, чтобы он решал все задачи, ведь все остальные сеньоры работают хуже него.
Это не вопрос "лучше он кодит или хуже".
Это вопрос - "достаточно ли для решения задачи".
Конечно же нет. Баги в микросхемах, нестабильное поведение и прочие прелести - более чем обычное дело.
Кондер не того номинала - и вот всё работает в тестах и валится в проде, потому что источник питания в проде оказалось с помехами и кондер не справляется, в итоге помехи руинят работу МК.
Не тот номинал резюка - и вот он при определенных режимах греется сильнее обычного, от нагрева разрушается корпус стоящего рядом компонента и устройство выходит из строя...
С чего вообще такое утверждение, что схема либо работает либо нет? Там с стабильностью чуть ли не хуже ситуация, чем в программировании.
Это у каких лекарств такая приписка есть? Ни разу не встречал.
Я не знаю как оно там в случае электросхем, а вот в случае кода вполне себе отвечает на вопросы по коду и объясняет что делает код написанный им.
Даже больше, в один момент возникла ситуация, когда я попросил его переделать одну функцию добавив в ней параметр для дополнительного управления. После того как он это сделал, он мне сам предложил код в одном месте заменить на вызов этой функции, т.к. с новым параметром эта функция стала уметь делать то, что делал тот код.
То есть он не просто делал то, что я просил, но еще и проявил инициативу по улучшению кода. Этого я точно не ожидал.
Скепсис по поводу написания кода с помощью ИИ улетучивается с каждым днем применения его на практике...
Да нет, вы именно это и сказали: "Вы чрезмерно одухотворяете чатжпт"
Что читается буквально: вы считаете его более полноценным чем он есть на самом деле.
Неполноценность - это именно что "что-то не так".
А должен что делать? Из ноосферы данные двумя руками черпать?