Требование законодательства в данном случае совпали с интересом продукта. Продукту нужен рост и ретеншен пользователей, стратегия была подсмотрена у более удачливых на тот момент WhatsApp и Viber за несколько лет до этого закона, но все же слишком поздно.
Каким-то образом вам удалось обобщить всех разработчиков, а они ведь весь разнообразны =)
Особенность работы с подрядчиками заключается в понимании что их главный интерес — быстрее завершить проект. При этом даже уважаемые и имеющие репутацию компании могут взяться за непрофильные работы и передать их на субподряд, что возможно и произошло в данном случае. Второе что стоит помнить, часто требуется быстрый результат, без возможности выделить время на проектирование архитектуры будущего продукта с расчетом что и так сойдет и потом переделаем. И опять же, причина не в том что взяли кого-попало, а в бизнес целях на тот конкретный момент.
По вашим остальным вопросам.
1. Зачем? Продукты Агент и ICQ укладывается в стратегию Mail.Ru
2. Дизайн. Плакать не стоит. Будучи активными пользователями Mac OS X мы прекрасно понимаем все недостатки, но так же и преимущества текущего GUI. Основываясь на этом опыте, на экспериментах которые проводим в отделе, а так же на лучших примерах и трендах мы и разрабатываем абсолютно новое приложение.
3. Вероятно вы близки в своих оценках к истине но для простого приложения с нуля где есть только один клиент для сетевого взаимодействия с ограниченным количеством функционала. Что касается клиента который должен быть плавно интегрирован в существующую инфраструктуру с поддержкой нескольких протоколов и более чем сотней основных фич, поддержкой нескольких операционных систем, то оценки могут отличаться на порядок, думаю вам как разработчику с многолетним опытом это понятно и знакомо.
Кстати, от момента начала работы по видео и голосовой связи до релиза прошло меньше месяца, так что уверен что скорость разработки отвечает стандартам.
PS // очень нравится статья про ловушки в оценках работ
Привет! Не поверите, но найти толкового дизайнера, впрочем и любого другого специалиста сейчас необычайно сложно, слишком многие грезят стартапами на берегу пляжа Гоа или, в крайнем, случае разовыми проектами. К счастью нам повезло, мессенджеры Mail.Ru собрали отличную команда работу которой можно увидеть уже сейчас в мобильных клиентах agent.mail.ru/mobile. А скоро и на Mac.
Тем не менее, если у вас есть на примете дизайнер, готовый к длительной работе над продуктом которым пользуются миллионы людей по всем миру, пожалуйста, дайте знать.
Какое-то время (надо сказать счастливое), довелось работать над подобными быстрыми проектами для рекламы, выставок и прочего BTL. Готов подписаться под каждым словом.
Стать смешала в кучу управление рисками, социальную психологию и массовую истерию. К тому же, на мой взгляд, откровенна вредна для отдельно взятого читателя «хабра».
за интерфейсами стоит бизнес задача, в данном случае — не позволить распространение продукта на нелицензированой территории, для это необходмо сделать использование максимально некомфортным
PS никогда не обращал внимания но App и Mac store у меня анлийской локализации, хоть и русские учетки и нахожусь в России. Вывод: статья ни о чем.
Документация для продавцов переехала на другой фреймворк? Почему?
судя по скрину с сайта Правдин больше не CTO
Каким-то образом вам удалось обобщить всех разработчиков, а они ведь весь разнообразны =)
Особенность работы с подрядчиками заключается в понимании что их главный интерес — быстрее завершить проект. При этом даже уважаемые и имеющие репутацию компании могут взяться за непрофильные работы и передать их на субподряд, что возможно и произошло в данном случае. Второе что стоит помнить, часто требуется быстрый результат, без возможности выделить время на проектирование архитектуры будущего продукта с расчетом что и так сойдет и потом переделаем. И опять же, причина не в том что взяли кого-попало, а в бизнес целях на тот конкретный момент.
По вашим остальным вопросам.
1. Зачем? Продукты Агент и ICQ укладывается в стратегию Mail.Ru
2. Дизайн. Плакать не стоит. Будучи активными пользователями Mac OS X мы прекрасно понимаем все недостатки, но так же и преимущества текущего GUI. Основываясь на этом опыте, на экспериментах которые проводим в отделе, а так же на лучших примерах и трендах мы и разрабатываем абсолютно новое приложение.
3. Вероятно вы близки в своих оценках к истине но для простого приложения с нуля где есть только один клиент для сетевого взаимодействия с ограниченным количеством функционала. Что касается клиента который должен быть плавно интегрирован в существующую инфраструктуру с поддержкой нескольких протоколов и более чем сотней основных фич, поддержкой нескольких операционных систем, то оценки могут отличаться на порядок, думаю вам как разработчику с многолетним опытом это понятно и знакомо.
Кстати, от момента начала работы по видео и голосовой связи до релиза прошло меньше месяца, так что уверен что скорость разработки отвечает стандартам.
PS // очень нравится статья про ловушки в оценках работ
Тем не менее, если у вас есть на примете дизайнер, готовый к длительной работе над продуктом которым пользуются миллионы людей по всем миру, пожалуйста, дайте знать.
для это необходмо сделать использование максимально некомфортнымPS никогда не обращал внимания но App и Mac store у меня анлийской локализации, хоть и русские учетки и нахожусь в России. Вывод: статья ни о чем.