Bcrypt работает немного по другому, как раз для того, чтобы радужные таблицы для этого не подошли. Во-первых, добавляет рандомную соль к паролю. Во-вторых, делает очень много раундов хеширования. И если второе ещё как то можно обойти для генерации радужных таблиц (хотя это оч дорого), то после соли они становятся практически бесполезны.
Нет, это ставите пакет из менеджера пакетов. Можно даже не знать, что такое консоль, при этом. А не лезете в интернет искать отдельную программу с отдельным гуём, скачивая по дороге троянов пачку и браузер Амиго.
У винды есть стор, чем это отличается от менеджера пакетов?
Костыль - это скачивание какой-то программы отдельной для выполнения стандартной операции - разархивирования файла. В линухе архивы распаковываются в гуе файлового менеджера, никаких отдельных самобытных гуёвых программ для этого не нужно.
Товарищу из второго пункта рекомендую взять книжку "карьера программиста" и почитать ее вдумчиво, решая задачки. Ну и на литкод сходить. Это быстрый путь.
А по уму - почитать книжку по алгоритмам или курс на курсере взять у Седжвика. Это очень бустит умение решать задачки и проходить технические собесы с задачками. Никому неинтересен какой то конкретный фреймворк, они меняются часто, за всеми новомодными штучками угнаться сложно. А базовые знания таки вечны )
Колонка - это уже водопровод с чистой питьевой водой. Пей сколько угодно. Вот если бы из речки набирали, после стока канализации, тогда было б более похоже.
Ага, именно поэтому часто востребованы специалисты со знанием некроязыков, так как во многих сферах никто не собирается вкладывать миллионы в переделку того, что и так неплохо работает. Как то "взять и все переписать" плохо ложится на всякие банковские внутренние продукты с 30+ годами применения в реальной жизни.
Шахматы это просто изучение всех комбинаций и как развить их в свою пользу. Разбор игр, позиций, упор на то где правильно сделано, где профукано. Через несколько сотен часов начинаешь видеть паттерны на доске и действовать. Чем не программирование )
Вместо работы охранником или дворником за еду, человек может получить еду от безусловного базового дохода и вести курсы личностного роста в инстаграмме. То есть делать то, что ему нравится несмотря на то, что денег это приносит очень мало.
А кто мешает работать при наличии этого безусловного дохода? Если тебе не хватает или если тебе скучно сидеть дома - иди работай, наличие безусловного базового дохода не требует, чтобы получающий не работал. Он просто есть.
Возможно, что достаточно улучшить модель состязательной сетки, добавив валидаторов на "корректность" генерируемого объекта. Пока сеть видит нечто, что по ее мнению "глаз" или "рука" вне зависимости от корректности - картинки будут страшненькими, а если добавить дополнительные сетки натренированные на распознавании корректных параметров по типу "это не просто похоже на глаз, это и анатомически и стилистически корректный глаз", то состязание будет интересней и результат тоже. Так обучать немного проще, как мне кажется, чем тренировать некоторую общую модель.
Bcrypt работает немного по другому, как раз для того, чтобы радужные таблицы для этого не подошли. Во-первых, добавляет рандомную соль к паролю. Во-вторых, делает очень много раундов хеширования. И если второе ещё как то можно обойти для генерации радужных таблиц (хотя это оч дорого), то после соли они становятся практически бесполезны.
Так как дополнительной информации нет, то ответ: все.
Мало ли что вы там себе в альясах накрутили...
Так и запишем: "эксель не использовал".
У винды есть стор, чем это отличается от менеджера пакетов?
Ну ка разархивируйте мне rar на alpine )
То есть GUI - это костыль? Ютуб тоже в lynx смотрите?
А в чем проблема завести мыло на том же Яндексе? Плюс, при наличии смартфона обычно должна быть уже какая-то почта.
Скорее всего эти комментаторы сами ещё не подключали интернет )
Товарищу из второго пункта рекомендую взять книжку "карьера программиста" и почитать ее вдумчиво, решая задачки. Ну и на литкод сходить. Это быстрый путь.
А по уму - почитать книжку по алгоритмам или курс на курсере взять у Седжвика. Это очень бустит умение решать задачки и проходить технические собесы с задачками. Никому неинтересен какой то конкретный фреймворк, они меняются часто, за всеми новомодными штучками угнаться сложно. А базовые знания таки вечны )
Ещё узбеки и таджики отжигали в ферганской долине.
А отлить или распечатать новую не вариант?
Колонка - это уже водопровод с чистой питьевой водой. Пей сколько угодно. Вот если бы из речки набирали, после стока канализации, тогда было б более похоже.
Попросить sabre сделать редиректы на сирень?
Ага, именно поэтому часто востребованы специалисты со знанием некроязыков, так как во многих сферах никто не собирается вкладывать миллионы в переделку того, что и так неплохо работает. Как то "взять и все переписать" плохо ложится на всякие банковские внутренние продукты с 30+ годами применения в реальной жизни.
Шахматы это просто изучение всех комбинаций и как развить их в свою пользу. Разбор игр, позиций, упор на то где правильно сделано, где профукано. Через несколько сотен часов начинаешь видеть паттерны на доске и действовать. Чем не программирование )
Кто мешает при наличии безусловного базового дохода пойти работать дворником, если человеку так хочется работать дворником?
Вместо работы охранником или дворником за еду, человек может получить еду от безусловного базового дохода и вести курсы личностного роста в инстаграмме. То есть делать то, что ему нравится несмотря на то, что денег это приносит очень мало.
А кто мешает работать при наличии этого безусловного дохода? Если тебе не хватает или если тебе скучно сидеть дома - иди работай, наличие безусловного базового дохода не требует, чтобы получающий не работал. Он просто есть.
Возможно, что достаточно улучшить модель состязательной сетки, добавив валидаторов на "корректность" генерируемого объекта. Пока сеть видит нечто, что по ее мнению "глаз" или "рука" вне зависимости от корректности - картинки будут страшненькими, а если добавить дополнительные сетки натренированные на распознавании корректных параметров по типу "это не просто похоже на глаз, это и анатомически и стилистически корректный глаз", то состязание будет интересней и результат тоже. Так обучать немного проще, как мне кажется, чем тренировать некоторую общую модель.
Для подобных есть безусловный базовый доход. Скорее всего такая штука будет лучше, чем работа "охранником", "уборщиком" или "продавцом-консультантом".