Если посмотреть, то автоматические коробки передач есть только на нескольких моделях мотоциклов (той же Хонде) - просто они весят больше чем классические механики. Их лишний вес сводит на нет их удобство управления (ну и тут ещё в корзинку консервативность людей катающих на байках)
Вопрос по UX для тех кто не теме: почему первая передача включатся нажатием рычага (под левой ногой - штука которую можно нажимать вниз, а можно тянуть вверх - щёлкает, если обороты не сихронизированы на обычных мапедах) вниз, а вторая и последующие дёрганием рычага вверх? Коробка сиквентальная - нельзя переключиться с 1-й на 4-ю - только щелк-щелк-щелк по ступеням. А передачи вот так снизу вверхЖ 1-N-2-3-4-...? Почему нейтраль между первой и второй? И это стало стандартом для всех?
Эх, открыл очень старый проект на Дельфи - всё ровно так:
procedure TPasswordFormAbon.FormCreate(Sender: TObject); var CapY: Integer; begin ClientWidth:=BackImage.Width; ClientHeight:=BackImage.Height; CapY := GetSystemMetrics(SM_CYCAPTION); rgn:=CreateEllipticRgn(4,CapY+4,291,CapY+200); SetWindowRgn(Handle, rgn, True); with UserNameEdit do begin Height:=18; Width :=126; Left :=38; Top :=70; end; with PasswordEdit do begin Height:=18; Width :=126; Left :=38; Top :=120; end; with BackImage do begin Left:=0; Top:=0; end; LeftDown:=False; RightDown:=False; OldWindowProc:=WindowProc; WindowProc:=NewWindowProc; end;
Всегда, как в том анекдоте про константы (че, их все помнить надо?), не заморачивался, но тут вдруг обратил внимание на цифры и понял, что мы ровесники с проектом ¯_ (ツ)_/¯
Как будто бы этим он и занимался судя интервью. В том виде, как его тогда понимали - машинные коды отстой, даешь ассемблер/мнемокоды! Нам легко судить с дальности временного периода в 50 лет и позиции пост-знания, но сколько воды утекло и сколько всего, что вошло в тулчейн было написано. С точки зрения сложности реализации state-machine - на 4 курсе у нас был курсовой по не то что ассемблерному, а хардварному контроллеру последовательного протокола. Кому-то на интегралках, а мне элементарной логике. Было муторно, но вполне себе реализуемо. Ну и плюс таблица кодировки протокола (последовательности символов) удачно легла - очень много отсеклось на этапе оптимизации. “…Чтобы ошибки с перепутанными lez и ltz…” мне кажется не ошибки, а сознательная экономия транзисторов - выше по фразой интервьюер говорит, что все про это в курсе - видимо это не баг а фича. Эксель прекрасный инструмент для обработки относительно небольших объёмов данных, но писать на нём MVP, это должна быть очень спецефичная область. (Как и языки низкого уровня :) У вас когда-нибудь был бытовой советский компьютер? У меня вот был БК. В качестве биос/ос “монитор” вшитый в ПЗУ. Я знал какие команды ему написать чтобы запустить интерпретатор Фокала/Бейсика или загрузить файл с магнитофона и запустить его на выполнение. Этим его функции ограничивались. Никому годами не приходило в голову писать что-то на замену для расширения функционала - памяти мало, зачем нам лишнее в памяти? Вот пара утилит, вполне норм.
Ваш комментарий довольно токсичен, но всё-таки попробую в качестве контраргументов изложить своё впечатление от статьи (черт, когда пытаешься быть корректным, то это выглядит как нейрогенерация :)
Мне статья зашла, как обзорная, на тему "как перепрошить свой роутер засунув в прошивку что душа пожелает". Может быть для тех кто в теме, она слишком поверхностна. Я не в теме и мне было интересно. Объём статьи и так довольно большой. Если погружаться в детали, то получится просто монстр. А тут просто обозначены (все?)множество(?) этапов перепрошивки. И это дает отправную точку к изучению вопроса глубже, если он интересен.
Вопрос, а зачем собирать оврт, если можно взять готовый релиз и собрать отдельно пакет с тетрисом?
Недавно была статья "Тетрис в ядре Linux". На первый взгляд куда более нелепая затея. Но как по мне - статья прекрасное учебное пособие по разработке модулей ядра линукс. (Тут сугубое ИМХО) Статьи, где просто приводится инструкция по выполнению действий, с формальными объяснениями, мне лично куда менее интересен
Хотел написать, что куча таких стартапов не полетело - практического применения не видно. А потом вдруг вспомнил, что уже много лет дирижабль применяют у нас в городе, в Казани. Почти перед всеми крупными матчами Рубина полиция поднимала дирижабль в районе стадиона для наблюдения за болельщиками. Последнее время, правда, его не видно. То ли из-за безполетной зоны над городом, то ли камер в центре уже столько, что и без него все видно.
Не смог найти первоисточник, но наверно древний баш... Журналист на производстве - а чо он у вас умеет? Да ваще всё! Ну айдате вот такой сюжет: робот приезжает ко мне с стаканом воды на подносе, останавливается, берет стакан, подает мне. Могёте? А то! Времена дремучие, какая ТБ, когда такая реклама и начальство сказало... Настроили сценарий (робот промышленный, никаких адаптивностей - сценарий)
Результат. Журналист делает лишний шаг вперед, приезжает робот, бьёт его под колени, тот складывается, железяка отъезжает назад (чтоб красивее было заложили в сценарии), хватает стакан и тычет им журналисту в голову (тот еще не пришел в себя от подлого удара)
Ну и удар пришелся точно в верхнюю часть защиты - начал бы двигаться, фиг знает куда бы прилетело. (Это если они настолько уверены в точности железяки и хладнокровности мясного)
Может на то расчет специально был? В любом случае абсолютно бесстрашный чел в духе "слабоумие и отвага" - встать перед 75 кг настолько резкого железа...
Высота у стиралок тоже стандартная - под стандартную кухню стандартная стиралка не лезет. Когда очень было надо, пришлось выбирать уменьшенную по высоте. У них из недостатков не только уменьшенная загрузка и очень малый выбор моделей, но еще и повышенная "ползучесть" - моя обычно об окончании отжима докладывала лично приоткрывая дверку своего кухонного шкафчика
У стиралок с горизонтальной и вертикальной загрузкой одинаковые габариты. Вот только есть нюанс - то что у одних ширина, у других глубина. В силу ограниченности пространства в санузле, был лишен мук выбора - помещалась только машина с вертикальной загрузкой. Ну и ладно подумал я - зато у нее 2 подшипника, так что потенциально она "крепче" на тех же нагрузках.
А это смотря в каком настроении и с какой целью читать статью. Я вот базами занимаюсь. Базово знаком с std::string, зачем вот мне оно надо - глубже в эту вашу паучью банку лезть? Если бы не забавные аналогии, вряд ли бы осилил хотя бы до середины. А так прочитал всю в общеобразовательных целях.
Исследуя остатки от древней цивилизации среди археологических раскопок на даче, вы можете найти что-то похожее на вот это.
Вот так вот вы взяли и назвали мой телевизор "дремучей археологией" :)
Сидел разглядывал картинку пульта с мыслью - "какие раньше интересные пульты были". Хмм... А чем-то на мой похож... В смысле у меня такой же только черный!?! :) А так-то да, телевизору около 10 лет, причем на тот момент он уже был на исходе выпуска и поэтому с весьма вкусными скидками
Если посмотреть, то автоматические коробки передач есть только на нескольких моделях мотоциклов (той же Хонде) - просто они весят больше чем классические механики. Их лишний вес сводит на нет их удобство управления (ну и тут ещё в корзинку консервативность людей катающих на байках)
Вопрос по UX для тех кто не теме: почему первая передача включатся нажатием рычага (под левой ногой - штука которую можно нажимать вниз, а можно тянуть вверх - щёлкает, если обороты не сихронизированы на обычных мапедах) вниз, а вторая и последующие дёрганием рычага вверх? Коробка сиквентальная - нельзя переключиться с 1-й на 4-ю - только щелк-щелк-щелк по ступеням. А передачи вот так снизу вверхЖ 1-N-2-3-4-...? Почему нейтраль между первой и второй? И это стало стандартом для всех?
Странные вы какие-то страны для примера привели. Насколько я помню, Корея вечно топе рейтингов, Япония еще возможно.
Ну и второй момент, на каких современных системах оно будет работать - далеко не всё API совместимо
Эх, открыл очень старый проект на Дельфи - всё ровно так:
Блин, я не знаю что тут с форматированием!
На выходе как-то так:
И читая характеристики железа, выполняемые задачи, организацию сети, кластера, логики отказоустойчивости - просто фигею. 50 лет назад! Вау!
Всегда, как в том анекдоте про константы (че, их все помнить надо?), не заморачивался, но тут вдруг обратил внимание на цифры и понял, что мы ровесники с проектом ¯_ (ツ)_/¯
Как будто бы этим он и занимался судя интервью. В том виде, как его тогда понимали - машинные коды отстой, даешь ассемблер/мнемокоды! Нам легко судить с дальности временного периода в 50 лет и позиции пост-знания, но сколько воды утекло и сколько всего, что вошло в тулчейн было написано. С точки зрения сложности реализации state-machine - на 4 курсе у нас был курсовой по не то что ассемблерному, а хардварному контроллеру последовательного протокола. Кому-то на интегралках, а мне элементарной логике. Было муторно, но вполне себе реализуемо. Ну и плюс таблица кодировки протокола (последовательности символов) удачно легла - очень много отсеклось на этапе оптимизации. “…Чтобы ошибки с перепутанными lez и ltz…” мне кажется не ошибки, а сознательная экономия транзисторов - выше по фразой интервьюер говорит, что все про это в курсе - видимо это не баг а фича. Эксель прекрасный инструмент для обработки относительно небольших объёмов данных, но писать на нём MVP, это должна быть очень спецефичная область. (Как и языки низкого уровня :) У вас когда-нибудь был бытовой советский компьютер? У меня вот был БК. В качестве биос/ос “монитор” вшитый в ПЗУ. Я знал какие команды ему написать чтобы запустить интерпретатор Фокала/Бейсика или загрузить файл с магнитофона и запустить его на выполнение. Этим его функции ограничивались. Никому годами не приходило в голову писать что-то на замену для расширения функционала - памяти мало, зачем нам лишнее в памяти? Вот пара утилит, вполне норм.
<sarcasm> Ворчливо: "Пайду-ка пасматрю как нынче Тетрис на минималках пишут... Вот мы-то в наше время!" </s>
Ваш комментарий довольно токсичен, но всё-таки попробую в качестве контраргументов изложить своё впечатление от статьи (черт, когда пытаешься быть корректным, то это выглядит как нейрогенерация :)
Мне статья зашла, как обзорная, на тему "как перепрошить свой роутер засунув в прошивку что душа пожелает". Может быть для тех кто в теме, она слишком поверхностна. Я не в теме и мне было интересно. Объём статьи и так довольно большой. Если погружаться в детали, то получится просто монстр. А тут просто обозначены (все?)множество(?) этапов перепрошивки. И это дает отправную точку к изучению вопроса глубже, если он интересен.
Недавно была статья "Тетрис в ядре Linux". На первый взгляд куда более нелепая затея. Но как по мне - статья прекрасное учебное пособие по разработке модулей ядра линукс.
(Тут сугубое ИМХО) Статьи, где просто приводится инструкция по выполнению действий, с формальными объяснениями, мне лично куда менее интересен
Вот жеж! Раньше-то в сети ничему верить нельзя было...
Тут даже статья была - чел арендовал себе жилье в приграничье, организовал там "сервер", раздобыл симку соседнего государства
Я думаю ураган просто весь солнечный коллектор переломает.
Хотел написать, что куча таких стартапов не полетело - практического применения не видно. А потом вдруг вспомнил, что уже много лет дирижабль применяют у нас в городе, в Казани. Почти перед всеми крупными матчами Рубина полиция поднимала дирижабль в районе стадиона для наблюдения за болельщиками. Последнее время, правда, его не видно. То ли из-за безполетной зоны над городом, то ли камер в центре уже столько, что и без него все видно.
Не смог найти первоисточник, но наверно древний баш... Журналист на производстве - а чо он у вас умеет? Да ваще всё! Ну айдате вот такой сюжет: робот приезжает ко мне с стаканом воды на подносе, останавливается, берет стакан, подает мне. Могёте? А то! Времена дремучие, какая ТБ, когда такая реклама и начальство сказало... Настроили сценарий (робот промышленный, никаких адаптивностей - сценарий)
Результат. Журналист делает лишний шаг вперед, приезжает робот, бьёт его под колени, тот складывается, железяка отъезжает назад (чтоб красивее было заложили в сценарии), хватает стакан и тычет им журналисту в голову (тот еще не пришел в себя от подлого удара)
Ну и удар пришелся точно в верхнюю часть защиты - начал бы двигаться, фиг знает куда бы прилетело. (Это если они настолько уверены в точности железяки и хладнокровности мясного)
Может на то расчет специально был? В любом случае абсолютно бесстрашный чел в духе "слабоумие и отвага" - встать перед 75 кг настолько резкого железа...
Высота у стиралок тоже стандартная - под стандартную кухню стандартная стиралка не лезет. Когда очень было надо, пришлось выбирать уменьшенную по высоте. У них из недостатков не только уменьшенная загрузка и очень малый выбор моделей, но еще и повышенная "ползучесть" - моя обычно об окончании отжима докладывала лично приоткрывая дверку своего кухонного шкафчика
У стиралок с горизонтальной и вертикальной загрузкой одинаковые габариты. Вот только есть нюанс - то что у одних ширина, у других глубина. В силу ограниченности пространства в санузле, был лишен мук выбора - помещалась только машина с вертикальной загрузкой. Ну и ладно подумал я - зато у нее 2 подшипника, так что потенциально она "крепче" на тех же нагрузках.
А это смотря в каком настроении и с какой целью читать статью. Я вот базами занимаюсь. Базово знаком с std::string, зачем вот мне оно надо - глубже в эту вашу паучью банку лезть? Если бы не забавные аналогии, вряд ли бы осилил хотя бы до середины. А так прочитал всю в общеобразовательных целях.
Вот так вот вы взяли и назвали мой телевизор "дремучей археологией" :)
Сидел разглядывал картинку пульта с мыслью - "какие раньше интересные пульты были". Хмм... А чем-то на мой похож... В смысле у меня такой же только черный!?! :) А так-то да, телевизору около 10 лет, причем на тот момент он уже был на исходе выпуска и поэтому с весьма вкусными скидками