Выглядит очень интересно. Не столько физика, не моя область, сколько динамика таких систем и управление ими. А у этого есть какое-то устоявшееся название на английском? Может подскажете обзорные или tutorial статьи, куда можно посмотреть?
Было бы проще, если бы был какой-то пример, как для какого-то t нарушаются какие-то принципы. С первого взгляда это не очень понятно: есть начальные вероятности, есть матрица перехода. Что ломается?
такая матрица в нетривиальном случае будет содержать отрицательные вероятности переходов и/или колонки, не суммирующиеся в единицу.
Матрица в статье с квадратами синуса и косинуса - она такая?
Я там выше в комментах говорю, что есть (выданный работодателем) ноутбук, который закрывает все неразвлекательные потребности, но для развлекательных использовать его не стоит.
Вы предлагаете использовать малогабаритный комп для игр и как медацентр, то есть как раз в качестве условной консоли. Допустим даже, что туда можно поставить какую-то оболочку при загрузке, чтобы ребёнок мог включить и сразу уверенно пользоваться. Xbox S стоит что-то около 300 евро, а Xbox X около 500. Вы соберете за эти деньги равзнозначный комп в том же формфакторе, про который я буду точно знать, что любая купленная для него игра на нём пойдёт? Я, честно говоря, не уверен.
Так мне не надо в перспективе. Мне надо, чтобы оно сейчас занимало минимум места, не требовало отдельного стола, и чтобы дети или супруга могли его просто включить и сразу пользоваться. Я не говорю, что мой сценарий лучший или единственный. Просто обращаю внимание, что есть разные запросы покупателей. )
Я промахнулся веткой: это был ответ на комментарий, где, как мне кажется, говорят про жизнь до gabecube. В любом случае, по формфактору и сценариям использования, мне кажется, gabecube это скорее консоль и медиацентр, чем стационарный комп.
Сейчас я вообще не вижу смысла в консолях (пусть я и не консольщик). Комьютер даёт возможность без проблем запускать эмуляторы, есть стим, инди-игры и просто старые игры, а ещё его можно использовать совсем для других задач.
Например, у меня нет дома стацнионарного компа, есть только рабочий ноутбук, который не для игр. Конслоь в формате небольшой коробки стоит под телевизором и полностью закрывает все вопросы домашнего медиацента и игр. Кажется, что аналогичный по функционалу ПК потребует больше места и больше возни.
Автор не знает рецензентов. Может редактор пригласил кого-то из списка (что, вообще, сомнительное решение). А может журнал пополнил свою базу предложенными рецензентами, а редактор пригласил кого-то совершенно другого.
Да даже практически это спорная формулировка. Несложно придумать вполне физически осмысленную систему, когда мы сдвигаемся от начального положения на эпсилон и получаем дельту. А сдвигаемся на эпсилон плюс ещё чуточку, и нас уносит очень далеко. Но ограничено, так что система будет устойчивой по Ляпунову.
Нет, так как в другой точке на расстоянии в единицу от номинальной может получиться отклонение в шесть единиц. Но это мы про квантор for all, это уводит нас в сторону от устойчивости.
Я, к сожалению, не понимаю, как это относится к моему вопросу.
Хорошо, я взял номинальную траекторию из номинальной начальной точки. Сдвинул начальную точку на единицу и построил новую траекторию. Её максимально отклонение от базовой пять единиц. Сдвинул начальную точку на единицу в другую сторону. Что дальше?
Выглядит очень интересно. Не столько физика, не моя область, сколько динамика таких систем и управление ими.
А у этого есть какое-то устоявшееся название на английском? Может подскажете обзорные или tutorial статьи, куда можно посмотреть?
Было бы проще, если бы был какой-то пример, как для какого-то t нарушаются какие-то принципы. С первого взгляда это не очень понятно: есть начальные вероятности, есть матрица перехода. Что ломается?
Матрица в статье с квадратами синуса и косинуса - она такая?
Я там выше в комментах говорю, что есть (выданный работодателем) ноутбук, который закрывает все неразвлекательные потребности, но для развлекательных использовать его не стоит.
Почему и зачем, если xbox закрывает все развлекательные потребности семьи с минимальными усилиями с моей стороны?
Вы предлагаете использовать малогабаритный комп для игр и как медацентр, то есть как раз в качестве условной консоли. Допустим даже, что туда можно поставить какую-то оболочку при загрузке, чтобы ребёнок мог включить и сразу уверенно пользоваться. Xbox S стоит что-то около 300 евро, а Xbox X около 500. Вы соберете за эти деньги равзнозначный комп в том же формфакторе, про который я буду точно знать, что любая купленная для него игра на нём пойдёт? Я, честно говоря, не уверен.
Ноутбук выдан на работе, так что игры я на него особо ставить не буду. :)
Так мне не надо в перспективе. Мне надо, чтобы оно сейчас занимало минимум места, не требовало отдельного стола, и чтобы дети или супруга могли его просто включить и сразу пользоваться.
Я не говорю, что мой сценарий лучший или единственный. Просто обращаю внимание, что есть разные запросы покупателей. )
Я промахнулся веткой: это был ответ на комментарий, где, как мне кажется, говорят про жизнь до gabecube.
В любом случае, по формфактору и сценариям использования, мне кажется, gabecube это скорее консоль и медиацентр, чем стационарный комп.
Например, у меня нет дома стацнионарного компа, есть только рабочий ноутбук, который не для игр. Конслоь в формате небольшой коробки стоит под телевизором и полностью закрывает все вопросы домашнего медиацента и игр. Кажется, что аналогичный по функционалу ПК потребует больше места и больше возни.
А какая вообще минимальная диагональ для комфортного чтения a4 страницы в pdf в две колонки?
В каждом журнале свои погремушки. )
А кто может посоветовать eink читалку для pdf файлов научных статей в две колоник? Чтоб было удобно как на планшете, но eink?
Из моих лекций по нелинейным системам. А откуда он там я сейчас и не вспомню.
По хорошему, ни одному из них.
Автор не знает рецензентов. Может редактор пригласил кого-то из списка (что, вообще, сомнительное решение). А может журнал пополнил свою базу предложенными рецензентами, а редактор пригласил кого-то совершенно другого.
Стараются сделать асимптотический устойчивую, сходящуюся, а не устойчивую по Ляпунову.
Скрытый текст
Да даже практически это спорная формулировка. Несложно придумать вполне физически осмысленную систему, когда мы сдвигаемся от начального положения на эпсилон и получаем дельту. А сдвигаемся на эпсилон плюс ещё чуточку, и нас уносит очень далеко. Но ограничено, так что система будет устойчивой по Ляпунову.
Нет, так как в другой точке на расстоянии в единицу от номинальной может получиться отклонение в шесть единиц. Но это мы про квантор for all, это уводит нас в сторону от устойчивости.
Я, к сожалению, не понимаю, как это относится к моему вопросу.
Хорошо, я взял номинальную траекторию из номинальной начальной точки. Сдвинул начальную точку на единицу и построил новую траекторию. Её максимально отклонение от базовой пять единиц. Сдвинул начальную точку на единицу в другую сторону. Что дальше?