Pull to refresh
0
0

Developer

Send message
Спасибо за текст! Обязательно пишите еще. Расследование интригует. Слог у вас великолепный.
Почему у этих графиков только одна ось?
Что изменяется? Что взято за начальное значение? Линейно или логарифмически?
Без этого графики не несут практически никакой информации и пользы.
Тяжело быть Столлманом.
На сколько я знаю, линейку ZenFone 3 планируют обновлять до Android 7. Как в свое время линейку ZenFone 2 обновили до Android 6 (а вот до 7 не планируют, на change.org даже петиция об этом есть).
Мне кажется, краху Ethereum-а «злоумышленник» рад не будет. В любом случае он не сможет так просто вывести полученные $50 миллионов, это сразу обрушит курс.
Почему бы компании не попытать договориться с ним? Он добровольно откатывает свои транзакции, а ему причитается неплохой гонорар за найденную уязвимость? Это позволило бы обойтись минимальными потерями (идеологическими) для компании и принесло бы гарантированный доход предприимчивому хакеру.
Если внимательней прочитать статью, то можно заметить:
«В будущем, по словам дикторов, ожидается испытание системы спасения на участке максимального скоростного напора (max Q). Это будет очень красивое зрелище — на летящей ракете корабль озарится пламенем и улетит в сторону.»

У корабля есть двигатели мягкой посадки, скорее всего их можно использовать для отделения от ракеты во время полета.
Есть мнение, что шахматы не включают в программу олимпийских игр из за не слишком высокой зрелищности. У киберспорта же с этим все ок.
Что думаете?
Вы полагаете что за запуск протона можно просто скинуть цену до уровня 2004 года? Не забывайте об инфляции, цена росла не просто так. Без кардинальных изменений в конструкции цену протона до такого уровня отпустить невозможно.
Вы серьезно? 30% это мало? Это почти $20 млн. экономии с одного запуска! Вы ЭТО называете бессмыслицей? Люди, что с вами?
Вероятно вы представляете экономку как нечто статическое. На самом же деле все весьма динамично. При снижении цены на 30% (а это уже не так мало, как вам кажется) ожидаемо вырастет спрос. Те кто хотел много запусков, смогут позволить себе вместо каждых трех — четыре. А те кому немного не хватало на один — теперь хватит.
Кстати, по картинкам тоже около 700мм получается:
картинка

> Можно использовать сложную оптическую схему и сделать его длиной 350 мм, но наш оптик утверждает, что в таком случае потребуется высочайшая точность сборки, высокая стойкость к вибрациям, сложность юстировки. В общем слишком высокие риски получить «близорукий» телескоп на орбите. Поэтому «труба» получается 700 мм, зато более неприхотливая по допускам, вибростойкости, температурным искажениям конструкции.

От 350мм отказались в пользу 700мм. Если вам действительно интересно, рекомендую посмотреть видео, или хотя бы полистать презентацию. Там больше подробностей.
Нужно понимать, что это аванпроект в стадии разработки. Окончательное решение по многим вопросам еще не принято.
А еще, кроме картинок в посте, есть текст. В котором как раз говорится о том, что планируемый размер «трубы» телескопа 700мм.
Спасибо большое за видео.
Из пожеланий: Хотелось бы получать больше информации по ходу работы над проектом, ведь это безумно интересно. Даже небольшие заметки.
Кто-нибудь может пояснить, а в чем выгода для Эстонии? Помимо пошлины в 100 евро.
Вас это начало смущать только к шестой части?
Да бросьте, это же игра, куда без условностей?

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity