При увеличении скорости сенсора получаемая картинка просто «поплывет», так как температура верхних пикселей будет присваиваться нижним. Если же Вы имели ввиду какую-то другую погрешность, я Вас не понял.
Насчет частоты опроса признаю свою вопиющую неосведомленность в данном вопросе.
Здесь используется протокол SMBus, с которым я только недавно познакомился. Максимальная частота SMBus для этого датчика 100 кГц, она же используется в работе.
Вообще, этот огород уже много раз перекопали авторы проекта и именно из этого датчика, как мне кажется, больше не выжать.
Я уже задумываюсь над заменой датчика MLX90614 другим, по возможности более «быстрым» (и дешевым, разумеется!), но они для меня — темный лес.
Также, я не понимаю всеобщего ажиотажа по поводу уменьшения времени сканирования. Изначально моей целью было повышение качества картинки, а вовсе не ускорения, поэтому в первую очередь я стал разбираться в ПО, а до электроники банально еще не дошел.
Ну извините за «баян», но мне интересно развить этот проект, а не просто собрать и забыть. По поводу статьи на которую вы сослались — я только рад что кто-то скопировал текст и проявил интерес к проекту.
А действительно нормальная статья про этот проект есть здесь. Собственно говоря, ей я всем и обязан, но вовсе этого и не скрываю.
Ну, «правилами этой вселенной» я обозвал те нормы, которые мы пытаемся выразить через физические законы, да, собственно и никто их пока не знает, мы лишь стремимся познать их, делая предположения.
Так вот мое предположение состоит в том, что красота не является субъективной. И в доказательство могу привести обыкновенный цветок розы. Я не спорю, что всегда найдутся те, кто назовет его уродливым, но таких будут единицы, что говорит о том, что они с большой долей вероятности ошибаются. И то что Вы признаете Ваш пример красивым означает, что лично Вы оценили степень его совершенства как «очень красивый», что не делает его таковым в реальности.
Ну а по поводу основы:
Главной темой этого произведения является борьба против системы, что подчинив себе простых людей заставляет их работать на себя. Она уже столько раз мусолилась и в фильмах и в литературе, но по сути, почему мы так ее, системы, боимся? В данном случае система имеет ярко выраженный тоталитарный характер, когда вся эта сеть, под именем «КОЭЛ» работает лишь на благо какого-либо центра, не заботясь об интересах индивидуумов.
Опять же по моему (возможно и в корне неверному!) мнению, такая модель далека от реальности. Уже сейчас можно наблюдать, что сеть интернет, как очевидный прообраз упомянутого в рассказе «КОЭЛ» живет и здравствует, ничем не ужимая права всех его пользователей. Более того, они счастливы работать ему во благо и невозбранно пользуются всеми ресурсами, что дает им паутина.
Что выходит из попыток подчинить себе интернет Вы прекрасно понимаете.
С другой стороны человечество все время существования стремится именно к созданию такого конгломерата, объединяющего всех людей. Ближайший пример — государство. Представляете, как было бы хорошо жить у нас в стране, если бы например, этот «КОЭЛ» был внедрен во все гос-структуры. Это была бы полная победа над коррупцией!
Рассказ хороший, действительно поднимает интересную тему, но имеется пара вопросов по поводу:
В ходе эволюции живых существ, и даже техники и информации, развитие их внешней красоты и связанной с ней эргономичностью было и остается чуть ли не самым большим козырем. Ибо и для тех и других от нее зависит их выживание.
Ведь не просто так человек видит красоту в далеком от творений природы корпусе истребителя последнего поколения, или современном спорткаре. Красота диктуется правилами этой вселенной и вся материя на более высокой ступени развития должна становится красивее.
Ну так вот, почему в этом рассказе (как и во многих других на подобную тему) Вы считаете, что эволюция технологий приведет к «уродливому» симбиозу техники и живой материи? Я думаю, если подобное когда-либо наконец случится, существа, которые этого достигнут будут выглядеть красивее чем мы. Так как, по моему мнению, понятие красоты является естественным природным индикатором оценки совершенства какого-либо объекта.
Автор проекта собирался организовать продажу упрощенной версии (уже без Arduino), но у него что-то не срослось. Я думаю все дело в том, что проект идеально подходит для Российских реалий, тогда как в Германии инженер может позволить себе тепловизор, ну или ему выдадут его на работе.
К тому же проект по моему мнению еще сырой, и требует доработок, чем я и занимаюсь.
DAiMor, спасибо, но мне кажется, что это все равно дороговато для второстепенного инструмента.
Дело в том, что хотя динамичность в изображении привлекательна и выглядит красиво, но по сути в некоторых областях применения она не обязательна. Я думаю, дешевый тепловизор из данной статьи прекрасно должен вписаться в нишу низкой ценовой категории подобного рода устройств. Как раз для тех случаев когда можно пожертвовать временем ради экономии средств.
Зона охвата настраивается в процессе калибровки. Ее можно сделать гораздо больше, чем исходное изображение, на сколько позволяют сервоприводы. Однако вся суть калибровки в совмещении изображений.
Вообще датчик уже откалиброван на заводе. Исходя из своего опыта измерений могу сказать что поверхность многих вещей оказывается холоднее, чем кажется. Например намерять пирометром свою температуру в стиле 36.6, как обычным градусником не получится (пробовал), она будет ниже.
Кстати, мне больше было интересно что хвост у кота несмотря на всю пушистость довольно холодный.
Извиняюсь за отсутствие информации о времени сканирования. Немного видно на скринах программы но надо было написать подробнее.
Время сканирования при самом большом разрешении занимает 6 минут 45 секунд, в моих примерах в основном приведены результаты сканирования, занимающего 3 минуты. Для получения простенькой картины есть вариант с полутора минутами (качество будет в два раза хуже чем при шестиминутном сканировании).
Насчет обычных матриц хочу добавить только, что попытки сделать из «мыльницы» тепловизор активно обсуждались тут, и боюсь, выводы неутешительные.
Насчет частоты опроса признаю свою вопиющую неосведомленность в данном вопросе.
Здесь используется протокол SMBus, с которым я только недавно познакомился. Максимальная частота SMBus для этого датчика 100 кГц, она же используется в работе.
Вообще, этот огород уже много раз перекопали авторы проекта и именно из этого датчика, как мне кажется, больше не выжать.
Я уже задумываюсь над заменой датчика MLX90614 другим, по возможности более «быстрым» (и дешевым, разумеется!), но они для меня — темный лес.
Также, я не понимаю всеобщего ажиотажа по поводу уменьшения времени сканирования. Изначально моей целью было повышение качества картинки, а вовсе не ускорения, поэтому в первую очередь я стал разбираться в ПО, а до электроники банально еще не дошел.
А действительно нормальная статья про этот проект есть здесь. Собственно говоря, ей я всем и обязан, но вовсе этого и не скрываю.
Так вот мое предположение состоит в том, что красота не является субъективной. И в доказательство могу привести обыкновенный цветок розы. Я не спорю, что всегда найдутся те, кто назовет его уродливым, но таких будут единицы, что говорит о том, что они с большой долей вероятности ошибаются. И то что Вы признаете Ваш пример красивым означает, что лично Вы оценили степень его совершенства как «очень красивый», что не делает его таковым в реальности.
Ну а по поводу основы:
Главной темой этого произведения является борьба против системы, что подчинив себе простых людей заставляет их работать на себя. Она уже столько раз мусолилась и в фильмах и в литературе, но по сути, почему мы так ее, системы, боимся? В данном случае система имеет ярко выраженный тоталитарный характер, когда вся эта сеть, под именем «КОЭЛ» работает лишь на благо какого-либо центра, не заботясь об интересах индивидуумов.
Опять же по моему (возможно и в корне неверному!) мнению, такая модель далека от реальности. Уже сейчас можно наблюдать, что сеть интернет, как очевидный прообраз упомянутого в рассказе «КОЭЛ» живет и здравствует, ничем не ужимая права всех его пользователей. Более того, они счастливы работать ему во благо и невозбранно пользуются всеми ресурсами, что дает им паутина.
Что выходит из попыток подчинить себе интернет Вы прекрасно понимаете.
С другой стороны человечество все время существования стремится именно к созданию такого конгломерата, объединяющего всех людей. Ближайший пример — государство. Представляете, как было бы хорошо жить у нас в стране, если бы например, этот «КОЭЛ» был внедрен во все гос-структуры. Это была бы полная победа над коррупцией!
В ходе эволюции живых существ, и даже техники и информации, развитие их внешней красоты и связанной с ней эргономичностью было и остается чуть ли не самым большим козырем. Ибо и для тех и других от нее зависит их выживание.
Ведь не просто так человек видит красоту в далеком от творений природы корпусе истребителя последнего поколения, или современном спорткаре. Красота диктуется правилами этой вселенной и вся материя на более высокой ступени развития должна становится красивее.
Ну так вот, почему в этом рассказе (как и во многих других на подобную тему) Вы считаете, что эволюция технологий приведет к «уродливому» симбиозу техники и живой материи? Я думаю, если подобное когда-либо наконец случится, существа, которые этого достигнут будут выглядеть красивее чем мы. Так как, по моему мнению, понятие красоты является естественным природным индикатором оценки совершенства какого-либо объекта.
К тому же проект по моему мнению еще сырой, и требует доработок, чем я и занимаюсь.
Дело в том, что хотя динамичность в изображении привлекательна и выглядит красиво, но по сути в некоторых областях применения она не обязательна. Я думаю, дешевый тепловизор из данной статьи прекрасно должен вписаться в нишу низкой ценовой категории подобного рода устройств. Как раз для тех случаев когда можно пожертвовать временем ради экономии средств.
Кстати, мне больше было интересно что хвост у кота несмотря на всю пушистость довольно холодный.
Время сканирования при самом большом разрешении занимает 6 минут 45 секунд, в моих примерах в основном приведены результаты сканирования, занимающего 3 минуты. Для получения простенькой картины есть вариант с полутора минутами (качество будет в два раза хуже чем при шестиминутном сканировании).
Насчет обычных матриц хочу добавить только, что попытки сделать из «мыльницы» тепловизор активно обсуждались тут, и боюсь, выводы неутешительные.