Вообще-то, это чуть менее чем вся детская литература последние лет 150 - ребёнок примерно одного возраста с читателем оказывается без присмотра родителей и разруливает не по возрасту серьёзные дела.
Какой контраст с современной инфантилизацией. Пятнадцатилетний капитан против восемнадцатилетнего школьника. А потом эти великовозрастные инфантилы вываливаются во "взрослую" жизнь.
Начиная, как минимум, с Алисы в Зазеркалье
Там серый кардинал - Кот. Он не особо вмешивается, но и не позволяет излишне безобразничать. Под его присмотром события развиваются как бы сами собой - как и любому настоящему коту, давно переросшему тролля 80 уровня, ему уже давно неинтересно дергать за ниточки ради дерганья за ниточки.
И то верно. А с веществами особенно - всегда найдутся альтернативно одаренные личности, кто от совершенно безопасных веществ, вроде лизергиновой кислоты диэтиламида, поимеет проблемы сам и, что хуже, понасоздает проблем другим. Хотя что до LSD-25 его главный вред - освобождение сознания, при котором незыблемые казалось бы парадигмы общества и социального договора оказываются ложью и самообманом. А трава... Это просто трава. По сравнению с разрешенным повсеместно табаком (а теперь суррогатом табака) в сигаретах говорить о вреде - просто отвратительная ложь. Действительно опасные вещи это опиоиды, от них лучше держаться подальше, но не запретами, а разъяснением. Особенно такая категория будущих наркоманов как школота. Если школьнику талдычить, что трава это страшный наркотик, то чувствуя ложь и фальш, он легко поддастся на предложение задвинуться настоящей ширкой, тем более что такие простые приемы как "ты чо, слабо?" относительно легко срабатывают на неокрепшем разуме. А если не лгать, но внятно объяснять, что торчать не круто, торчать для лохов, торчкам девки не дают - никто никогда к ширеву и близко не подойдет. См. мой комментарий выше про бенефициаров запретов и отчаянной борьбы с т.н. "наркотиками" - никому не выгодно, чтобы не стало наркоманов, поэтому на словах непримиримо боремся, а на деле подсаживаем новых, т.к. старые долго не живут, а тут стратегия устойчивого развития, все дела.
Конечно. Что по совместимости с моей пищеварительной системой, что по совместимости с моей психикой.
Много специй
Можно пример? Не для спора, а чтобы договориться о некоей точке отсчета.
неприспособленность организма к местной еде
И это верно. Перестроиться с пресной, но "надежной" европейской кухни (это пример) на личинок насекомых (это тоже просто пример) может оказаться непросто что что для желудка, что для сознания. Я уже молчу, что личинки не кошерные.
антисанитарии
Если ешь из одной тарелки с котом, то приходится очень внимательно следить, чтобы кот ничего от тебя не подхватил.
Обратите внимание, как некоторые продавцы уличной еды в некоторых странах, порой критикуемых за антисанитарию (кто сказал Бхарат?), передают [набранную грязной ложкой в грязных руках] порцию клиенту - приложив сначала к т.н. третьему глазу, что как бы недвусмысленно намекает на искренность намерений. Покупатель, если это не русо туристо, прикладывает порцию к своему т.н. третьему глазу, как бы недвусмысленно отвечая искренностью намерений. В такой парадигме отношений не завязывается кармический узел. А может просто местные как-то не сильно истерили насчет вездесущих микробов, давая своим детям развить естественный иммунитет, с которым вполне могут быть проблемы у рафинированных "западных" детей, выращенных в стерильной среде.
общественное благо всегда ставится выше индивидуального
В реальности это так не работает. По крайней мере, не работает со всеми и не работает надежно. Если немного убавить градус пафоса, то даже не самые умственно отсталые одаренные могут задуматься о том, что это - не более чем морковка на веревке. Ведь пока одни ставит общественное выше личного и жертвуют собою всем для будущего, другие - в реальном настоящем, не в вымышленном будущем, беззастенчиво потребляет жертвы тех, кто жертвует собой якобы ради будущего, а на самом деле - ради чьего-то чужого настоящего. Сама идея жертвовать настоящим ради будущего - это обман. Будущее может не наступить никогда - что личное, что общественное, а жизнь оказывается потраченной на бессмысленное обслуживание чужих интересов.
Обратите внимание на пропаганду, она всегда примерно одинаковая: нужно затянуть пояса и сплотиться вокруг лидера ради будущих побед. Вот пусть лидер затянет пояс, тогда и поговорим. И будущие победы - это чьи победы, для кого, и чьими руками? Победы лидера вашими руками (жизнями)? Ну, вперед, морковка на веревке не ждет.
Фантаст писал, что всех нас ждет действительно светлое будущее, люди станут гораздо умнее, добрее, а общество — справедливее.
Ум ничего не добавляет к гуманизму. Можно быть невероятно умным, и лишь более изощренно убивать людей - исторические примеры напомнить?
Доброта? Почему ее станет больше? Чтобы быть добрее, нужно как минимум ослабить одну из причин злости - социальные контакты. Никаких городов с человейниками, только частные дома, где забор с ближайшим соседом на горизонте, а дом ближайшего соседа уже за горизонтом. Человейники без гостевых паркингов достаточной вместимости и с перманентными заторами в городах, где нет места бесплатно стать - противоположность доброты, одна из.
Чтобы общество стало справедливее, требуется больше справедливости и меньше несправедливости. Требуется больше равенства - не уравниловки, нет, а равенства прав. Не должно быть никаких ограничений на владение и ношение оружия, а также должны быть четкие и недвусмысленно трактуемые правила его использования в порядке защиты жизни, здоровья и имущества. Общество, в котором по законам одни вооружены, а другие безоружны, не может быть справедливым в принципе.
А призвание с тобой с пеленок — видимо, еще в детстве надо решить, что ты будешь делать: летать в космос или строить дома, конструировать роботов или изучать инопланетных животных. И будешь заниматься этим всю жизнь.
Но ведь мы знаем, что в большинстве случаев это не так. Те, кто понял свое призвание с пеленок, существуют, но это сравнительно редкое исключение. Многие же за жизнь меняют профессию радикально, иногда не раз - я не про первые разовые или временные работы, а когда двадцать или тридцать лет строил карьеру, не без успеха, а потом переключился на что-то совершенно другое, и там, порой, тоже достиг успеха, а если хватило времени жизни, то и еще раз или несколько перепрыгивал в совсем другой род деятельности не по нужде, не потому, что там больше платят, а потому, что чувствовал внутреннее желание попробовать еще и это. А кто не смог, у тех появляются хобби, когда люди не просто работают бесплатно, а наоборот платят порой чудовищные деньги, чтобы работать тем и там, где хочется - для удовольствия уже.
А возвращаясь к сабжу, украденное детство - это школа. Вместо учиться, развиваться, несколько позже осваивать половую жизнь, пробовать себя в разных профессиях пока еще "на дальних подступах", детство похищается школой, в которой всех уравнивают по наиболее глупым и наименее способным к усвоению неинтересного и малонужного материала, не давая расти и развиваться ни в какой области науки и искусства.
Мне кажется, ваш собеседник имел в виду Незнайку в Солнечном городе - ода технокоммунизму, в котором, однако, отдельные несознательные элементы, по виду похожие то ли на стиляг, то ли кто там тогда явно выбивался из стройных комсомольских рядов, вели себя не слишком подобающе, но в целом все было совершенно приторно-идиллическим. Незнайка на Луне, возможно, самим автором задумывалась как-то иначе, но из книги получился шикарный учебник по экономике для студентов дошкольного возраста, еще и с иллюстрациями.
Главное питаться в харчевнях для местных, а не для туристов, чтобы получать аутентичную местную еду, а не европеизированную или американизированную. Впрочем, это вопрос вкусов, здесь трудно дать универсальный ответ, который подойдет всем.
Я боюсь 0402 и, тем более, мельче. 0603 тоже. Микроскопы есть в хозяйстве, сильно больше одного. Но смотреть в них это одно, а паять под ними - все равно удовольствие ниже среднего.
Это ложь. Законность или незаконность употребления - это административный волюнтаризм властей, не имеющий прямой (а нередко вообще никакой) связи с возможным, гипотетическим, а может иногда даже и реальным вредом для здоровья. Особенно умилительно, когда одно и то же самое вещество законно на одной территории и незаконно на другой. Что, на одной территории одно и то же вещество приносит вред, а на другой нет?
В общем, смотрите глубже - кто бенефициар незаконности. А именно криминалитет, коррумпированные чиновники порой вплоть до глав государства включительно, а также разнообразные полицейские службы по борьбе с криминалитетом, получающие бюджеты и раздувающие штат.
Согласно постулатов дхармических религий, каждый получает то, чего заслуживает, и только осознание себя, своих прошлых и будущих жизней, может дать освобождение от бесконечного повторения примерно одного и того же, плюс-минус наработанная карма.
На мой взгляд, идеальные потребители солнечной энергии это резистивные нагреватели, например для нужд ГВС. Много солнца - греем по-максимуму. Мало солнца - греем как получается, но все равно греем. Моторы насоса для воды или компрессора кондиционера при типичной непостоянной выработке должны быть постоянного тока, это не невозможно, но как-то распространения не получило.
Если ты уверен в полезности этой штуки - ну, организуй производство.
Демагогия. Две несвязанные вещи подаются как якобы неразрывные и очевидно проистекающие одна из другой.
Ложь. Мой тезис о том, что нечто может быть полезным, подается как моя безапелляционная уверенность в полезности, которая тут же героически опровергается контраргументами, а это успешное опровержение подается как очевидная победа надо мной в диспуте, в котором я, однако, участия не принимал.
Буду честен: я люблю и ценю тонких троллей - тех, которые 81 level and up, потому что они фактически вынуждают своих собеседников тянуться к их безусловно высокому уровню, а что может быть ценнее хорошего учителя? Но когда демагогия застряет на первом-втором уровне примитивных, очевидных и глубоко скучных манипуляций, хочется объявить такому "специалисту", что он победил.
Да, спасибо что на ты. Надоело это чванство, когда к друзьям - а мы все в этих ваших интернетах друзья до тех пор, пока не доказано обратное, обращение на ты воспринимается именно как дружеское. Это потом в интернеты набежали школьники и прочие VIP'ы, которые требуют уважения, то есть только на Вы и, желательно, с особым придыханием. И алкоголики с их фразой, мол, мы с вами что-то там, не помню что, не пили. Вдумайтесь, для этих людей критерий дружбы - пили они друг с другом или нет. Как же это, пытаюсь подобрать политкорректное слово, безынтересно.
Поэтому спасибо за дружеское обращение, я это исключительно высоко ценю, и поздравляю с разгромной победой в диспуте.
Не существует никаких четких границ, к тому же все очень сильно зависит от размера дроби, конфигурации стволов и конструкции цели, но оценочно эффективная дальность стрельбы из дробовика - 30~40 метров. Дальше энергия дроби сильно падает из-за аэродинамического торможения, плюс сноп дроби разлетается и может "обойти" цель. Там очень много нюансов но, тем не менее, вот этими примерными цифрами в тридцать с небольшим метров, чисто практически, вполне можно оперировать как практической дальностью. Теперь второй вопрос - собственно попасть. Здесь только практика. Очень сильно помогает прикладистое, по стрелку, ружье, с хорошим балансом, когда стрельба как бы интуитивная, как бы без прицеливания. На самом деле прицеливание, конечно, совершенно необходимо, просто соответствующее стрелку ружье позволяет меньше думать о том, как нужно все сделать правильно - ружье как бы само по себе занимает правильное положение и наблюдение за целью не требует осознанного наблюдения за прицельной планкой под целью, от чего и возникает ощущение интуитивности, бездумности и автоматизма - просто ведешь стволами, "накрываешь" и тянешь спусковой крючок, после чего палец как бы сам собой оказывается на втором спусковом крючке второго ствола.
Несколько типичных сценариев, схематично для примера:
Выхожу из дома в сарай взять или наоборот отнести какие-то вещи. Предположительно будут заняты обе руки. Говорю дрону, подсвети мне, и иду по своим делам туда и обратно. Время непрерывной работы - единицы минут, после чего дрон возвращается на зарядный "насест".
Нужно что-то несложное сделать с трактором в поле или подставьте свое транспортное средство в любом месте мира, где нет уличного освещения. Да пусть даже поднять домкратом и поменять колесо, например. Время - ну, пусть четверть часа, после чего дрон опять же таки возвращается на зарядку.
Сейчас я это решаю налобным фонарем, а если уверен, что будет занята только одна рука или обе руки будут свободны, то скорее возьму обычный ручной фонарь, трубочкой - такой фонарь часто бывает с большим световым потоком, иногда это заметно удобнее, а совсем уж редко так и прямо таки необходимо. С дроном-фонарем же у меня получится временный эквивалент постоянного уличного освещения - временный, но размещенный именно там, где мне нужно. Не сказать, конечно, что прямо киллер-фича, без которой жить почти совсем невозможно, но небольшой плюс в копилку удобства даст. То есть, на мой взгляд, это уже вопрос цены в деньгах, кто какую цену сочтет адекватной, а не вопрос энергии - масштабы не те.
Гугл в первую очередь. Парочка стремных пацанов в гараже. Это потом они стали корпорацией бобра, постепенно (быстро) переквалифицировавшись в корпорацию осла, а начало было очень, я бы сказал, не вызывающим доверия для тех, у кого не было хрустального шара, и кто не знал, чем все это закончится.
Пусть даже и так, и что? Для освещения города это, наверное, серьезная проблема бессмысленного перерасхода энергии, а подсветить небольшую площадь где-то в поле (в т.ч. буквально) или подсветить дорогу пешеходу в том же самом поле - вполне решение. Да, я знаю про прожекторы на штативах и про налобные фонари - более того, я ими регулярно пользуюсь, потому что там, где я живу, общественного уличного освещения не существует, но я готов переплатить расходом электроэнергии за дрон, который будет лететь на небольшой высоте надо мной и шире/равномернее освещать мне дорогу, или освещать импровизированное рабочее место в поле, если вдруг такая необходимость возникнет. Зайчатки искусственного интеллекта и понимание голосовых команд приветствуется - удобно, чтобы дрон "понимал", что я в принципе иду, и примерно предугадывал направление и скорость ходьбы, чтобы светить примерно туда, куда мне на самом деле нужно, а также чтобы "понимал", что от него ждут каких-то действий вроде "подсвети вперед от меня" или "свети здесь, не двигайся". Мне кажется, современное развитие вычислительной техники вполне позволяет сделать такое автономным, без подписки и облака, тем более что в поле кроме спутникового интернета вполне может не быть вообще ничего, а в городе с плотным покрытием 5G это вообще бессмысленная игрушка из-за не менее плотного общественного уличного освещения.
Какой контраст с современной инфантилизацией. Пятнадцатилетний капитан против восемнадцатилетнего школьника. А потом эти великовозрастные инфантилы вываливаются во "взрослую" жизнь.
Там серый кардинал - Кот. Он не особо вмешивается, но и не позволяет излишне безобразничать. Под его присмотром события развиваются как бы сами собой - как и любому настоящему коту, давно переросшему тролля 80 уровня, ему уже давно неинтересно дергать за ниточки ради дерганья за ниточки.
Свалить было некуда, так будет несколько точнее. Ну, оно и понятно - самая лучшая страна в мире, все такое, приходилось никого не выпускать.
Соглашусь. Но звучит забавно.
И то верно. А с веществами особенно - всегда найдутся альтернативно одаренные личности, кто от совершенно безопасных веществ, вроде лизергиновой кислоты диэтиламида, поимеет проблемы сам и, что хуже, понасоздает проблем другим. Хотя что до LSD-25 его главный вред - освобождение сознания, при котором незыблемые казалось бы парадигмы общества и социального договора оказываются ложью и самообманом. А трава... Это просто трава. По сравнению с разрешенным повсеместно табаком (а теперь суррогатом табака) в сигаретах говорить о вреде - просто отвратительная ложь. Действительно опасные вещи это опиоиды, от них лучше держаться подальше, но не запретами, а разъяснением. Особенно такая категория будущих наркоманов как школота. Если школьнику талдычить, что трава это страшный наркотик, то чувствуя ложь и фальш, он легко поддастся на предложение задвинуться настоящей ширкой, тем более что такие простые приемы как "ты чо, слабо?" относительно легко срабатывают на неокрепшем разуме. А если не лгать, но внятно объяснять, что торчать не круто, торчать для лохов, торчкам девки не дают - никто никогда к ширеву и близко не подойдет. См. мой комментарий выше про бенефициаров запретов и отчаянной борьбы с т.н. "наркотиками" - никому не выгодно, чтобы не стало наркоманов, поэтому на словах непримиримо боремся, а на деле подсаживаем новых, т.к. старые долго не живут, а тут стратегия устойчивого развития, все дела.
Конечно. Что по совместимости с моей пищеварительной системой, что по совместимости с моей психикой.
Можно пример? Не для спора, а чтобы договориться о некоей точке отсчета.
И это верно. Перестроиться с пресной, но "надежной" европейской кухни (это пример) на личинок насекомых (это тоже просто пример) может оказаться непросто что что для желудка, что для сознания. Я уже молчу, что личинки не кошерные.
Если ешь из одной тарелки с котом, то приходится очень внимательно следить, чтобы кот ничего от тебя не подхватил.
Обратите внимание, как некоторые продавцы уличной еды в некоторых странах, порой критикуемых за антисанитарию (кто сказал Бхарат?), передают [набранную грязной ложкой в грязных руках] порцию клиенту - приложив сначала к т.н. третьему глазу, что как бы недвусмысленно намекает на искренность намерений. Покупатель, если это не русо туристо, прикладывает порцию к своему т.н. третьему глазу, как бы недвусмысленно отвечая искренностью намерений. В такой парадигме отношений не завязывается кармический узел. А может просто местные как-то не сильно истерили насчет вездесущих микробов, давая своим детям развить естественный иммунитет, с которым вполне могут быть проблемы у рафинированных "западных" детей, выращенных в стерильной среде.
В реальности это так не работает. По крайней мере, не работает со всеми и не работает надежно. Если немного убавить градус пафоса, то даже не самые умственно
отсталыеодаренные могут задуматься о том, что это - не более чем морковка на веревке. Ведь пока одни ставит общественное выше личного и жертвуют собою всем для будущего, другие - в реальном настоящем, не в вымышленном будущем, беззастенчиво потребляет жертвы тех, кто жертвует собой якобы ради будущего, а на самом деле - ради чьего-то чужого настоящего. Сама идея жертвовать настоящим ради будущего - это обман. Будущее может не наступить никогда - что личное, что общественное, а жизнь оказывается потраченной на бессмысленное обслуживание чужих интересов.Обратите внимание на пропаганду, она всегда примерно одинаковая: нужно затянуть пояса и сплотиться вокруг лидера ради будущих побед. Вот пусть лидер затянет пояс, тогда и поговорим. И будущие победы - это чьи победы, для кого, и чьими руками? Победы лидера вашими руками (жизнями)? Ну, вперед, морковка на веревке не ждет.
Ум ничего не добавляет к гуманизму. Можно быть невероятно умным, и лишь более изощренно убивать людей - исторические примеры напомнить?
Доброта? Почему ее станет больше? Чтобы быть добрее, нужно как минимум ослабить одну из причин злости - социальные контакты. Никаких городов с человейниками, только частные дома, где забор с ближайшим соседом на горизонте, а дом ближайшего соседа уже за горизонтом. Человейники без гостевых паркингов достаточной вместимости и с перманентными заторами в городах, где нет места бесплатно стать - противоположность доброты, одна из.
Чтобы общество стало справедливее, требуется больше справедливости и меньше несправедливости. Требуется больше равенства - не уравниловки, нет, а равенства прав. Не должно быть никаких ограничений на владение и ношение оружия, а также должны быть четкие и недвусмысленно трактуемые правила его использования в порядке защиты жизни, здоровья и имущества. Общество, в котором по законам одни вооружены, а другие безоружны, не может быть справедливым в принципе.
Но ведь мы знаем, что в большинстве случаев это не так. Те, кто понял свое призвание с пеленок, существуют, но это сравнительно редкое исключение. Многие же за жизнь меняют профессию радикально, иногда не раз - я не про первые разовые или временные работы, а когда двадцать или тридцать лет строил карьеру, не без успеха, а потом переключился на что-то совершенно другое, и там, порой, тоже достиг успеха, а если хватило времени жизни, то и еще раз или несколько перепрыгивал в совсем другой род деятельности не по нужде, не потому, что там больше платят, а потому, что чувствовал внутреннее желание попробовать еще и это. А кто не смог, у тех появляются хобби, когда люди не просто работают бесплатно, а наоборот платят порой чудовищные деньги, чтобы работать тем и там, где хочется - для удовольствия уже.
А возвращаясь к сабжу, украденное детство - это школа. Вместо учиться, развиваться, несколько позже осваивать половую жизнь, пробовать себя в разных профессиях пока еще "на дальних подступах", детство похищается школой, в которой всех уравнивают по наиболее глупым и наименее способным к усвоению неинтересного и малонужного материала, не давая расти и развиваться ни в какой области науки и искусства.
Мне кажется, ваш собеседник имел в виду Незнайку в Солнечном городе - ода технокоммунизму, в котором, однако, отдельные несознательные элементы, по виду похожие то ли на стиляг, то ли кто там тогда явно выбивался из стройных комсомольских рядов, вели себя не слишком подобающе, но в целом все было совершенно приторно-идиллическим. Незнайка на Луне, возможно, самим автором задумывалась как-то иначе, но из книги получился шикарный учебник по экономике для студентов дошкольного возраста, еще и с иллюстрациями.
Главное питаться в харчевнях для местных, а не для туристов, чтобы получать аутентичную местную еду, а не европеизированную или американизированную. Впрочем, это вопрос вкусов, здесь трудно дать универсальный ответ, который подойдет всем.
Я боюсь 0402 и, тем более, мельче. 0603 тоже. Микроскопы есть в хозяйстве, сильно больше одного. Но смотреть в них это одно, а паять под ними - все равно удовольствие ниже среднего.
Это ложь. Законность или незаконность употребления - это административный волюнтаризм властей, не имеющий прямой (а нередко вообще никакой) связи с возможным, гипотетическим, а может иногда даже и реальным вредом для здоровья. Особенно умилительно, когда одно и то же самое вещество законно на одной территории и незаконно на другой. Что, на одной территории одно и то же вещество приносит вред, а на другой нет?
В общем, смотрите глубже - кто бенефициар незаконности. А именно криминалитет, коррумпированные чиновники порой вплоть до глав государства включительно, а также разнообразные полицейские службы по борьбе с криминалитетом, получающие бюджеты и раздувающие штат.
Правильно ли я понимаю, что сленговое словечко "кринж" - это про сабж?
Обычно так и делают. Это дешевле и проще во всех смыслах.
Конечно. Но так смогут не только лишь все.
Согласно постулатов дхармических религий, каждый получает то, чего заслуживает, и только осознание себя, своих прошлых и будущих жизней, может дать освобождение от бесконечного повторения примерно одного и того же, плюс-минус наработанная карма.
На мой взгляд, идеальные потребители солнечной энергии это резистивные нагреватели, например для нужд ГВС. Много солнца - греем по-максимуму. Мало солнца - греем как получается, но все равно греем. Моторы насоса для воды или компрессора кондиционера при типичной непостоянной выработке должны быть постоянного тока, это не невозможно, но как-то распространения не получило.
Демагогия. Две несвязанные вещи подаются как якобы неразрывные и очевидно проистекающие одна из другой.
Ложь. Мой тезис о том, что нечто может быть полезным, подается как моя безапелляционная уверенность в полезности, которая тут же героически опровергается контраргументами, а это успешное опровержение подается как очевидная победа надо мной в диспуте, в котором я, однако, участия не принимал.
Буду честен: я люблю и ценю тонких троллей - тех, которые 81 level and up, потому что они фактически вынуждают своих собеседников тянуться к их безусловно высокому уровню, а что может быть ценнее хорошего учителя? Но когда демагогия застряет на первом-втором уровне примитивных, очевидных и глубоко скучных манипуляций, хочется объявить такому "специалисту", что он победил.
Да, спасибо что на ты. Надоело это чванство, когда к друзьям - а мы все в этих ваших интернетах друзья до тех пор, пока не доказано обратное, обращение на ты воспринимается именно как дружеское. Это потом в интернеты набежали школьники и прочие VIP'ы, которые требуют уважения, то есть только на Вы и, желательно, с особым придыханием. И алкоголики с их фразой, мол, мы с вами что-то там, не помню что, не пили. Вдумайтесь, для этих людей критерий дружбы - пили они друг с другом или нет. Как же это, пытаюсь подобрать политкорректное слово, безынтересно.
Поэтому спасибо за дружеское обращение, я это исключительно высоко ценю, и поздравляю с разгромной победой в диспуте.
Спасибо, отличное видео. Я, конечно, и близко не настолько крут, как Kim Leppänen, поэтому даже и комментировать ничего не буду.
Не существует никаких четких границ, к тому же все очень сильно зависит от размера дроби, конфигурации стволов и конструкции цели, но оценочно эффективная дальность стрельбы из дробовика - 30~40 метров. Дальше энергия дроби сильно падает из-за аэродинамического торможения, плюс сноп дроби разлетается и может "обойти" цель. Там очень много нюансов но, тем не менее, вот этими примерными цифрами в тридцать с небольшим метров, чисто практически, вполне можно оперировать как практической дальностью. Теперь второй вопрос - собственно попасть. Здесь только практика. Очень сильно помогает прикладистое, по стрелку, ружье, с хорошим балансом, когда стрельба как бы интуитивная, как бы без прицеливания. На самом деле прицеливание, конечно, совершенно необходимо, просто соответствующее стрелку ружье позволяет меньше думать о том, как нужно все сделать правильно - ружье как бы само по себе занимает правильное положение и наблюдение за целью не требует осознанного наблюдения за прицельной планкой под целью, от чего и возникает ощущение интуитивности, бездумности и автоматизма - просто ведешь стволами, "накрываешь" и тянешь спусковой крючок, после чего палец как бы сам собой оказывается на втором спусковом крючке второго ствола.
Несколько типичных сценариев, схематично для примера:
Выхожу из дома в сарай взять или наоборот отнести какие-то вещи. Предположительно будут заняты обе руки. Говорю дрону, подсвети мне, и иду по своим делам туда и обратно. Время непрерывной работы - единицы минут, после чего дрон возвращается на зарядный "насест".
Нужно что-то несложное сделать с трактором в поле или подставьте свое транспортное средство в любом месте мира, где нет уличного освещения. Да пусть даже поднять домкратом и поменять колесо, например. Время - ну, пусть четверть часа, после чего дрон опять же таки возвращается на зарядку.
Сейчас я это решаю налобным фонарем, а если уверен, что будет занята только одна рука или обе руки будут свободны, то скорее возьму обычный ручной фонарь, трубочкой - такой фонарь часто бывает с большим световым потоком, иногда это заметно удобнее, а совсем уж редко так и прямо таки необходимо. С дроном-фонарем же у меня получится временный эквивалент постоянного уличного освещения - временный, но размещенный именно там, где мне нужно. Не сказать, конечно, что прямо киллер-фича, без которой жить почти совсем невозможно, но небольшой плюс в копилку удобства даст. То есть, на мой взгляд, это уже вопрос цены в деньгах, кто какую цену сочтет адекватной, а не вопрос энергии - масштабы не те.
Гугл в первую очередь. Парочка стремных пацанов в гараже. Это потом они стали корпорацией бобра, постепенно (быстро) переквалифицировавшись в корпорацию осла, а начало было очень, я бы сказал, не вызывающим доверия для тех, у кого не было хрустального шара, и кто не знал, чем все это закончится.
Пусть даже и так, и что? Для освещения города это, наверное, серьезная проблема бессмысленного перерасхода энергии, а подсветить небольшую площадь где-то в поле (в т.ч. буквально) или подсветить дорогу пешеходу в том же самом поле - вполне решение. Да, я знаю про прожекторы на штативах и про налобные фонари - более того, я ими регулярно пользуюсь, потому что там, где я живу, общественного уличного освещения не существует, но я готов переплатить расходом электроэнергии за дрон, который будет лететь на небольшой высоте надо мной и шире/равномернее освещать мне дорогу, или освещать импровизированное рабочее место в поле, если вдруг такая необходимость возникнет. Зайчатки искусственного интеллекта и понимание голосовых команд приветствуется - удобно, чтобы дрон "понимал", что я в принципе иду, и примерно предугадывал направление и скорость ходьбы, чтобы светить примерно туда, куда мне на самом деле нужно, а также чтобы "понимал", что от него ждут каких-то действий вроде "подсвети вперед от меня" или "свети здесь, не двигайся". Мне кажется, современное развитие вычислительной техники вполне позволяет сделать такое автономным, без подписки и облака, тем более что в поле кроме спутникового интернета вполне может не быть вообще ничего, а в городе с плотным покрытием 5G это вообще бессмысленная игрушка из-за не менее плотного общественного уличного освещения.