Вы пытаетесь осознать свободу выбора умом египетского раба, для которого фараон это живой бог. Это метафора.
Почему метафора? Сакрализация власти, порой и вполне себе светской власти - известный способ манипуляции подданными этой самой властью. "Царь хороший - бояре плохие" - это оно, один из примеров.
А в чем принципиальная невозможность такого мира? Работают роботы под руководством таких же идейных, желающих накормить, одеть, создать технику миллиардам людей и ещё провести свои исследования по оптимизации производств.
Потом (возможно практически сразу же) эти идейные свернут не туда и получится мрачная антиутопия или, почему нет, восстание и свержение власти идейных. Система без адекватной обратной связи в которой кто-то получил или самоприсвоил право осчастливливать других по своему мнению о том, как правильно - не так много вариантов хуже этого можно придумать.
Во вселенной Звёздных войн тоже вопросы экономики заставляют задуматься, кто же на самом деле джедаи - не злодеи ли?
Вселенная Звездных войн - все же лубочная сказка, в которой бобро обязательно побеждает осло. Это ни в коем случае не плохо, это просто другой жанр, в котором вопросы экономики не рассматриваются. Например, как-то легко и непринужденно обходятся стороной вопросы ремонта и обслуживания летательных аппаратов, хотя можно было бы предположить, что техника эта хоть и массовая, но не бесплатная, требует поточного и аварийного ремонта с заменой изношенных или уничтоженных деталей, а также заправки источниками энергии для полетов. Авторы киносериала нам просто сообщают, что джедаи - это воплощения бобра, а имперцы - абсолютное зло, которое существует только для того, чтобы осуществлять бесконечную экспансию и порабощение или уничтожение пока еще свободных миров. Добрые монархии, битвы главных героев на высокотехнологичных мечах - это все понятные архетипы, но это просто сказка. Если мы принимаем этот сеттинг, то бесхитростно наслаждаемся спецэффектами, чтобы выйти из кинотеатра с ощущением того, что все в порядке, наши победили, с недоумением от того, что хорошо знакомых нам сикхов переименовали в ситхов и лишили их 5Ks, и с где-то отложенной мыслью, что наверное снимут еще одну серию с еще более продвинутыми спецэффектами.
не в людской порочности или чём-то подобном
Да, в общем-то, в этом. Тут вопрос угла зрения. Кто-то считает людей плохими и требующими исправления - эта идея обыгрывалась не раз. Кто-то принимает людей такими, как они есть - и эта идея обыгрывалась не раз. В любом случае человек это примат, практически шимпанзе, с несколько более высокими способностями к абстракциям. Можно поместить человека в любую реальную или вымышленную среду - приматная сущность никуда от этого не денется.
Она в экономике
Этот тезис поддерживаю, но он идет в комплекте с приматной сущностью человека. Ничего не берется ниоткуда, любые блага от примитивных до высокотехнологичных необходимо создавать, для чего нужны ресурсы и исполнители от разработчиков до рабочих, а также менеджмент, который этим всем управляет. Роботы? Прекрасно, я за максимальную роботизацию уже сейчас, но только роботы стоят денег сами по себе, необходимо чтобы роботов кто-то разрабатывал, изготавливал, доставлял в розничную сеть и впоследствии ремонтировал. Непонятно, почему кто-то будет всем этим заниматься просто так, без личного интереса. А если роботы находятся в условном общественном достоянии, то получается типичный колхоз без реальных хозяев, где всем на все начхать кроме трудодней - трактор колхозный, трактористу пофиг, пусть гниет. В упрощенном книжном изложении эти моменты легко случайно или умышленно пропустить, но в реальной жизни без личного интереса и личной ответственности ничего работать не будет. А если назначить ответственных насильно, то ответственные просто остановят работу и законсервируют технику, за которую ответственны - так вероятность, что что-то случится, всяко ниже.
В фантастических романах главное это было радио. При нем ожидалось счастье человечества
Здесь никакой ошибки нет. Радио - это главное. Не могу говорить за все человечество, но лично для меня связь между радио и счастьем очевидная и несильно отличается от линейной.
Вот радио есть, а счастья нет
Нет, неверно. Просто появление радио тянет за собой необходимость антенных мачт и поворотных устройств, усилителей мощности, да даже электросети, способной эти усилители мощности питать. То есть достаточно посмотреть на трактовку слова радио шире, не ограничиваясь отдельно взятым приемопередатчиком, а рассматривая в комплексе. Конечно, если у вас на столе стоит TS-990S, но нет ни антенны, ни источника питания, то счастье от такого радио будет слегка, как бы это сказать, ограниченным. Но стоит взять трактовку шире - пять элементов на двадцатку на поворотке и хотя бы один киловатт, как уровень счастья мгновенно зашкалит и никакие количественные оценки не будут иметь смысла, только качественные.
Я очень нечасто видел живьем (и даже в те времена подумывал купить в машину) более "гражданский" планшет на обычной Windows, но ассортимент оставался узок, а цены высокими - обычный ноутбук казался более целесообразным приобретением, если не требовалась защищенность как у сабжа. Ноутбуки защищенные, впрочем, тоже были уже тогда, и цены на них были не слишком интересные для частного пользователя.
Не могу знать наверняка, но принципиально это возможно.
Если правильно, то 1.25+ 2.5 = 3.75. Мы получили 0x00 и 0х01 . Или 0х10 и паузу.
У вас, в пределах моего примера, возможны пять состояний:
напряжение 0.00V - означает отсутствие сигнала, используется для разделения посылок между собой в том числе тогда, когда две или более последовательные посылки передают одно и то же значение и необходимо однозначно разделить их между собой без внешней синхронизации (она возможна, но в моем примере не используется)
напряжение 1.25V - означает 0x00
напряжение 2.50V - означает 0x01
напряжение 3.75V - означает 0x10
напряжение 5.00V - означает 0x11
Никакого сложения напряжений не существует, существует только несколько (в моем примере пять) фиксированных значений, из которых, в пределах моего примера, четыре значащих и одно служебное. Это называется AM - Амплитудная Манипуляция.
Если пример сложен для понимания, то давайте рассмотрим аналогичный, но более простой пример. Представьте, что у вас есть только два состояния: нет напряжения и есть напряжение
напряжение =0.00V - означает 0x00
напряжение >0.00V - означает 0x01
Выглядит как знакомая двоичная логика? Ну так это она и есть, амплитудная манипуляция может быть редуцирована до двоичной ASK, но тогда теряется принцип кодирования напряжением - он вырождается в манипуляцию напряжением. Если это пример понятен, то попробуйте еще раз вернуться к примеру выше, в котором вместо двоичного "есть сигнал"/"нету сигнала" появляется новая сущность - "есть сигнал определенной амплитуды", в котором каждая амплитуда имеет свое дискретное (цифровое) значение, в отличие от аналогового сигнала, который может принимать вообще любое значение (в пределах возможности генератора, фидера и приемника, конечно).
В любом случае это полная лажа, проверочное слова "наводки" и "падение напряжения".
Мой пример выше умышлено освобожден от подробностей технической реализации, потому что для понимания в общем важен принцип, а уж займись вы конкретной реализацией - вы бы нашли способы, точнее подсмотрели бы уже успешно опробованные способы противодействия. Если вы пользуетесь 5G или LTE, если вы пользуетесь WiFi - это все амплитудная манипуляция, точнее ее несколько более сложный, чем в моем примере выше, вариант (QAM, OFDM). Если вам нужны непременно кабельные примеры, то DSL, DOCSIS или DVB-C2 - самые первые попавшиеся. Мало кабельных примеров? А Ethernet не хотите? Там тоже АМ, точнее ее вариант PAM. Хотя вышеприведенные примеры, повторюсь, устроены сложнее, чем мой пример выше, они точно так же, как в примере, используют кодирование амплитудой как принципиальная особенность или свойство, а усложнение практически широчайше используемой QAM против чистой AM заключается в том, что помимо амплитуды, они еще и используют кодирование фазой. И, как видите, как-то справляются.
Мало кабельных примеров? А Ethernet не хотите? Там тоже АМ, точнее ее варианты PAM-3, PAM-5 и т.д. до PAM-16, в которых, опять же, кодирование напряжением является фундаментальным принципом. Кстати, PAM-16 означает шестнадцать кодирующих значений напряжения. Вот вам и "наводки" и "падение напряжения" - в неэкранированных витых парах.
Легко и просто. Например, в вашей системе значение уровня напряжения в 0V означает паузу/синхронизацию, уровень 1.25V кодирует число 0x00, уровень 2.50V кодирует 0х01, уровень 3.75V кодирует 0х10, а уровень 5V кодирует 0x11. Так за одну посылку, кодируя уровнем напряжения, вы передаете два бита за раз. Разумеется, уровни напряжения могут быть любыми, как и число передаваемых бит за одну посылку - выше не более чем пример, как и способ синхронизации/разделения посылок тоже не более чем пример в принципе возможного решения, а не единственный вариант. Это называется AM - Амплитудная Манипуляция. Используется самостоятельно или (чаще) в составе более сложных методов цифровой модуляции, например в QAM (APSK), где одновременно используются методы амплитудной и фазовой манипуляции, как бы умножающие скорость каждого метода друг на друга, в результате чего заметно растет скорость передачи, пусть и ценой выводы из второй теоремы Шеннона.
С того, что используется двоичная система но, в первую очередь, с того что используется кодирование длительностью посылок как один из многих чисто цифровых методов. Аналогового там ничего нет на уровне логики.
Информация в телеграфных аппаратах передаётся током ("токовая петля").
Та самая двоичная система счисления. В радиотелеграфии принцип тот же, но используется немодулированная несущая.
Коды с временной кодировкой существовали задолго до него.
И это были цифровые коды. Каждый код декодировался в дискретные данные, в отличие от аналоговых сигналов.
Набат (набатный колокол) - средство связи в первую очередь. Да и там-тамы не стоит забывать.
Либо сигнал кодируется для передачи сообщений, либо специально не кодируется, и само наличие сигнала и есть сообщение. В обоих случаях это цифровой сигнал, декодируемый в дискретные данные, в отличие от аналогового сигнала.
Начального уровня монтировка с часовым приводом - не сказать, что непосильно дорого в деньгах. И объектив, который она механически выдержит, какой-нибудь 8" Шмидт-Кассегрен, а если совсем сложно с финансированием, то самый обычный Ньютон, вполне подъемно. Фотообъективы, за редкими исключениями, всегда рефракторы, в которых вы захотите найти асферические элементы, стекла со сврхнизкой дисперсией и многослойное просветление всех оптических поверхностей с чернением торцов - и это много элементов в нескольких группах, а не простейшая ахроматическая склейка. Неудивительно, что это получается дорого в деньгах даже при небольших апертурах. А более простые оптические схемы телескопов наоборот, позволяют немного нарастить апертуру, пусть и ценой хуже исправленных аберраций.
ДЛБ это советский (русский) служебный знак, передаваемый между операторами-телеграфистами, а не часть шифрограммы или открытого текста. В международной практике не используется, аналогов не имеет. Ну, почти.
Скорость передачи может варьироваться.
На этом часто ломается машинный прием передаваемого от руки текста, хотя на машинной же передаче прием может приближаться к 100% точности.
Обычно 10-12 групп в минуту , если не ошибаюсь вроде как могут до 20 групп в минуту передавать.
Я не знаю, каковы рекорды, но повседневно опытные телеграфисты могут работать со скоростью порядка 35WPM, измеренных по системе PARIS.
Как вы могла догодаться - пробела в азбуке Морзе нет и он не предается.
Пробел передается паузами. Это самая что ни на есть PCM (родственник PWM), где все задается длительностью сигналов и паузами между ними. Нормированы паузы внутри знака, нормированы паузы между знаками и нормированы паузы между словами, будь то открытый текст со словами произвольной длины или будь то шифрограмма, нередко передаваемая блоками по пять знаков.
Вопрос, осторожно предположу, в парадигме "работает - не трогай". Не потому, что кто-то массово ретроград и противник новинок, но потому, что новинки не обязательно должны приводить к уничтожению legacy, но могут и вполне себе постепенно заменять это самое legacy по мере его естественного износа. Необязательно всем массово выбрасывать DVD прогрыватели только потому, что появился стриминг. Проигрыватель уже есть, куплен за деньги, диски к нему доступны - почему не продолжать пользоваться? Новый проигрыватель сегодня не выглядит интересной покупкой для покупающего впервые, а для замены неисправного, чтобы было на чем крутить коллекцию дисков, так и сегодня вполне адекватное приобретение. Лично мне сильно нравится эта культурная особенность японцев, когда что-то передовое вполне органично сосуществует с дремучим legacy не в ущерб друг другу. И факсы, да - я все еще умею ими пользоваться и даже знаю, как включать режим повышенной четкости при передаче, поэтому я не вижу причин, по которым мне нужно было бы избавиться от факса. Ну, кроме отсутствия PSTN, конечно.
На соседнем острове Гаити, примерно две третьих которого занимает Доминиканская Республика, уровень жизни и уровень гражданских свобод несопоставимо выше не только Кубы.
А если вы про страну с одноименным названием, то нелишне будет напомнить, что сначала ею бессменно пожизненно правил один президент, после чего еще на 14 лет его сменил наследник - буквально сын. Последнего, впрочем, попросили тряпками на мороз, и он отчалил во Францию, прихватив в клетчатых сумках несколько сот миллионов долларов честно заработанных денег - ничего не напоминает? Там вообще много интересного было и сейчас происходит, возможно вы не в курсе, а возможно ваш тезис просто демагогия, мол, посмотрите на Гаити, там еще хуже (а точно хуже, вы уверены?) чем на Кубе.
очевидно вы платите за удобство и функционал, который предоставляет
Кто "вы"? Программист или пользователь? Потому что получается, что за удобство программиста платит пользователь - потребными вычислительными ресурсами, как в узком, так и в широком смысле слова, платит за возможность запускать поделки, которые программисту было удобнее написать быстро вместо оптимизировать. И после этого находятся те, кто искренне возмущается т.н. вайбкодингу - там, хотя бы, программист вообще не нужен (ну, в идеале, к которому рано или поздно придут), а значит понятен компромисс.
Зато совершенно справедливо с точки зрения окружающих. Ваш автомобиль - ваша ответственность. Лично я категорически против робомашин, если хотя бы гипотетически возможна ситуация, когда случайный прохожий может быть принесен в жертву ради спасения пассажира робомашины. А кто потом понесет ответственность - вы как водитель или производитель автомобилей, это вообще третий вопрос. Первый, даже я бы сказал нулевой - гарантированное законом непричинение ущерба третьим лицам. Причинять ущерб себе вы можете сколько угодно.
иначе деньги вместо блокировок направлялись бы в развитие средств ПВО
Зачем направлять средства в развитие ПВО, если оно уже есть, уникальное, не имеющее аналогов в мире, но главное - в состоянии отсутствия войны, ни для чего, кроме как на всякий случай, не нужное? Можно же направить средства на повышение качества жизни - на медицину, дороги, образование, адресные дотации малоимущим, фундаментальную и прикладную науку - нет смысла перечислять, куда можно было бы и, скорее всего, критически нужно уже сейчас направить средства.
Не уверен, что могу рационально ответить, но все же предполагаю, что в некоторых случаях доходы настолько опережают рост запросов, что у получателя доходов просто не хватает на фантазии на менее странные траты. Заметьте, золотые унитазы это почти всегда атрибут топ-руководителей наркомафии и коррумпированных топ-чиновников - тех, кто из "низов" разбогател внезапно и в совершенно невероятных по меркам обывателя масштабах, а значит не успел пройти по пути роста запросов вроде (максимально упрощенно и схематизировано) дорогая машина - дорогая недвижимость - бизнес-джет - яхта, в котором каждое последующее желание реализуется постепенно, по мере утраты эффекта новизны от предыдущего, но вместе с тем и по мере постепенного роста благосостояния, то есть пусть не на последние деньги, но все же на те, которых раньше не было. Нет, тут ситуация, когда денег случается очень много и почти сразу, а фантазии, на что их потратить, не больше чем у типичного нищего.
Если нужно показать всем - можно золотой лимузин.
Род деятельности типичных покупателей золотых унитазов предполагает, что привлекать к себе внимание следует как можно меньше. Как писал один анонимус на одном автофоруме (могу чуть ошибиться в порядке слов, но смысл передан точно): "Я могу купить Maybach, но вместо этого я покупаю обычный S63 AMG только для того, чтобы меня меньше ненавидели". От себя добавлю акцент на слове "обычный". Эпатажные автомобили хорошо подходят тем, у кого нет проблем с публичностью (или она и вовсе желательна) и не слишком сильны проблемы с легализацией доходов - разного рода шоубиз, например. Певцы ротом, спортсмены, деятели кинематографа и тому подобная публика с часто легальными сверхдоходами, причем та публика, которой эпатаж и разного рода слухи про них самих им же только на руку - они в какой-то опосредованной мере именно этим и живут и именно на этом, опять же опосредовано, зиждутся их сверхдоходы. Им и золотые лимузины показаны.
А кто знает что у меня в доме золотой унитаз? Сантехник и уборщица?
Если у вас в доме золотой унитаз, то у вас несколько сот человек в обслуге и в вооруженной охране, а в гости приходят хоть примерно равные вам - тоже со свой обслугой и охраной, конечно в сильно сокращенном, "выездном" составе. Не сразу, но довольно быстро, ваш золотой унитаз становится объектом слухов и домыслов, но доказательств ни у кого из обсуждающих эти слухи, конечно, нет.
Покуда у меня своего золотого унитаза пока что все еще нет (мы работаем над этим), вышесказанное не является личным опытом, к которому я могу апеллировать как к критерию истины.
Я люблю пейсать вручную, это мое хобби (одно из). Но у меня нет цели добиться публикации моей писанины любой ценой, если конечно эта цена не превышает гонорар за очередной бессмысленный и беспощадный CEO-мусор. То есть я пас. Из этого вовсе не следует, что круг читателей ресурса что-то от этого потеряет, хотя как минимум гипотетическая возможность такого исхода существует, но я совершу, как это модно сейчас говорить, миграцию на более толерантный к новичкам ресурс, где возможно мои труды будут кем-то положительно оценены и даже, почему нет, привнесут некую толику пользы. Просто мысли вслух, а не призыв к чему-то хорошему или против чего-то плохого.
Когда начинающие радиолюбители будут у меня спрашивать, зачем им учить [давно устаревший, ведь сейчас везде "цифра"] телеграф - азбуку Морзе, я буду давать им ссылку на эту новость.
Два вопроса:
Кому должен?
А может ли (в принципе)?
Почему метафора? Сакрализация власти, порой и вполне себе светской власти - известный способ манипуляции подданными этой самой властью. "Царь хороший - бояре плохие" - это оно, один из примеров.
Потом (возможно практически сразу же) эти идейные свернут не туда и получится мрачная антиутопия или, почему нет, восстание и свержение власти идейных. Система без адекватной обратной связи в которой кто-то получил или самоприсвоил право осчастливливать других по своему мнению о том, как правильно - не так много вариантов хуже этого можно придумать.
Вселенная Звездных войн - все же лубочная сказка, в которой бобро обязательно побеждает осло. Это ни в коем случае не плохо, это просто другой жанр, в котором вопросы экономики не рассматриваются. Например, как-то легко и непринужденно обходятся стороной вопросы ремонта и обслуживания летательных аппаратов, хотя можно было бы предположить, что техника эта хоть и массовая, но не бесплатная, требует поточного и аварийного ремонта с заменой изношенных или уничтоженных деталей, а также заправки источниками энергии для полетов. Авторы киносериала нам просто сообщают, что джедаи - это воплощения бобра, а имперцы - абсолютное зло, которое существует только для того, чтобы осуществлять бесконечную экспансию и порабощение или уничтожение пока еще свободных миров. Добрые монархии, битвы главных героев на высокотехнологичных мечах - это все понятные архетипы, но это просто сказка. Если мы принимаем этот сеттинг, то бесхитростно наслаждаемся спецэффектами, чтобы выйти из кинотеатра с ощущением того, что все в порядке, наши победили, с недоумением от того, что хорошо знакомых нам сикхов переименовали в ситхов и лишили их 5Ks, и с где-то отложенной мыслью, что наверное снимут еще одну серию с еще более продвинутыми спецэффектами.
Да, в общем-то, в этом. Тут вопрос угла зрения. Кто-то считает людей плохими и требующими исправления - эта идея обыгрывалась не раз. Кто-то принимает людей такими, как они есть - и эта идея обыгрывалась не раз. В любом случае человек это примат, практически шимпанзе, с несколько более высокими способностями к абстракциям. Можно поместить человека в любую реальную или вымышленную среду - приматная сущность никуда от этого не денется.
Этот тезис поддерживаю, но он идет в комплекте с приматной сущностью человека. Ничего не берется ниоткуда, любые блага от примитивных до высокотехнологичных необходимо создавать, для чего нужны ресурсы и исполнители от разработчиков до рабочих, а также менеджмент, который этим всем управляет. Роботы? Прекрасно, я за максимальную роботизацию уже сейчас, но только роботы стоят денег сами по себе, необходимо чтобы роботов кто-то разрабатывал, изготавливал, доставлял в розничную сеть и впоследствии ремонтировал. Непонятно, почему кто-то будет всем этим заниматься просто так, без личного интереса. А если роботы находятся в условном общественном достоянии, то получается типичный колхоз без реальных хозяев, где всем на все начхать кроме трудодней - трактор колхозный, трактористу пофиг, пусть гниет. В упрощенном книжном изложении эти моменты легко случайно или умышленно пропустить, но в реальной жизни без личного интереса и личной ответственности ничего работать не будет. А если назначить ответственных насильно, то ответственные просто остановят работу и законсервируют технику, за которую ответственны - так вероятность, что что-то случится, всяко ниже.
Здесь никакой ошибки нет. Радио - это главное. Не могу говорить за все человечество, но лично для меня связь между радио и счастьем очевидная и несильно отличается от линейной.
Нет, неверно. Просто появление радио тянет за собой необходимость антенных мачт и поворотных устройств, усилителей мощности, да даже электросети, способной эти усилители мощности питать. То есть достаточно посмотреть на трактовку слова радио шире, не ограничиваясь отдельно взятым приемопередатчиком, а рассматривая в комплексе. Конечно, если у вас на столе стоит TS-990S, но нет ни антенны, ни источника питания, то счастье от такого радио будет слегка, как бы это сказать, ограниченным. Но стоит взять трактовку шире - пять элементов на двадцатку на поворотке и хотя бы один киловатт, как уровень счастья мгновенно зашкалит и никакие количественные оценки не будут иметь смысла, только качественные.
Я очень нечасто видел живьем (и даже в те времена подумывал купить в машину) более "гражданский" планшет на обычной Windows, но ассортимент оставался узок, а цены высокими - обычный ноутбук казался более целесообразным приобретением, если не требовалась защищенность как у сабжа. Ноутбуки защищенные, впрочем, тоже были уже тогда, и цены на них были не слишком интересные для частного пользователя.
Разумеется.
Нет.
Не могу знать наверняка, но принципиально это возможно.
У вас, в пределах моего примера, возможны пять состояний:
напряжение 0.00V - означает отсутствие сигнала, используется для разделения посылок между собой в том числе тогда, когда две или более последовательные посылки передают одно и то же значение и необходимо однозначно разделить их между собой без внешней синхронизации (она возможна, но в моем примере не используется)
напряжение 1.25V - означает 0x00
напряжение 2.50V - означает 0x01
напряжение 3.75V - означает 0x10
напряжение 5.00V - означает 0x11
Никакого сложения напряжений не существует, существует только несколько (в моем примере пять) фиксированных значений, из которых, в пределах моего примера, четыре значащих и одно служебное. Это называется AM - Амплитудная Манипуляция.
Если пример сложен для понимания, то давайте рассмотрим аналогичный, но более простой пример. Представьте, что у вас есть только два состояния: нет напряжения и есть напряжение
напряжение =0.00V - означает 0x00
напряжение >0.00V - означает 0x01
Выглядит как знакомая двоичная логика? Ну так это она и есть, амплитудная манипуляция может быть редуцирована до двоичной ASK, но тогда теряется принцип кодирования напряжением - он вырождается в манипуляцию напряжением. Если это пример понятен, то попробуйте еще раз вернуться к примеру выше, в котором вместо двоичного "есть сигнал"/"нету сигнала" появляется новая сущность - "есть сигнал определенной амплитуды", в котором каждая амплитуда имеет свое дискретное (цифровое) значение, в отличие от аналогового сигнала, который может принимать вообще любое значение (в пределах возможности генератора, фидера и приемника, конечно).
Мой пример выше умышлено освобожден от подробностей технической реализации, потому что для понимания в общем важен принцип, а уж займись вы конкретной реализацией - вы бы нашли способы, точнее подсмотрели бы уже успешно опробованные способы противодействия. Если вы пользуетесь 5G или LTE, если вы пользуетесь WiFi - это все амплитудная манипуляция, точнее ее несколько более сложный, чем в моем примере выше, вариант (QAM, OFDM). Если вам нужны непременно кабельные примеры, то DSL, DOCSIS или DVB-C2 - самые первые попавшиеся. Мало кабельных примеров? А Ethernet не хотите? Там тоже АМ, точнее ее вариант PAM. Хотя вышеприведенные примеры, повторюсь, устроены сложнее, чем мой пример выше, они точно так же, как в примере, используют кодирование амплитудой как принципиальная особенность или свойство, а усложнение практически широчайше используемой QAM против чистой AM заключается в том, что помимо амплитуды, они еще и используют кодирование фазой. И, как видите, как-то справляются.
Мало кабельных примеров? А Ethernet не хотите? Там тоже АМ, точнее ее варианты PAM-3, PAM-5 и т.д. до PAM-16, в которых, опять же, кодирование напряжением является фундаментальным принципом. Кстати, PAM-16 означает шестнадцать кодирующих значений напряжения. Вот вам и "наводки" и "падение напряжения" - в неэкранированных витых парах.
Легко и просто. Например, в вашей системе значение уровня напряжения в 0V означает паузу/синхронизацию, уровень 1.25V кодирует число 0x00, уровень 2.50V кодирует 0х01, уровень 3.75V кодирует 0х10, а уровень 5V кодирует 0x11. Так за одну посылку, кодируя уровнем напряжения, вы передаете два бита за раз. Разумеется, уровни напряжения могут быть любыми, как и число передаваемых бит за одну посылку - выше не более чем пример, как и способ синхронизации/разделения посылок тоже не более чем пример в принципе возможного решения, а не единственный вариант. Это называется AM - Амплитудная Манипуляция. Используется самостоятельно или (чаще) в составе более сложных методов цифровой модуляции, например в QAM (APSK), где одновременно используются методы амплитудной и фазовой манипуляции, как бы умножающие скорость каждого метода друг на друга, в результате чего заметно растет скорость передачи, пусть и ценой выводы из второй теоремы Шеннона.
С того, что используется двоичная система но, в первую очередь, с того что используется кодирование длительностью посылок как один из многих чисто цифровых методов. Аналогового там ничего нет на уровне логики.
Та самая двоичная система счисления. В радиотелеграфии принцип тот же, но используется немодулированная несущая.
И это были цифровые коды. Каждый код декодировался в дискретные данные, в отличие от аналоговых сигналов.
Либо сигнал кодируется для передачи сообщений, либо специально не кодируется, и само наличие сигнала и есть сообщение. В обоих случаях это цифровой сигнал, декодируемый в дискретные данные, в отличие от аналогового сигнала.
Начального уровня монтировка с часовым приводом - не сказать, что непосильно дорого в деньгах. И объектив, который она механически выдержит, какой-нибудь 8" Шмидт-Кассегрен, а если совсем сложно с финансированием, то самый обычный Ньютон, вполне подъемно. Фотообъективы, за редкими исключениями, всегда рефракторы, в которых вы захотите найти асферические элементы, стекла со сврхнизкой дисперсией и многослойное просветление всех оптических поверхностей с чернением торцов - и это много элементов в нескольких группах, а не простейшая ахроматическая склейка. Неудивительно, что это получается дорого в деньгах даже при небольших апертурах. А более простые оптические схемы телескопов наоборот, позволяют немного нарастить апертуру, пусть и ценой хуже исправленных аберраций.
ДЛБ это советский (русский) служебный знак, передаваемый между операторами-телеграфистами, а не часть шифрограммы или открытого текста. В международной практике не используется, аналогов не имеет. Ну, почти.
На этом часто ломается машинный прием передаваемого от руки текста, хотя на машинной же передаче прием может приближаться к 100% точности.
Я не знаю, каковы рекорды, но повседневно опытные телеграфисты могут работать со скоростью порядка 35WPM, измеренных по системе PARIS.
Пробел передается паузами. Это самая что ни на есть PCM (родственник PWM), где все задается длительностью сигналов и паузами между ними. Нормированы паузы внутри знака, нормированы паузы между знаками и нормированы паузы между словами, будь то открытый текст со словами произвольной длины или будь то шифрограмма, нередко передаваемая блоками по пять знаков.
Вопрос, осторожно предположу, в парадигме "работает - не трогай". Не потому, что кто-то массово ретроград и противник новинок, но потому, что новинки не обязательно должны приводить к уничтожению legacy, но могут и вполне себе постепенно заменять это самое legacy по мере его естественного износа. Необязательно всем массово выбрасывать DVD прогрыватели только потому, что появился стриминг. Проигрыватель уже есть, куплен за деньги, диски к нему доступны - почему не продолжать пользоваться? Новый проигрыватель сегодня не выглядит интересной покупкой для покупающего впервые, а для замены неисправного, чтобы было на чем крутить коллекцию дисков, так и сегодня вполне адекватное приобретение. Лично мне сильно нравится эта культурная особенность японцев, когда что-то передовое вполне органично сосуществует с дремучим legacy не в ущерб друг другу. И факсы, да - я все еще умею ими пользоваться и даже знаю, как включать режим повышенной четкости при передаче, поэтому я не вижу причин, по которым мне нужно было бы избавиться от факса. Ну, кроме отсутствия PSTN, конечно.
На соседнем острове Гаити, примерно две третьих которого занимает Доминиканская Республика, уровень жизни и уровень гражданских свобод несопоставимо выше не только Кубы.
А если вы про страну с одноименным названием, то нелишне будет напомнить, что сначала ею бессменно пожизненно правил один президент, после чего еще на 14 лет его сменил наследник - буквально сын. Последнего, впрочем, попросили тряпками на мороз, и он отчалил во Францию, прихватив в клетчатых сумках несколько сот миллионов долларов честно заработанных денег - ничего не напоминает? Там вообще много интересного было и сейчас происходит, возможно вы не в курсе, а возможно ваш тезис просто демагогия, мол, посмотрите на Гаити, там еще хуже (а точно хуже, вы уверены?) чем на Кубе.
Кто "вы"? Программист или пользователь? Потому что получается, что за удобство программиста платит пользователь - потребными вычислительными ресурсами, как в узком, так и в широком смысле слова, платит за возможность запускать поделки, которые программисту было удобнее написать быстро вместо оптимизировать. И после этого находятся те, кто искренне возмущается т.н. вайбкодингу - там, хотя бы, программист вообще не нужен (ну, в идеале, к которому рано или поздно придут), а значит понятен компромисс.
Зато совершенно справедливо с точки зрения окружающих. Ваш автомобиль - ваша ответственность. Лично я категорически против робомашин, если хотя бы гипотетически возможна ситуация, когда случайный прохожий может быть принесен в жертву ради спасения пассажира робомашины. А кто потом понесет ответственность - вы как водитель или производитель автомобилей, это вообще третий вопрос. Первый, даже я бы сказал нулевой - гарантированное законом непричинение ущерба третьим лицам. Причинять ущерб себе вы можете сколько угодно.
Зачем направлять средства в развитие ПВО, если оно уже есть, уникальное, не имеющее аналогов в мире, но главное - в состоянии отсутствия войны, ни для чего, кроме как на всякий случай, не нужное? Можно же направить средства на повышение качества жизни - на медицину, дороги, образование, адресные дотации малоимущим, фундаментальную и прикладную науку - нет смысла перечислять, куда можно было бы и, скорее всего, критически нужно уже сейчас направить средства.
... но каждая из них - единственная истинная, а остальные еретики. Понимать надо™.
Не уверен, что могу рационально ответить, но все же предполагаю, что в некоторых случаях доходы настолько опережают рост запросов, что у получателя доходов просто не хватает на фантазии на менее странные траты. Заметьте, золотые унитазы это почти всегда атрибут топ-руководителей наркомафии и коррумпированных топ-чиновников - тех, кто из "низов" разбогател внезапно и в совершенно невероятных по меркам обывателя масштабах, а значит не успел пройти по пути роста запросов вроде (максимально упрощенно и схематизировано) дорогая машина - дорогая недвижимость - бизнес-джет - яхта, в котором каждое последующее желание реализуется постепенно, по мере утраты эффекта новизны от предыдущего, но вместе с тем и по мере постепенного роста благосостояния, то есть пусть не на последние деньги, но все же на те, которых раньше не было. Нет, тут ситуация, когда денег случается очень много и почти сразу, а фантазии, на что их потратить, не больше чем у типичного нищего.
Род деятельности типичных покупателей золотых унитазов предполагает, что привлекать к себе внимание следует как можно меньше. Как писал один анонимус на одном автофоруме (могу чуть ошибиться в порядке слов, но смысл передан точно): "Я могу купить Maybach, но вместо этого я покупаю обычный S63 AMG только для того, чтобы меня меньше ненавидели". От себя добавлю акцент на слове "обычный". Эпатажные автомобили хорошо подходят тем, у кого нет проблем с публичностью (или она и вовсе желательна) и не слишком сильны проблемы с легализацией доходов - разного рода шоубиз, например. Певцы ротом, спортсмены, деятели кинематографа и тому подобная публика с часто легальными сверхдоходами, причем та публика, которой эпатаж и разного рода слухи про них самих им же только на руку - они в какой-то опосредованной мере именно этим и живут и именно на этом, опять же опосредовано, зиждутся их сверхдоходы. Им и золотые лимузины показаны.
Если у вас в доме золотой унитаз, то у вас несколько сот человек в обслуге и в вооруженной охране, а в гости приходят хоть примерно равные вам - тоже со свой обслугой и охраной, конечно в сильно сокращенном, "выездном" составе. Не сразу, но довольно быстро, ваш золотой унитаз становится объектом слухов и домыслов, но доказательств ни у кого из обсуждающих эти слухи, конечно, нет.
Покуда у меня своего золотого унитаза пока что все еще нет (мы работаем над этим), вышесказанное не является личным опытом, к которому я могу апеллировать как к критерию истины.
Я люблю пейсать вручную, это мое хобби (одно из). Но у меня нет цели добиться публикации моей писанины любой ценой, если конечно эта цена не превышает гонорар за очередной бессмысленный и беспощадный CEO-мусор. То есть я пас. Из этого вовсе не следует, что круг читателей ресурса что-то от этого потеряет, хотя как минимум гипотетическая возможность такого исхода существует, но я совершу, как это модно сейчас говорить, миграцию на более толерантный к новичкам ресурс, где возможно мои труды будут кем-то положительно оценены и даже, почему нет, привнесут некую толику пользы. Просто мысли вслух, а не призыв к чему-то хорошему или против чего-то плохого.
Когда начинающие радиолюбители будут у меня спрашивать, зачем им учить [давно устаревший, ведь сейчас везде "цифра"] телеграф - азбуку Морзе, я буду давать им ссылку на эту новость.
Лучше уж шапочек из фольги. /s