на запрещённой на дорогах общего пользования скорости 140 км/ч
В большинстве европейских стран максимальная скорость на автомагистралях - это такие дороги общего пользования, если что, ограничены на 130км/ч или 140км/ч (в зависимости от страны, нужно не пропустить при пересечении границы), но и там часто присутствуют допуски в виде нештрафуемого превышения на сколько-то километров в час или на сколько-то процентов (снова от страны зависит, универсального правила нет). В неевропейских, кстати, примерно так же. И это я не касаюсь заповедников, где максимальная скорость на дорогах общего пользования вообще не ограничена.
К автомагистралям не примыкают второстепенные дороги. Либо специально спроектированные и построенные развязки с мостом и полосами разгона, либо магистраль заканчивается достаточно задолго перед примыканием и начинается снова после примыкания.
Собственно, карту всего мира сразу, на плоскости можно считать исключительно декоративным элементом.
Я, чисто практически, регулярно пользуюсь картой всего мира в азимутальной эквидистантной проекции. Это удобно, потому что во первых по карте я очевидно являюсь центом Земли, и это соответствует моим личным наблюдениям. Во вторых, не менее очевидно по карте, что Земля - плоская, что согласуется с общепринятыми представлениями. В третьих, я точно могу оценить направление и расстояние по дуге большого круга от меня, центра Земли, до любого места на ее плоской поверхности. Точность ограничена лишь мелковатым масштабом конкретно моей карты который, в свою очередь, определяется отсутствием практической потребности в разрешении порядка минут или тем более секунд что азимута, что длины дуги. Ну а что контуры объектов выглядят немного не так, как привычно по меркаторской карте, так это не навигационная карта - это карта для того, кто является центром Земли.
Это как раз про мотоциклы. Вы вообще в курсе примерного расхода бензина мотоциклами? Спойлер: да, он немного меньше, чем у автомобилей. Пока не пересчитаешь на удельную массу или на удельную пассажировместимость. А, да, автомобили (кроме США) бывают дизельными, там, в силу принципиально более высокого КПД, расход может быть как у мотоцикла, а то и меньше.
Ну а про гудящий, так тут и говорить не о чем - мотоциклы намного шумнее.
Карьерные самосвалы едва ли могут передвигаться по дорогам общего пользования в силу превышения допустимых габаритов транспортных средств, допущенных к движению по дорогам общего пользования. Передвижение карьерных самосвалов по дорогам общего пользования организуется примерно в том же порядке, что и перевозка негабаритных грузов - с сопровождением и часто со временным перекрытием движения обычного транспорта. Поэтому пример нельзя признать корректным.
Механика ионосферного прохождения несильно отличается от таковой для коротких волн. Да и само деление по длине волн достаточно условно. Те же ультракороткие волны, например, вполне себе иногда распространяются тем же ионосферным способом, отражаясь от слоев Хевисайда, тогда как короткие волны иногда распространяются по типично ультракоротковолновому тропо - все из-за того, что условные границы диапазонов условны.
А как же (необязательная к исполнению) резолюция ООН?
Морские и лётные карты как были меркаторскими, так и будут.
Q.E.D.
кривые карты будут печатать для распространения среди гражданского населения приэкваториальных государств, да чтоб в школе детям показывать.
Все карты кривые, потому что не существует идеальной проекции геоида не плоскость. Существуют более или менее удачные компромиссы - Меркатор один из удачных но, как видим, не идеальный тоже.
У вас нигде нет реальной формы. У вас есть разные проекции примерно шара (но не точно шара) на плоскость. Реальная форма возможна только на (почти) шаре - обычно эта форма называется геоид, и с некоторыми, часто практически допустимым искажениями, можно использовать идеальный шар, но с академической, а иногда и практической точек зрения, между ними нет равенства. Все остальное - вопрос частной применимости. Главная сила проекции Меркатора - сохранение углов. Главная слабость - Африка на карте выглядит меньше. Чем меньший участок картографируется, тем меньше искажения любой выбранной проекции, включая и Меркатора, потому что тем выше аппроксимация сегмента геоида к плоскости. На [плоской] карте отдельно Гренландии Гренландия выглядит совсем не так, как Гренландия выглядит на карте мира, потому что при картографировании отдельно Гренландии можно выбрать другие типы проекций, например используемую на эмблеме ООН азимутально-эквидистантную. Да и Меркатор - это частный случай цилиндрической проекции, а в реальности необязательно привязываться именно к экватору (где искажения минимальны) - касание цилиндра к геоиду можно провести по той территории, для которой требуются минимальные искажения, например по Гренландии, но тогда Африка получится неестественно гигантской.
Чтобы иметь более-менее реальное представление о размерах. Очевидно же.
Не очевидно ни разу. Почему не иметь более-менее реальное представление о направлении?
И тут я уже не очень понимаю, какой должен быть красивый вывод.
Поручите написание красивого вывода ИИ, у него это часто неплохо получается. Тем более что если вы напишете красивый вывод вручную, непременно набигут (sic!) ИИ-хейтеры и огульно обвинят вас в не-авторстве. Получается безвыходная ситуация, лично у меня никаких рациональных идей нет, к сожалению.
Я не ставлю никакой софт и не запускаю никакой предустановленный на тех телевизорах, где такая возможность существует. Я даже из любопытства не открываю ничего "умного" в меню. Телевизор всегда работает как монитор от одного единственного HDMI входа. К интернету не подключаю никогда, даже разово из любопытства. Это лично мой сценарий, совершенно реальный, а не гипотетический. Поэтому я не понимаю проблему жирения софта - он не обновляется ради обновления, но понимаю по многочисленным статьям, что телевизор может до упора забить собственную память сливаемыми скриншотами и подвиснуть - физически их слить в отсутствие интернета может оказаться невозможным, и поэтому спрашиваю, лечится ли это сбросом на заводские установки. Если да, то это крайне глупый костыль, но лучших решений же все равно, наверное, нет. На моих имеющихся "умных" телевизорах такая ситуация пока не возникает, но они не на Android, и это не LG.
У слишком многих такие телевизоры уже есть, и обновлять их на точно такие же совершенно бессмысленно.
но в большинстве домов и с такой диагональю, 4к это свистоперделка
В большинстве домов уместен проектор. 4K это не свистоперделка, а HDR. Сам по себе растр на самом деле имеет примерно нулевую ценность при таких диагоналях, если только вы не сидите перед экраном вплотную, как перед типичным компьютерным монитором, а вот HDR штука прямо таки революционная, по значимости примерно равная переходу с SD на HD, и она идет в комплекте с 4K, пусть само повышенное разрешение, повторюсь, практично бессмысленно на маленьких (конечно правильнее мерить в угловых единицах) экранах. HDR отлично смотрится и при 720p, потому что возможность разглядеть мелкие детали растет с ростом угловых размеров, а бóльшая реалистичность контраста и цветопередачи видна в любом случае.
А зачем вообще тогда в принципе дублирование этого функционала в тв?
Решительно незачем, об этом и разговор. Только в реальности других телевизоров почти или совсем, смотря по размеру экрана и его качеству, не осталось. Приходится брать что дают, а не что хочется.
Не исключено, что в блокировке могут играть роль псевдонимы адресов электронной почты — добавление «+» или «.» к реальным адресам. Один из сотрудников службы поддержки, по‑видимому, упомянул об этом, и ряд пострадавших подтвердили, что действительно применяли этот метод.
Буду честен: я не осилил. Вышлите, пожалуйста, пояснительную бригаду.
но попробуйте научиться играть на том инструменте какой звучит в той музыке которая вам нравится, это новый неизведанный мир в котором вам понравится 100%
Но успехи мягко ограничены тренировками и жестко - врожденным талантом.
В большинстве европейских стран максимальная скорость на автомагистралях - это такие дороги общего пользования, если что, ограничены на 130км/ч или 140км/ч (в зависимости от страны, нужно не пропустить при пересечении границы), но и там часто присутствуют допуски в виде нештрафуемого превышения на сколько-то километров в час или на сколько-то процентов (снова от страны зависит, универсального правила нет). В неевропейских, кстати, примерно так же. И это я не касаюсь заповедников, где максимальная скорость на дорогах общего пользования вообще не ограничена.
К автомагистралям не примыкают второстепенные дороги. Либо специально спроектированные и построенные развязки с мостом и полосами разгона, либо магистраль заканчивается достаточно задолго перед примыканием и начинается снова после примыкания.
Я, чисто практически, регулярно пользуюсь картой всего мира в азимутальной эквидистантной проекции. Это удобно, потому что во первых по карте я очевидно являюсь центом Земли, и это соответствует моим личным наблюдениям. Во вторых, не менее очевидно по карте, что Земля - плоская, что согласуется с общепринятыми представлениями. В третьих, я точно могу оценить направление и расстояние по дуге большого круга от меня, центра Земли, до любого места на ее плоской поверхности. Точность ограничена лишь мелковатым масштабом конкретно моей карты который, в свою очередь, определяется отсутствием практической потребности в разрешении порядка минут или тем более секунд что азимута, что длины дуги. Ну а что контуры объектов выглядят немного не так, как привычно по меркаторской карте, так это не навигационная карта - это карта для того, кто является центром Земли.
Афроафриканцев же.
Это как раз про мотоциклы. Вы вообще в курсе примерного расхода бензина мотоциклами? Спойлер: да, он немного меньше, чем у автомобилей. Пока не пересчитаешь на удельную массу или на удельную пассажировместимость. А, да, автомобили (кроме США) бывают дизельными, там, в силу принципиально более высокого КПД, расход может быть как у мотоцикла, а то и меньше.
Ну а про гудящий, так тут и говорить не о чем - мотоциклы намного шумнее.
Карьерные самосвалы едва ли могут передвигаться по дорогам общего пользования в силу превышения допустимых габаритов транспортных средств, допущенных к движению по дорогам общего пользования. Передвижение карьерных самосвалов по дорогам общего пользования организуется примерно в том же порядке, что и перевозка негабаритных грузов - с сопровождением и часто со временным перекрытием движения обычного транспорта. Поэтому пример нельзя признать корректным.
Правительство на другой планете живет. ©
Кот прекрасен.
Механика ионосферного прохождения несильно отличается от таковой для коротких волн. Да и само деление по длине волн достаточно условно. Те же ультракороткие волны, например, вполне себе иногда распространяются тем же ионосферным способом, отражаясь от слоев Хевисайда, тогда как короткие волны иногда распространяются по типично ультракоротковолновому тропо - все из-за того, что условные границы диапазонов условны.
А как же (необязательная к исполнению) резолюция ООН?
Q.E.D.
Все карты кривые, потому что не существует идеальной проекции геоида не плоскость. Существуют более или менее удачные компромиссы - Меркатор один из удачных но, как видим, не идеальный тоже.
Моряки говорят "ходите". А про "плаваете" добавляют ругательство. Не знаю, откудова такое пошло, но лингвистический факт.
У вас нигде нет реальной формы. У вас есть разные проекции примерно шара (но не точно шара) на плоскость. Реальная форма возможна только на (почти) шаре - обычно эта форма называется геоид, и с некоторыми, часто практически допустимым искажениями, можно использовать идеальный шар, но с академической, а иногда и практической точек зрения, между ними нет равенства. Все остальное - вопрос частной применимости. Главная сила проекции Меркатора - сохранение углов. Главная слабость - Африка на карте выглядит меньше. Чем меньший участок картографируется, тем меньше искажения любой выбранной проекции, включая и Меркатора, потому что тем выше аппроксимация сегмента геоида к плоскости. На [плоской] карте отдельно Гренландии Гренландия выглядит совсем не так, как Гренландия выглядит на карте мира, потому что при картографировании отдельно Гренландии можно выбрать другие типы проекций, например используемую на эмблеме ООН азимутально-эквидистантную. Да и Меркатор - это частный случай цилиндрической проекции, а в реальности необязательно привязываться именно к экватору (где искажения минимальны) - касание цилиндра к геоиду можно провести по той территории, для которой требуются минимальные искажения, например по Гренландии, но тогда Африка получится неестественно гигантской.
Не очевидно ни разу. Почему не иметь более-менее реальное представление о направлении?
Пойду-ка я регистрироваться на Reddit. А после этого - в гараж, на поиски. Если что найду интересное - узнаете из новостей на Хабре.
Поручите написание красивого вывода ИИ, у него это часто неплохо получается. Тем более что если вы напишете красивый вывод вручную, непременно набигут (sic!) ИИ-хейтеры и огульно обвинят вас в не-авторстве. Получается безвыходная ситуация, лично у меня никаких рациональных идей нет, к сожалению.
Я не ставлю никакой софт и не запускаю никакой предустановленный на тех телевизорах, где такая возможность существует. Я даже из любопытства не открываю ничего "умного" в меню. Телевизор всегда работает как монитор от одного единственного HDMI входа. К интернету не подключаю никогда, даже разово из любопытства. Это лично мой сценарий, совершенно реальный, а не гипотетический. Поэтому я не понимаю проблему жирения софта - он не обновляется ради обновления, но понимаю по многочисленным статьям, что телевизор может до упора забить собственную память сливаемыми скриншотами и подвиснуть - физически их слить в отсутствие интернета может оказаться невозможным, и поэтому спрашиваю, лечится ли это сбросом на заводские установки. Если да, то это крайне глупый костыль, но лучших решений же все равно, наверное, нет. На моих имеющихся "умных" телевизорах такая ситуация пока не возникает, но они не на Android, и это не LG.
У слишком многих такие телевизоры уже есть, и обновлять их на точно такие же совершенно бессмысленно.
В большинстве домов уместен проектор. 4K это не свистоперделка, а HDR. Сам по себе растр на самом деле имеет примерно нулевую ценность при таких диагоналях, если только вы не сидите перед экраном вплотную, как перед типичным компьютерным монитором, а вот HDR штука прямо таки революционная, по значимости примерно равная переходу с SD на HD, и она идет в комплекте с 4K, пусть само повышенное разрешение, повторюсь, практично бессмысленно на маленьких (конечно правильнее мерить в угловых единицах) экранах. HDR отлично смотрится и при 720p, потому что возможность разглядеть мелкие детали растет с ростом угловых размеров, а бóльшая реалистичность контраста и цветопередачи видна в любом случае.
Решительно незачем, об этом и разговор. Только в реальности других телевизоров почти или совсем, смотря по размеру экрана и его качеству, не осталось. Приходится брать что дают, а не что хочется.
Reset помогает? Я это серьезно спрашиваю.
Буду честен: я не осилил. Вышлите, пожалуйста, пояснительную бригаду.
Но успехи мягко ограничены тренировками и жестко - врожденным талантом.