Ну, примерно как вы описали, и получается. Я, правда, стараюсь никому в использовании такой технологии не признаваться. А проблема в том, что оно мелкое и его плохо видно, увеличительное стекло с подсветкой на настольном креплении мне оказалось несильно удобно, а вот не знаю, как это правильно называется - бинокулярная лупа с налобным креплением, практически очки, уже получше.
Насчет не работать - это уж как получится. Бывает - нечасто, но бывает, что работа нравится. Она не перестает от этого быть работой с элементами обязаловки, конфликтами и прочими неприятностями, но глобально нравится. Это не единственный возможный вариант, но как пример одного из - вполне годится. Да, кстати, работу можно сменить, причем необязательно на ту, которая в вашем окружении считается хорошей, престижной или что-то подобное. Иногда это хлопотно, но чаще это смесь лени и страха нового. Нередко бывает, да, что работа - это основной, а то и вовсе единственный источник средств к существованию, но и это не сказать, что прямо непреодолимая проблема - никто в принципе не мешает работать на работе в рабочее время, а заработанное там тратить на то, что называется жить для себя.
Пенсия.
Сравните среднюю продолжительность жизни с пенсионным возрастом в вашей стране. Ну, то есть, возможно лично вы собираетесь жить вечно, и первые 65 лет испаскудить на ожидание пенсии выглядит совершенно разумной стратегией, а я лишь предлагаю оценить в среднем.
Жить нужно сейчас. Чем раньше вы это поймёте, тем для вас будет лучше.
Более того, если понять слишком поздно, то времени просто не хватит. Есть, конечно, прекрасная опция не понять никогда - многие, похоже, выбирают именно ее. А чтобы что-то невыразимое, подспудное, не мешало, то его можно залить алкоголем или подставить еще что-то подобное по вкусу.
Для любителей собирать статистику и анализировать статьи: вот вам пример прекрасной статьи почти/совсем без комментариев, потому что добавить особо-то и нечего, статья самодостаточна.
Ваши внутренние убеждения, которые получены вами извне, в результате научения - случайно или чаще предумышленно, но в обход критического мышления. А какое, скажите, критическое мышление в три года? Вы просто видите родителей (повезло, если так) или посторонних взрослых (родственники, воспитатели, просто случайные прохожие), которые говорят и делают что-то, что вы никак не можете оценить. "Так надо", понимаете вы. И эта модель работает всю жизнь, потому что хотя с возрастом и опытом у вас появляются зайчатки критического мышления, его все равно иногда удается обойти - коммерческая реклама, которую вы не смотрите, и политическая пропаганда, над которой вы насмехаетесь, не дадут соврать.
Сейчас на слабо можно развести разве что полного лоха.
То есть примерно любого школьника. Наркоманами не рождаются, наркоманами становятся.
Не вижу ни одной причины, по которой государству, обществу или отдельным чиновникам могут быть выгодны наркоманы.
Наркомафия это астрономические деньги, поживиться частью которых хотели бы многие. Иначе можно было бы относительно успешно бороться и в целом победить наркоманию. Но с наркоманией не борются по-настоящему, только лозунгами.
Вообще-то, это чуть менее чем вся детская литература последние лет 150 - ребёнок примерно одного возраста с читателем оказывается без присмотра родителей и разруливает не по возрасту серьёзные дела.
Какой контраст с современной инфантилизацией. Пятнадцатилетний капитан против восемнадцатилетнего школьника. А потом эти великовозрастные инфантилы вываливаются во "взрослую" жизнь.
Начиная, как минимум, с Алисы в Зазеркалье
Там серый кардинал - Кот. Он не особо вмешивается, но и не позволяет излишне безобразничать. Под его присмотром события развиваются как бы сами собой - как и любому настоящему коту, давно переросшему тролля 80 уровня, ему уже давно неинтересно дергать за ниточки ради дерганья за ниточки.
И то верно. А с веществами особенно - всегда найдутся альтернативно одаренные личности, кто от совершенно безопасных веществ, вроде лизергиновой кислоты диэтиламида, поимеет проблемы сам и, что хуже, понасоздает проблем другим. Хотя что до LSD-25 его главный вред - освобождение сознания, при котором незыблемые казалось бы парадигмы общества и социального договора оказываются ложью и самообманом. А трава... Это просто трава. По сравнению с разрешенным повсеместно табаком (а теперь суррогатом табака) в сигаретах говорить о вреде - просто отвратительная ложь. Действительно опасные вещи это опиоиды, от них лучше держаться подальше, но не запретами, а разъяснением. Особенно такая категория будущих наркоманов как школота. Если школьнику талдычить, что трава это страшный наркотик, то чувствуя ложь и фальш, он легко поддастся на предложение задвинуться настоящей ширкой, тем более что такие простые приемы как "ты чо, слабо?" относительно легко срабатывают на неокрепшем разуме. А если не лгать, но внятно объяснять, что торчать не круто, торчать для лохов, торчкам девки не дают - никто никогда к ширеву и близко не подойдет. См. мой комментарий выше про бенефициаров запретов и отчаянной борьбы с т.н. "наркотиками" - никому не выгодно, чтобы не стало наркоманов, поэтому на словах непримиримо боремся, а на деле подсаживаем новых, т.к. старые долго не живут, а тут стратегия устойчивого развития, все дела.
Конечно. Что по совместимости с моей пищеварительной системой, что по совместимости с моей психикой.
Много специй
Можно пример? Не для спора, а чтобы договориться о некоей точке отсчета.
неприспособленность организма к местной еде
И это верно. Перестроиться с пресной, но "надежной" европейской кухни (это пример) на личинок насекомых (это тоже просто пример) может оказаться непросто что что для желудка, что для сознания. Я уже молчу, что личинки не кошерные.
антисанитарии
Если ешь из одной тарелки с котом, то приходится очень внимательно следить, чтобы кот ничего от тебя не подхватил.
Обратите внимание, как некоторые продавцы уличной еды в некоторых странах, порой критикуемых за антисанитарию (кто сказал Бхарат?), передают [набранную грязной ложкой в грязных руках] порцию клиенту - приложив сначала к т.н. третьему глазу, что как бы недвусмысленно намекает на искренность намерений. Покупатель, если это не русо туристо, прикладывает порцию к своему т.н. третьему глазу, как бы недвусмысленно отвечая искренностью намерений. В такой парадигме отношений не завязывается кармический узел. А может просто местные как-то не сильно истерили насчет вездесущих микробов, давая своим детям развить естественный иммунитет, с которым вполне могут быть проблемы у рафинированных "западных" детей, выращенных в стерильной среде.
общественное благо всегда ставится выше индивидуального
В реальности это так не работает. По крайней мере, не работает со всеми и не работает надежно. Если немного убавить градус пафоса, то даже не самые умственно отсталые одаренные могут задуматься о том, что это - не более чем морковка на веревке. Ведь пока одни ставит общественное выше личного и жертвуют собою всем для будущего, другие - в реальном настоящем, не в вымышленном будущем, беззастенчиво потребляет жертвы тех, кто жертвует собой якобы ради будущего, а на самом деле - ради чьего-то чужого настоящего. Сама идея жертвовать настоящим ради будущего - это обман. Будущее может не наступить никогда - что личное, что общественное, а жизнь оказывается потраченной на бессмысленное обслуживание чужих интересов.
Обратите внимание на пропаганду, она всегда примерно одинаковая: нужно затянуть пояса и сплотиться вокруг лидера ради будущих побед. Вот пусть лидер затянет пояс, тогда и поговорим. И будущие победы - это чьи победы, для кого, и чьими руками? Победы лидера вашими руками (жизнями)? Ну, вперед, морковка на веревке не ждет.
Фантаст писал, что всех нас ждет действительно светлое будущее, люди станут гораздо умнее, добрее, а общество — справедливее.
Ум ничего не добавляет к гуманизму. Можно быть невероятно умным, и лишь более изощренно убивать людей - исторические примеры напомнить?
Доброта? Почему ее станет больше? Чтобы быть добрее, нужно как минимум ослабить одну из причин злости - социальные контакты. Никаких городов с человейниками, только частные дома, где забор с ближайшим соседом на горизонте, а дом ближайшего соседа уже за горизонтом. Человейники без гостевых паркингов достаточной вместимости и с перманентными заторами в городах, где нет места бесплатно стать - противоположность доброты, одна из.
Чтобы общество стало справедливее, требуется больше справедливости и меньше несправедливости. Требуется больше равенства - не уравниловки, нет, а равенства прав. Не должно быть никаких ограничений на владение и ношение оружия, а также должны быть четкие и недвусмысленно трактуемые правила его использования в порядке защиты жизни, здоровья и имущества. Общество, в котором по законам одни вооружены, а другие безоружны, не может быть справедливым в принципе.
А призвание с тобой с пеленок — видимо, еще в детстве надо решить, что ты будешь делать: летать в космос или строить дома, конструировать роботов или изучать инопланетных животных. И будешь заниматься этим всю жизнь.
Но ведь мы знаем, что в большинстве случаев это не так. Те, кто понял свое призвание с пеленок, существуют, но это сравнительно редкое исключение. Многие же за жизнь меняют профессию радикально, иногда не раз - я не про первые разовые или временные работы, а когда двадцать или тридцать лет строил карьеру, не без успеха, а потом переключился на что-то совершенно другое, и там, порой, тоже достиг успеха, а если хватило времени жизни, то и еще раз или несколько перепрыгивал в совсем другой род деятельности не по нужде, не потому, что там больше платят, а потому, что чувствовал внутреннее желание попробовать еще и это. А кто не смог, у тех появляются хобби, когда люди не просто работают бесплатно, а наоборот платят порой чудовищные деньги, чтобы работать тем и там, где хочется - для удовольствия уже.
А возвращаясь к сабжу, украденное детство - это школа. Вместо учиться, развиваться, несколько позже осваивать половую жизнь, пробовать себя в разных профессиях пока еще "на дальних подступах", детство похищается школой, в которой всех уравнивают по наиболее глупым и наименее способным к усвоению неинтересного и малонужного материала, не давая расти и развиваться ни в какой области науки и искусства.
Мне кажется, ваш собеседник имел в виду Незнайку в Солнечном городе - ода технокоммунизму, в котором, однако, отдельные несознательные элементы, по виду похожие то ли на стиляг, то ли кто там тогда явно выбивался из стройных комсомольских рядов, вели себя не слишком подобающе, но в целом все было совершенно приторно-идиллическим. Незнайка на Луне, возможно, самим автором задумывалась как-то иначе, но из книги получился шикарный учебник по экономике для студентов дошкольного возраста, еще и с иллюстрациями.
Главное питаться в харчевнях для местных, а не для туристов, чтобы получать аутентичную местную еду, а не европеизированную или американизированную. Впрочем, это вопрос вкусов, здесь трудно дать универсальный ответ, который подойдет всем.
Я боюсь 0402 и, тем более, мельче. 0603 тоже. Микроскопы есть в хозяйстве, сильно больше одного. Но смотреть в них это одно, а паять под ними - все равно удовольствие ниже среднего.
Это ложь. Законность или незаконность употребления - это административный волюнтаризм властей, не имеющий прямой (а нередко вообще никакой) связи с возможным, гипотетическим, а может иногда даже и реальным вредом для здоровья. Особенно умилительно, когда одно и то же самое вещество законно на одной территории и незаконно на другой. Что, на одной территории одно и то же вещество приносит вред, а на другой нет?
В общем, смотрите глубже - кто бенефициар незаконности. А именно криминалитет, коррумпированные чиновники порой вплоть до глав государства включительно, а также разнообразные полицейские службы по борьбе с криминалитетом, получающие бюджеты и раздувающие штат.
Согласно постулатов дхармических религий, каждый получает то, чего заслуживает, и только осознание себя, своих прошлых и будущих жизней, может дать освобождение от бесконечного повторения примерно одного и того же, плюс-минус наработанная карма.
Ну, примерно как вы описали, и получается. Я, правда, стараюсь никому в использовании такой технологии не признаваться. А проблема в том, что оно мелкое и его плохо видно, увеличительное стекло с подсветкой на настольном креплении мне оказалось несильно удобно, а вот не знаю, как это правильно называется - бинокулярная лупа с налобным креплением, практически очки, уже получше.
Насчет не работать - это уж как получится. Бывает - нечасто, но бывает, что работа нравится. Она не перестает от этого быть работой с элементами обязаловки, конфликтами и прочими неприятностями, но глобально нравится. Это не единственный возможный вариант, но как пример одного из - вполне годится. Да, кстати, работу можно сменить, причем необязательно на ту, которая в вашем окружении считается хорошей, престижной или что-то подобное. Иногда это хлопотно, но чаще это смесь лени и страха нового. Нередко бывает, да, что работа - это основной, а то и вовсе единственный источник средств к существованию, но и это не сказать, что прямо непреодолимая проблема - никто в принципе не мешает работать на работе в рабочее время, а заработанное там тратить на то, что называется жить для себя.
Сравните среднюю продолжительность жизни с пенсионным возрастом в вашей стране. Ну, то есть, возможно лично вы собираетесь жить вечно, и первые 65 лет испаскудить на ожидание пенсии выглядит совершенно разумной стратегией, а я лишь предлагаю оценить в среднем.
Более того, если понять слишком поздно, то времени просто не хватит. Есть, конечно, прекрасная опция не понять никогда - многие, похоже, выбирают именно ее. А чтобы что-то невыразимое, подспудное, не мешало, то его можно залить алкоголем или подставить еще что-то подобное по вкусу.
Да ладно! /s
Для любителей собирать статистику и анализировать статьи: вот вам пример прекрасной статьи почти/совсем без комментариев, потому что добавить особо-то и нечего, статья самодостаточна.
Ваши внутренние убеждения, которые получены вами извне, в результате научения - случайно или чаще предумышленно, но в обход критического мышления. А какое, скажите, критическое мышление в три года? Вы просто видите родителей (повезло, если так) или посторонних взрослых (родственники, воспитатели, просто случайные прохожие), которые говорят и делают что-то, что вы никак не можете оценить. "Так надо", понимаете вы. И эта модель работает всю жизнь, потому что хотя с возрастом и опытом у вас появляются зайчатки критического мышления, его все равно иногда удается обойти - коммерческая реклама, которую вы не смотрите, и политическая пропаганда, над которой вы насмехаетесь, не дадут соврать.
То есть примерно любого школьника. Наркоманами не рождаются, наркоманами становятся.
Наркомафия это астрономические деньги, поживиться частью которых хотели бы многие. Иначе можно было бы относительно успешно бороться и в целом победить наркоманию. Но с наркоманией не борются по-настоящему, только лозунгами.
VPN домой, дома вышеописанное и уже после вышеописанного выход наружу.
Какой контраст с современной инфантилизацией. Пятнадцатилетний капитан против восемнадцатилетнего школьника. А потом эти великовозрастные инфантилы вываливаются во "взрослую" жизнь.
Там серый кардинал - Кот. Он не особо вмешивается, но и не позволяет излишне безобразничать. Под его присмотром события развиваются как бы сами собой - как и любому настоящему коту, давно переросшему тролля 80 уровня, ему уже давно неинтересно дергать за ниточки ради дерганья за ниточки.
Свалить было некуда, так будет несколько точнее. Ну, оно и понятно - самая лучшая страна в мире, все такое, приходилось никого не выпускать.
Соглашусь. Но звучит забавно.
И то верно. А с веществами особенно - всегда найдутся альтернативно одаренные личности, кто от совершенно безопасных веществ, вроде лизергиновой кислоты диэтиламида, поимеет проблемы сам и, что хуже, понасоздает проблем другим. Хотя что до LSD-25 его главный вред - освобождение сознания, при котором незыблемые казалось бы парадигмы общества и социального договора оказываются ложью и самообманом. А трава... Это просто трава. По сравнению с разрешенным повсеместно табаком (а теперь суррогатом табака) в сигаретах говорить о вреде - просто отвратительная ложь. Действительно опасные вещи это опиоиды, от них лучше держаться подальше, но не запретами, а разъяснением. Особенно такая категория будущих наркоманов как школота. Если школьнику талдычить, что трава это страшный наркотик, то чувствуя ложь и фальш, он легко поддастся на предложение задвинуться настоящей ширкой, тем более что такие простые приемы как "ты чо, слабо?" относительно легко срабатывают на неокрепшем разуме. А если не лгать, но внятно объяснять, что торчать не круто, торчать для лохов, торчкам девки не дают - никто никогда к ширеву и близко не подойдет. См. мой комментарий выше про бенефициаров запретов и отчаянной борьбы с т.н. "наркотиками" - никому не выгодно, чтобы не стало наркоманов, поэтому на словах непримиримо боремся, а на деле подсаживаем новых, т.к. старые долго не живут, а тут стратегия устойчивого развития, все дела.
Конечно. Что по совместимости с моей пищеварительной системой, что по совместимости с моей психикой.
Можно пример? Не для спора, а чтобы договориться о некоей точке отсчета.
И это верно. Перестроиться с пресной, но "надежной" европейской кухни (это пример) на личинок насекомых (это тоже просто пример) может оказаться непросто что что для желудка, что для сознания. Я уже молчу, что личинки не кошерные.
Если ешь из одной тарелки с котом, то приходится очень внимательно следить, чтобы кот ничего от тебя не подхватил.
Обратите внимание, как некоторые продавцы уличной еды в некоторых странах, порой критикуемых за антисанитарию (кто сказал Бхарат?), передают [набранную грязной ложкой в грязных руках] порцию клиенту - приложив сначала к т.н. третьему глазу, что как бы недвусмысленно намекает на искренность намерений. Покупатель, если это не русо туристо, прикладывает порцию к своему т.н. третьему глазу, как бы недвусмысленно отвечая искренностью намерений. В такой парадигме отношений не завязывается кармический узел. А может просто местные как-то не сильно истерили насчет вездесущих микробов, давая своим детям развить естественный иммунитет, с которым вполне могут быть проблемы у рафинированных "западных" детей, выращенных в стерильной среде.
В реальности это так не работает. По крайней мере, не работает со всеми и не работает надежно. Если немного убавить градус пафоса, то даже не самые умственно
отсталыеодаренные могут задуматься о том, что это - не более чем морковка на веревке. Ведь пока одни ставит общественное выше личного и жертвуют собою всем для будущего, другие - в реальном настоящем, не в вымышленном будущем, беззастенчиво потребляет жертвы тех, кто жертвует собой якобы ради будущего, а на самом деле - ради чьего-то чужого настоящего. Сама идея жертвовать настоящим ради будущего - это обман. Будущее может не наступить никогда - что личное, что общественное, а жизнь оказывается потраченной на бессмысленное обслуживание чужих интересов.Обратите внимание на пропаганду, она всегда примерно одинаковая: нужно затянуть пояса и сплотиться вокруг лидера ради будущих побед. Вот пусть лидер затянет пояс, тогда и поговорим. И будущие победы - это чьи победы, для кого, и чьими руками? Победы лидера вашими руками (жизнями)? Ну, вперед, морковка на веревке не ждет.
Ум ничего не добавляет к гуманизму. Можно быть невероятно умным, и лишь более изощренно убивать людей - исторические примеры напомнить?
Доброта? Почему ее станет больше? Чтобы быть добрее, нужно как минимум ослабить одну из причин злости - социальные контакты. Никаких городов с человейниками, только частные дома, где забор с ближайшим соседом на горизонте, а дом ближайшего соседа уже за горизонтом. Человейники без гостевых паркингов достаточной вместимости и с перманентными заторами в городах, где нет места бесплатно стать - противоположность доброты, одна из.
Чтобы общество стало справедливее, требуется больше справедливости и меньше несправедливости. Требуется больше равенства - не уравниловки, нет, а равенства прав. Не должно быть никаких ограничений на владение и ношение оружия, а также должны быть четкие и недвусмысленно трактуемые правила его использования в порядке защиты жизни, здоровья и имущества. Общество, в котором по законам одни вооружены, а другие безоружны, не может быть справедливым в принципе.
Но ведь мы знаем, что в большинстве случаев это не так. Те, кто понял свое призвание с пеленок, существуют, но это сравнительно редкое исключение. Многие же за жизнь меняют профессию радикально, иногда не раз - я не про первые разовые или временные работы, а когда двадцать или тридцать лет строил карьеру, не без успеха, а потом переключился на что-то совершенно другое, и там, порой, тоже достиг успеха, а если хватило времени жизни, то и еще раз или несколько перепрыгивал в совсем другой род деятельности не по нужде, не потому, что там больше платят, а потому, что чувствовал внутреннее желание попробовать еще и это. А кто не смог, у тех появляются хобби, когда люди не просто работают бесплатно, а наоборот платят порой чудовищные деньги, чтобы работать тем и там, где хочется - для удовольствия уже.
А возвращаясь к сабжу, украденное детство - это школа. Вместо учиться, развиваться, несколько позже осваивать половую жизнь, пробовать себя в разных профессиях пока еще "на дальних подступах", детство похищается школой, в которой всех уравнивают по наиболее глупым и наименее способным к усвоению неинтересного и малонужного материала, не давая расти и развиваться ни в какой области науки и искусства.
Мне кажется, ваш собеседник имел в виду Незнайку в Солнечном городе - ода технокоммунизму, в котором, однако, отдельные несознательные элементы, по виду похожие то ли на стиляг, то ли кто там тогда явно выбивался из стройных комсомольских рядов, вели себя не слишком подобающе, но в целом все было совершенно приторно-идиллическим. Незнайка на Луне, возможно, самим автором задумывалась как-то иначе, но из книги получился шикарный учебник по экономике для студентов дошкольного возраста, еще и с иллюстрациями.
Главное питаться в харчевнях для местных, а не для туристов, чтобы получать аутентичную местную еду, а не европеизированную или американизированную. Впрочем, это вопрос вкусов, здесь трудно дать универсальный ответ, который подойдет всем.
Я боюсь 0402 и, тем более, мельче. 0603 тоже. Микроскопы есть в хозяйстве, сильно больше одного. Но смотреть в них это одно, а паять под ними - все равно удовольствие ниже среднего.
Это ложь. Законность или незаконность употребления - это административный волюнтаризм властей, не имеющий прямой (а нередко вообще никакой) связи с возможным, гипотетическим, а может иногда даже и реальным вредом для здоровья. Особенно умилительно, когда одно и то же самое вещество законно на одной территории и незаконно на другой. Что, на одной территории одно и то же вещество приносит вред, а на другой нет?
В общем, смотрите глубже - кто бенефициар незаконности. А именно криминалитет, коррумпированные чиновники порой вплоть до глав государства включительно, а также разнообразные полицейские службы по борьбе с криминалитетом, получающие бюджеты и раздувающие штат.
Правильно ли я понимаю, что сленговое словечко "кринж" - это про сабж?
Обычно так и делают. Это дешевле и проще во всех смыслах.
Конечно. Но так смогут не только лишь все.
Согласно постулатов дхармических религий, каждый получает то, чего заслуживает, и только осознание себя, своих прошлых и будущих жизней, может дать освобождение от бесконечного повторения примерно одного и того же, плюс-минус наработанная карма.