все программы работают с глубоко изолированной песочнице
Ваш хороший и правильный комментарий игнорирует тот казалось бы очевидный факт, что обсуждается не сферическая программа в вакууме песочнице, а клиент сервера. Что насчет серверной части можете рассказать? Как там дела с гарантированной конституцией тайной переписки? А клиент - дело наживное. Сейчас ничего вроде как не нашли, а через одно-несколько обновлений уже и искать перестанут, там-то новый функционал как раз и подвезут.
У большинства есть Wi-Fi и дома, и на работе, соответственно для них это не проблема. Остальным придется что-то придумать другое. В отличие от добровольно установленных месенжеров, которыми пользуются для себя или для работы, здесь же не требуется быть онлайн всегда?
Это примерно середина вещательного диапазона FM. Чтобы хоть что-то принять там, необходимо обустраиваться за радиогоризонтом всех вещательных станций в округе. У вас есть на примете такой географический регион? Иначе вещалки пролезут через все щели и забьют прием.
длинный луч
Нужно что-то с куда как лучшей направленностью. Яги, например. Обычно шести метров длиной каждая просто потому, что цветной прокат продают кусками по шесть метров - резать короче вроде глупо, а наращивать длиннее сильно добавляет работы на ровном месте.
BPF очень значимо необходим для приемников уровня RTL-SDR, потому что у них смехотворно малый динамеческий диапазон - раз, сработка AGC на что угодно где угодно - два. Допустим, AGC можно отключить, обычно так и делают, но с остальным ничего не поделать. Потому я и агитирую за BPF, он часто сильно смягчает техническое несовершенство восьмибитного приемника с полным отсутствием собственной преселекции, превращая его из игрушки во вполне рабочее устройство. Формально же говоря, именно что принципиальной необходимости нет. Собственно говоря, чисто формально и LNA не необходим, ведь слишком слабый для приемника сигнал вместо LNA вполне можно поднять нехитрым увеличением апертуры антенны. :)
Любое решение - компромисс. В том числе компромисс сложности изготовления. Вы мало проигрываете в эффективности, зато много выигрываете в упрощении конструкции, что почти всегда важно в самоделках - именно в этом преимущество дизайна VE4MA. А промышленности все равно, какую форму лить и штамповать, поэтому промышленные облучатели чаще типа Chapparal.
И это мы еще даже не начали копать ни в сторону horn - там есть о чем подумать, ни в сторону сложных профилей волновода, которые вообще выглядят контринтуитивно как минимум на первый взгляд.
Если занудствовать, то не проще - сабж прикрутил в одном месте и готово. Что оно быстро убьется само, а в процессе убьет шину - это второй вопрос, к именно что простоте не относящийся. А "обычное электроколесо", пусть даже вы его получаете готовым, заспицованным и ошинованныи, нужно не просто установить само по себе, а еще смонтировать контроллер и батарею.
Питания хватит с запасом. Приемник питается от USB порта и сам дальше питает LNA, либо питание на LNA можно подать отдельно.
Пару слов о том в списке, что радует, и что не очень.
Облучатель. Это, наверное, какая-то модификация известной антенны Моксона - прекрасная антенна, которая в данном случае не подходит по диаграмме направленности. Нужно что-то более подходящее, а для этого определитесь с параболой, в смысле с фокусным расстоянием. Эконом-вариант - антенна Яги в виде дорожек на печатной плате; навскидку понадобится шесть-восемь элементов примерно.
Даже такой короткий джампер хотелось бы с потерями поменьше или вовсе исключить его.
LNA и BPF совершенно обязательны. Можно найти модели, где LNA и BPF объединены в один прибор, а можно стыковать монофункциональные модули последовательно. Без LNA ничего толкового не удастся услышать, а без фильтра слабый приемник утонет в помехах от вообще всего. Желательно иметь в хозяйстве или взять у кого-то приличный векторный анализатор, не NanoVNA или подобный - у них динамический диапазон маловат, но если только такой доступен, то тоже лучше чем ничего. Это чтобы померить, как оно работает, а не тыкаться наугад.
Пара метров LMR-240 или аналогичного после LNA особых потерь не привнесет, оставаясь умеренно гибким. Годится.
Определитесь с параболой, тут чем больше - тем лучше.
Вы правы и все ваши доводы неоспоримы - текущая, а другой уже и не будет, реализация через предустановленные профили, это неразрешимая проблема для "старых" телефонов в "новых" сетях, причем если абонентам это может быть даже все равно - многие вообще не знают, что это такое, работает и работает, то операторам выгодно загнать всех на VoLTE и избавиться от устаревших стандартов, занимающих частоты, вовсе. А так, получается, операторы практически не в состоянии влиять на важные для них самих настройки абонентского оборудования. Эксперименты энтузиастов с рутоваными телефонами в общей массе значения не имеют - да, мне удалось запуститься на телефоне, чья поддержка закончилась за несколько лет до включения VoLTE на одной из сетей, просто манипуляциями в "инженерном" меню, потому что один из от силы полутора десятков профилей (опосредовано можете представить возраст аппарата) почему-то подошел к новой, по меркам аппарата, сети, и с отключенной там же проверкой MNC все заработало. Но глобально это не решение - глобально оно должно просто работать.
Скорее с Кадиллака - именно в нем впервые появились те три педали в той последовательности, которая до повального внедрения автоматов казалась само собой разумеющейся. 1916 Cadillac Type 53, если что.
В дизайне VE4MA кольцо одно, в дизайне Chaparral их трое - это один из наиболее массовых промышленных вариантов облучателей, вы не ошибаетесь, но у Chapparal три кольца расположены плотнее, чем единственное у VE4MA. При этом максимальный диаметр - то, что определяет размеры конструкции и отбрасываемую ею радиотень, у них одного порядка. Если точнее, то 0.5λ для VE4MA и от 0.51λ до 0.6λ для Chapparal при чуть меньшем диаметре волновода, однако более высокая эффективность бóльших Chapparal дает преимущество на средних и больших апертурах короткофокусных рефлекторов, на которых затенение все еще незначительно - как раз ваш случай.
Пояснение к размерам.
Диаметр волновода традиционного (у оптимизированных конструкций размеры чуть отличаются) VE4MA - 0.77λ. Тогда расстояние от стенки волновода до кольца - 0.5λ, а общий геометрический диаметр получается 0.77λ+(0.5λх2)=1.77λ или примерно 37см - как раз как в статье.
Диаметр волновода Chapparal - 0.71λ. У наибольшего по размерам, с наружным кольцом плюс 0.6λ, получается 0.71λ+(0.6λx2)=1.91λ или примерно 40см.
Соответственно площадь примерно 0.1м.кв против примерно 0.13м.кв - и это при параболе примерно 2.54м.кв. Теряется в погрешностях измерения.
Попробуйте поиск. Можно найти что-то векторное или растровой в достаточном разрешении. Или векторизировать растровый исходник самому - можно отдать это на откуп изготовителям.
Более того скажу, любая, крайне осторожная и максимально аргументированная критика что Маска лично, что его автоподелок - еще недавно почти гарантированный хабрасуицид. Сейчас, похоже, произошло некоторое отрезвление. По крайней мере те, кому нравится Tesla, просто покупают и ездят, а кому не нравится - просто не покупают и ездят на чем-то другом, без риска для виртуальной жизни в этих ваших интернетах. И в целом с электроавтомобилями наблюдается некоторое отрезвление, в том числе их главный "козырь" - экологичность, на деле нередко оказывается заметанием мусора под коврик, потому что чтобы ездить на электричестве без вредных выбросов, оказывается, нужно сделать до черта вредных выбросов в другом месте - на заводе по производству электроавтомобилей, на далеко не всегда безвредных электростанциях, и на свалках отработанных электроавтомобилей.
Чтобы быть правильно понятым: я за экологию, за снижение вредных выбросов по возможности до нуля, и до снижению, также по возможности до нуля, использования невозобновляемых ресурсов, зато против экопопулизма и экотерроризма. Просто электроавтомобили, оказывается, несильно-то и хороши в этом контексте.
Площадь рефлектора, при диаметре 1.8м, примерно 2.54м.кв. Площадь затенения облучателем, если это VE4MA, примерно 0.1м.кв. Я не ошибся с цифрами? Если все правильно, то значимость затенения рефлектора облучателем получается сравнительно невелика.
Услуги нанесения изображения на чашки довольно распространены. Есть большая вероятность, что эта чашка тоже не крупносерийный продукт, а когда-то заказанный небольшой партией сувенир. То есть если вы закажете себе сами, то по большому счету от аутентичной Motorola-чашки отличие будет не техническое, а в истории ее появления у вас.
Вдогонку. Посмотрел на картинки к статье внимательнее, вернее на самую первую из них - похоже, что я неправ. Изображенный там облучатель в сборе похож на VE4MA, это один из нескольких вариантов того, как правильно.
Если не строго, то я бы считал от Вселенского собора, примерно когда обозначилось начало сращения церкви и государства, то есть примерно когда христианство из странного еретического культа начало трансформироваться в типичную церковь. А именно что строго - даже не знаю, с какой даты считать, но точно не с предполагаемой даты рождества, потому что это не дата основания церкви как таковой.
Почему так мало плюсов за такой хабратортный шедевр?
Минутка занудства, куда уж без нее. Открытый срез волновода - не лучший облучатель из-за обилия боковых лепестков диаграммы, и даже в паре с короткофокусным рефлектором может давать сильное переоблучение. Это снижает направленность всей системы облучатель-рефлектор вперед и делает систему уязвимой к местным помехам, то есть из вполне приличного по апертуре рефлектора выжимается далеко не все, на что он способен. Все остальное монументально и шедеврально. Удачи в наблюдениях и пишите еще!
Вообще у Моторолы было много интересных мобильных решений и до GSM эры
Ага, сама концепция портативного мобильного телефона и сотовая сеть APMPS, к которой именно Motorola приложили руки.
Всем известная картинка
Но я бы начал, наверное, с CTCSS - с 1950х годов. А продолжил бы с Iridium, тоже детище Motorola, который сильно опередил свое время и с финансовой точки зрения провалился.
Жаль, что Motorola как производитель абонентских телефонов, бывший одним из абсолютных лидеров, проиграли конкуренцию унылым прямоугольникам со скругленными краями™, сегодня сосредоточившись на инфраструктуре, а из абонентского оборудования предлагая только (одни из лучших) терминалы для сетей DMR, P25 и тому подобное не совсем бытовое. Упавший флаг телефонной промышленности подхватили Lenovo и, сказать по правде, не так уж и плохо у них получилось, некоторые чисто Motorola'вские штуки со вниманием к мелким деталям у них все еще получаются. В отличие от HMD с их Nokia, например.
Ваш хороший и правильный комментарий игнорирует тот казалось бы очевидный факт, что обсуждается не сферическая программа в
вакуумепесочнице, а клиент сервера. Что насчет серверной части можете рассказать? Как там дела с гарантированной конституцией тайной переписки? А клиент - дело наживное. Сейчас ничего вроде как не нашли, а через одно-несколько обновлений уже и искать перестанут, там-то новый функционал как раз и подвезут.У большинства есть Wi-Fi и дома, и на работе, соответственно для них это не проблема. Остальным придется что-то придумать другое. В отличие от добровольно установленных месенжеров, которыми пользуются для себя или для работы, здесь же не требуется быть онлайн всегда?
Это примерно середина вещательного диапазона FM. Чтобы хоть что-то принять там, необходимо обустраиваться за радиогоризонтом всех вещательных станций в округе. У вас есть на примете такой географический регион? Иначе вещалки пролезут через все щели и забьют прием.
Нужно что-то с куда как лучшей направленностью. Яги, например. Обычно шести метров длиной каждая просто потому, что цветной прокат продают кусками по шесть метров - резать короче вроде глупо, а наращивать длиннее сильно добавляет работы на ровном месте.
BPF очень значимо необходим для приемников уровня RTL-SDR, потому что у них смехотворно малый динамеческий диапазон - раз, сработка AGC на что угодно где угодно - два. Допустим, AGC можно отключить, обычно так и делают, но с остальным ничего не поделать. Потому я и агитирую за BPF, он часто сильно смягчает техническое несовершенство восьмибитного приемника с полным отсутствием собственной преселекции, превращая его из игрушки во вполне рабочее устройство. Формально же говоря, именно что принципиальной необходимости нет. Собственно говоря, чисто формально и LNA не необходим, ведь слишком слабый для приемника сигнал вместо LNA вполне можно поднять нехитрым увеличением апертуры антенны. :)
Любое решение - компромисс. В том числе компромисс сложности изготовления. Вы мало проигрываете в эффективности, зато много выигрываете в упрощении конструкции, что почти всегда важно в самоделках - именно в этом преимущество дизайна VE4MA. А промышленности все равно, какую форму лить и штамповать, поэтому промышленные облучатели чаще типа Chapparal.
И это мы еще даже не начали копать ни в сторону horn - там есть о чем подумать, ни в сторону сложных профилей волновода, которые вообще выглядят контринтуитивно как минимум на первый взгляд.
Если занудствовать, то не проще - сабж прикрутил в одном месте и готово. Что оно быстро убьется само, а в процессе убьет шину - это второй вопрос, к именно что простоте не относящийся. А "обычное электроколесо", пусть даже вы его получаете готовым, заспицованным и ошинованныи, нужно не просто установить само по себе, а еще смонтировать контроллер и батарею.
Питания хватит с запасом. Приемник питается от USB порта и сам дальше питает LNA, либо питание на LNA можно подать отдельно.
Пару слов о том в списке, что радует, и что не очень.
Облучатель. Это, наверное, какая-то модификация известной антенны Моксона - прекрасная антенна, которая в данном случае не подходит по диаграмме направленности. Нужно что-то более подходящее, а для этого определитесь с параболой, в смысле с фокусным расстоянием. Эконом-вариант - антенна Яги в виде дорожек на печатной плате; навскидку понадобится шесть-восемь элементов примерно.
Даже такой короткий джампер хотелось бы с потерями поменьше или вовсе исключить его.
LNA и BPF совершенно обязательны. Можно найти модели, где LNA и BPF объединены в один прибор, а можно стыковать монофункциональные модули последовательно. Без LNA ничего толкового не удастся услышать, а без фильтра слабый приемник утонет в помехах от вообще всего. Желательно иметь в хозяйстве или взять у кого-то приличный векторный анализатор, не NanoVNA или подобный - у них динамический диапазон маловат, но если только такой доступен, то тоже лучше чем ничего. Это чтобы померить, как оно работает, а не тыкаться наугад.
Пара метров LMR-240 или аналогичного после LNA особых потерь не привнесет, оставаясь умеренно гибким. Годится.
Определитесь с параболой, тут чем больше - тем лучше.
Вы правы и все ваши доводы неоспоримы - текущая, а другой уже и не будет, реализация через предустановленные профили, это неразрешимая проблема для "старых" телефонов в "новых" сетях, причем если абонентам это может быть даже все равно - многие вообще не знают, что это такое, работает и работает, то операторам выгодно загнать всех на VoLTE и избавиться от устаревших стандартов, занимающих частоты, вовсе. А так, получается, операторы практически не в состоянии влиять на важные для них самих настройки абонентского оборудования. Эксперименты энтузиастов с рутоваными телефонами в общей массе значения не имеют - да, мне удалось запуститься на телефоне, чья поддержка закончилась за несколько лет до включения VoLTE на одной из сетей, просто манипуляциями в "инженерном" меню, потому что один из от силы полутора десятков профилей (опосредовано можете представить возраст аппарата) почему-то подошел к новой, по меркам аппарата, сети, и с отключенной там же проверкой MNC все заработало. Но глобально это не решение - глобально оно должно просто работать.
Скорее с Кадиллака - именно в нем впервые появились те три педали в той последовательности, которая до повального внедрения автоматов казалась само собой разумеющейся. 1916 Cadillac Type 53, если что.
В дизайне VE4MA кольцо одно, в дизайне Chaparral их трое - это один из наиболее массовых промышленных вариантов облучателей, вы не ошибаетесь, но у Chapparal три кольца расположены плотнее, чем единственное у VE4MA. При этом максимальный диаметр - то, что определяет размеры конструкции и отбрасываемую ею радиотень, у них одного порядка. Если точнее, то 0.5λ для VE4MA и от 0.51λ до 0.6λ для Chapparal при чуть меньшем диаметре волновода, однако более высокая эффективность бóльших Chapparal дает преимущество на средних и больших апертурах короткофокусных рефлекторов, на которых затенение все еще незначительно - как раз ваш случай.
Пояснение к размерам.
Диаметр волновода традиционного (у оптимизированных конструкций размеры чуть отличаются) VE4MA - 0.77λ. Тогда расстояние от стенки волновода до кольца - 0.5λ, а общий геометрический диаметр получается 0.77λ+(0.5λх2)=1.77λ или примерно 37см - как раз как в статье.
Диаметр волновода Chapparal - 0.71λ. У наибольшего по размерам, с наружным кольцом плюс 0.6λ, получается 0.71λ+(0.6λx2)=1.91λ или примерно 40см.
Соответственно площадь примерно 0.1м.кв против примерно 0.13м.кв - и это при параболе примерно 2.54м.кв. Теряется в погрешностях измерения.
Попробуйте поиск. Можно найти что-то векторное или растровой в достаточном разрешении. Или векторизировать растровый исходник самому - можно отдать это на откуп изготовителям.
Более того скажу, любая, крайне осторожная и максимально аргументированная критика что Маска лично, что его автоподелок - еще недавно почти гарантированный хабрасуицид. Сейчас, похоже, произошло некоторое отрезвление. По крайней мере те, кому нравится Tesla, просто покупают и ездят, а кому не нравится - просто не покупают и ездят на чем-то другом, без риска для виртуальной жизни в этих ваших интернетах. И в целом с электроавтомобилями наблюдается некоторое отрезвление, в том числе их главный "козырь" - экологичность, на деле нередко оказывается заметанием мусора под коврик, потому что чтобы ездить на электричестве без вредных выбросов, оказывается, нужно сделать до черта вредных выбросов в другом месте - на заводе по производству электроавтомобилей, на далеко не всегда безвредных электростанциях, и на свалках отработанных электроавтомобилей.
Чтобы быть правильно понятым: я за экологию, за снижение вредных выбросов по возможности до нуля, и до снижению, также по возможности до нуля, использования невозобновляемых ресурсов, зато против экопопулизма и экотерроризма. Просто электроавтомобили, оказывается, несильно-то и хороши в этом контексте.
Площадь рефлектора, при диаметре 1.8м, примерно 2.54м.кв. Площадь затенения облучателем, если это VE4MA, примерно 0.1м.кв. Я не ошибся с цифрами? Если все правильно, то значимость затенения рефлектора облучателем получается сравнительно невелика.
Услуги нанесения изображения на чашки довольно распространены. Есть большая вероятность, что эта чашка тоже не крупносерийный продукт, а когда-то заказанный небольшой партией сувенир. То есть если вы закажете себе сами, то по большому счету от аутентичной Motorola-чашки отличие будет не техническое, а в истории ее появления у вас.
Вроде как FTPS это не совсем FTP.
Оспаривая тезис о том, что FTP умирает, вы привели много неоспоримых доводов, почему FTP умирает.
Вдогонку. Посмотрел на картинки к статье внимательнее, вернее на самую первую из них - похоже, что я неправ. Изображенный там облучатель в сборе похож на VE4MA, это один из нескольких вариантов того, как правильно.
Если не строго, то я бы считал от Вселенского собора, примерно когда обозначилось начало сращения церкви и государства, то есть примерно когда христианство из странного еретического культа начало трансформироваться в типичную церковь. А именно что строго - даже не знаю, с какой даты считать, но точно не с предполагаемой даты рождества, потому что это не дата основания церкви как таковой.
Почему так мало плюсов за такой хабратортный шедевр?
Минутка занудства, куда уж без нее. Открытый срез волновода - не лучший облучатель из-за обилия боковых лепестков диаграммы, и даже в паре с короткофокусным рефлектором может давать сильное переоблучение. Это снижает направленность всей системы облучатель-рефлектор вперед и делает систему уязвимой к местным помехам, то есть из вполне приличного по апертуре рефлектора выжимается далеко не все, на что он способен. Все остальное монументально и шедеврально. Удачи в наблюдениях и пишите еще!
Ага, сама концепция портативного мобильного телефона и сотовая сеть APMPS, к которой именно Motorola приложили руки.
Всем известная картинка
Но я бы начал, наверное, с CTCSS - с 1950х годов. А продолжил бы с Iridium, тоже детище Motorola, который сильно опередил свое время и с финансовой точки зрения провалился.
Жаль, что Motorola как производитель абонентских телефонов, бывший одним из абсолютных лидеров, проиграли конкуренцию унылым прямоугольникам со скругленными краями™, сегодня сосредоточившись на инфраструктуре, а из абонентского оборудования предлагая только (одни из лучших) терминалы для сетей DMR, P25 и тому подобное не совсем бытовое. Упавший флаг телефонной промышленности подхватили Lenovo и, сказать по правде, не так уж и плохо у них получилось, некоторые чисто Motorola'вские штуки со вниманием к мелким деталям у них все еще получаются. В отличие от HMD с их Nokia, например.