Это подтверждается какими-то генетическими исследованиями, что все австралопитеки австралийцы восходят к единому предку эпохи случайного переплытия на бревне?
У меня и они обычно на проводе. Не из принципа или каких-то религиозных соображений, а потому что имеется надежный запас розеток, куда обычно без труда дотягивается патчкорд, и через него как-то быстрее, выше, сильнее™. При этом не нужно беспокоиться о количестве и качестве радиопокрытия Wi-Fi в доме и за его пределами, потому что телефонам надежно достаточно даже того, что может дать 2.4GHz - на их маленьких телевизорах никто в здравом уме не будет смотреть 8K видео или качать торренты в их мизерную и не слишком быструю память, пусть это вполне возможно в принципе.
Мой интерес, в данном случае, исключительно интерес гика. Хочется чего-то новое понастраивать, погонять тесты, охренеть от цифр. Но практической пользы от WiFi7 я не жду.
Поддерживаю полностью. Интересно поиграться в новые игрушки, даже если они практически бесполезны. Вот, тут как раз тот случай, когда заранее очевидно, что новые игрушки будут бесполезны, но поиграться все равно хочется.
Даже обычный гигабит это до сих пор удел торрентов и копирования файлов по локалке (или каких-то очень узкоспецифичных задач).
Поддерживаю. Мне всегда интересно читать здесь на Хабре статьи про то, как кто-то из энтузиастов запилил себе дома сеть быстрее "стандартного" гигабита, но в лично моем сценарии это имеет нулевую практическую ценность, потому что практически упереться в ограничения привычного сегодня гигабита обычно не удается, либо удается редко и ненадолго. Торрентами занять гигабит на провайдера тоже задача, потому что не всякий диск с этим справится, хотя конечно сегодняшние NVMe диски очень быстры, да и просто линейное копирование, когда диски надежно могут быстрее гигабита, в быту не самая часто встречающаяся задача, чтобы из-за нее упарываться в перестройку сетевой инфраструктуры и замены сетевых карт там, где такая замена вообще возможна. "Обычный пользователь" вообще едва ли заметит замедление с гигабита до ста мегабит кроме как во время закачки торрента, да и там не факт, что сидов хватит даже на сто мегабит. А для разного и всякого UHD-видео ста мегабит может не хватать на самом деле, нужен запас, поэтому логичен гигабит как следующий шаг над сто мегабит. Кеширование может и должно сглаживать неравномерность подачи, но недостаточную ширину канала кешированием практически не скомпенсировать, потому что никто в здравом уме не будет делать кеш размером с половину предполагаемого видеоролика, и ждать заполнения кеша со скоростью, возможно, более низкой, чем скорость воспроизведения.
Разумеется, это мое мнение, а не руководство к (без)действию.
Я давно не увлекаюсь реальными тестами вайфая, но в стародавние времена беспроводные скорости надо было делить минимум на 2. И это при монотонной нагрузке большими пакетами без помех и при идеальном сигнале. В реальной ситуации могло просесть и в 5-10 раз.
Именно так.
Цифры 46Gbps выглядят комично в применении к домашнему роутеру. Очень мало шансов перешагнуть даже через 1 Gbps.
Особенно когда стопицоттерабитные радиоинтерфейсы физически подключены через гигабитный внутренний (или внешний) канал. Как раньше, когда только появился и пошел в массы Wi-Fi N с теоретической скоростью в 300Mbps, который внутри висел на стомегабитном линке, либо точки доступа со стомегабитным каналом, совершенно очевидным снаружи.
А вам нужно, в смысле вы разницу в реальной жизни, а не в бенчмарках, заметите? Пояснение: вопрос от пользователя Wi-Fi, у которого примерно все, кроме телефонов, подключено проводом. Телефоны тоже можно проводом, но неудобно (вне зарядки), поэтому телефоны практически единственные беспроводные клиенты.
Я бы еще добавил колхозников, потому что когда на периферии приусадебного участка 2.4GHz едва видно, а 5GHz уже отвалился, все остальные преимущества новых стандартов остаются принципиально нереализуемыми - тут скорее упражняться с антеннами нужно, если это вообще законно в вашем регионе, в смысле если установлены ограничения на EIRP, а не на электрическую мощность на антенном разъеме. Ну или mesh с витухой/оптикой с дополнительными точками доступа в отдаленных углах, потому что квартирный вариант с радиолинком не заработает в отсутствие надежного или вообще хоть какого-то радиолинка. Зато помехи от соседей носят академический характер - что-то при сканировании диапазона видно, часто даже нескольких, но все это несильно выше шумового порога.
То, что Тесла впереди антирейтинга, ожидаемо. Типичный клиент Тесла - покупатель планшета на колесах, а не классического автомобиля, уже морально готов и не считает ненормальным непрерывный сбор и слив информации со своего планшета.
Пожалуйста поймите меня правильно, я ни к чему вас не призываю, но по состоянию на полгода назад Windows 3.11 можно было вполне серьезно признать устаревшей и считать целесообразным обновиться на более новые версии. Лично мне Windows 3.11 очень нравится, но к сожалению на ней запускаются не все относительно современные программы. Как бы мне ни хотелось продолжать пользоваться старыми, работающими версиями, развитие софта это не только его бессмысленное и беспощадное этого самого софта жирение, но и внедрение новых, субъективно полезных возможностей, и нередко устранение досаждающих ошибок, в том числе тех ошибок, которые позволяют т.н. хакерам использовать мой компьютер в своих целях без моего на то согласия - не то, чтобы мне было жалко, хотя и это тоже, просто как-то непорядок.
все таки плюнул и перешел на линукс
Мы все здесь, ну почти все, любим Линукс. Поэтому ваше решение, конечно же, приветствуем. Но, если не фанатствовать, то у вас некорректная база для сравнения - прекрасная, но объективно устаревшая Windows 3.11, просто из-за возраста будет проигрывать любым крупным дистрибутивам Linux.
Убунты/минта/федоры для домашних нужд достаточно, отсутсвие закладок греет душу и радует RAM.
А BolgenOS еще и радует нескучными обоями, рекомендую!
В контексте гитар, скорее, угол отсечки. Потому что говорим электрогитара - подразумеваем овердрайв, дистошн и тому подобное ограничение с обогащением. Я даже примерно могу припомнить первую педаль, которая попала ко мне в ремонт со сдохшим советским операционным усилителем, на котором была построена - адовое усиление, ограничение на не помню каких встречно-параллельных диодах, и зайчатки темброблока. Собственно говоря, ничего необычного. После нехитрого ремонта эта педаль еще какое-то время кантовалась у меня, позволяя издавать звуки, наиболее подходящие для панка - God save the Queen и вот это вот все.
Напишите в комментариях, почему многие люди так любят трогать чужие вещи, включая совершенно для них неприменимые.
Хороший вопрос, причем наверное без единого строгого ответа. Вполне может быть, что это искреннее любопытство трогающего к чему-то, что доселе тактильно осязать не удавалось. Большинство людей вне музыкального бизнеса и условной тусовки вокруг, никогда не трогали руками электрогитары, но почти стопроцентно многократно видели их в руках музыкантов по телевизору. Вот и интересно им, как оно наощупь. Они не представляют себе вес типичной гитары, как ее ощущаешь висящей на ремне, но видели это на других, и имеют свои заочные представления, обычно далекие от реальности. Большинство удивляется тому, что гитары намного тяжелее, чем им казалось. То, что владельцу трогаемой гитары это необязательно нравится, в момент восторга и экстаза от увиденной, впервые, электрогитары, просто оказывается далеко за пределами сознания - только императив хватания, часто немытыми руками.
Чем гитара дешевле, тем её меньше берегут, и тем больше ругаются на качество, когда она подводит. А ещё, её включают в плохие усилители, отчего она звучит ещё хуже.
Отличное наблюдение. В цепочке из плохих звукоснимателей, плохой обработки и плохого усилителя, все звенья годятся для того, чтобы сделать получение хорошего звука нерешаемой задачей. А для более продвинутых - еще и плохой микрофон, которым снимают кабинет для записи или дальнейшего усиления, тоже отлично встраивается в эту цепь. Ну, с микрофонами хотя бы просто: если ты не специалист, не имеешь опыта и вообще ничего не понимаешь, то не думая бери SM57 - абсолютно точно не ошибешься. А певцу или певице ротом, соответственно, SM58 - по той же причине. Так-то хороших, годных микрофонов для электрогитар много, и некоторые из них совсем не напрасно стоят много сотен денег, но это уже тема отдельного обсуждения.
Сегодня во многих случаях дорогие электрогитары и комплектующие к ним выполняют чисто психотерапевтическую функцию, тогда как играбельность, звучание и стабильность вполне достижимы без избыточных финансовых затрат.
У дешевых гитар в среднем более сильно представлены многие типичные проблемы - кто как не вы их прекрасно описываете, как и способы их порой совсем несложного решения. Необязательно они будут в каждом экземпляре каждой модели и необязательно они неустранимы в домашних условиях (см. ваши статьи), но тем не менее. У дорогих гитар, помимо более стабильного качества в общем и более высококачественных деталей в частности, чаще встречается более дорога отделка, а это тоже критерий выбора, для кого-то вполне значимый. Для домашнего музицирования для собственного удовольствия, для garage band, для невысоких доходов и достаточного свободного времени, выглядит целесообразным подобрать удачный экземпляр из дешевых и допилить его (порой буквально) до полностью играбельного состояния вручную. Для коммерческого музицирования или при более высоких доходах но дефиците времени, получается, купить сразу доведенное до играбельного состояния еще на заводе, как бы наоборот целесообразнее. Самый очевидный пример: тремоло. Лучше бы в дешевые гитары его не ставили вовсе, потому что качество тремоло таково, что его все равно приходится блокировать - не говоря уже о том, что оно вообще-то не всем нужно, но маниакальное желание одновременно скопировать Strat и напихать как можно больше свистелок-перделок, делают устранение тремоло в базовой комплектации задачей для завода совершенно недостижимой. Негодные заводские колки относительно просто заменить на работоспособные, а убрать уже врезанную в деку "машинку" невозможно. В более дорогих гитарах в среднем меньше чего нужно убрать/заменить/переделать - вот, за это деньги и берут, а не только за осознание более высокого уровня модели от более престижного бренда, хотя и за это, конечно, тоже.
Нужно спешить разбираться с тем, с чем разобраться до покупки почти или совсем невозможно. Это очень плохо на самом деле, но лучшего решения я для себя не вижу.
Клеишь на хлебницу NFC токен и организуешь на кухне smart pantry.
На мой взгляд это решение в поисках проблемы, а не проблема в поисках решения. Причем решение значительно более трудоемкое, чем проблема, которую оно вроде как призвано решить, а любые ошибки оператора (а они обязательно будут) сведут всю стройную систему на нет.
Достаточно, что бутылка только одна.
Мне немного лень считать, но я уверен, что у меня прямо сейчас в холодильнике примерно двадцать бутылок с совершенно разным, не повторяющимся содержимым, среди них ни одной бутылки молока, но иногда (часто) бывают молочные бутылки, наполненные не молоком. Некоторые бутылки непрозрачные как минимум в оптическом диапазоне, некоторые почти (но не совсем!) пустые, некоторые бутылки вообще не выглядят бутылками, если только AI не натренирован на таких дизайнерских сосудах - вы никогда не видели цитрусовый сок в бутылке, больше похожей по виду на лимон? При этом, по крайней мере в моем регионе, молоко доступно также и в мягких пакетах, обычно оно дешевле и легче на стоимость и вес бутылки, поэтому предпочитаемо - мягкие пакеты не побьются в дороге, даже если сумку с ними поставить под задний борт трака (это такой тип автомобиля с преимущественно грузовыми рессорами сзади, которые обеспечивают высокую грузоподъемность задней оси, но жертвуют плавностью хода).
Ещепотом возвращаешь поставщику. Когда/если количество возвратов станет заметным, производитель возможно задумается, что с изделием что-то не так. А если возвратов нет или они единичны, значит почти всех все устраивает, а ваше личное ретроградство и сопротивление прогрессу (ага, прогрессу, конечно) это ваше личное дело.
Так они и сегодня справляются у тех, у кого сохранились машины тех лет. Благо ремонтировать их в среднем проще, чем более новые, а копроэкономические неразборно-одноразовые - современный тренд, и подавно и близко не стояли.
Умные функции и интернет интеграции нужны будут в будущем, когда в вашем доме поселяется робот гуманоид.
Но они будут несовместимыми с будущим роботом, поэтому воспользоваться ими не получится - вам предложат купить новое, которое будет совместимо с определенными моделями роботов, и несовместимо с другими моделями. Исключительно по соображениям безопасности™ и защиты детей™.
Что бы ему можно было готовить и понимать что в холодильнике смарт функции могут оказаться полезны.
Бытовой робот должен "уметь" разбираться в содержимом холодильника сам, не полагаясь на "умный" холодильник, иначе польза от робота уменьшится, как и смысл в его приобретении.
В посудомойки этот "прекрасный" тренд уже тоже идет семимильными шагами.
Есть смысл поддерживать имеющуюся, ремонтировать по мере необходимости - пока еще можно находить запчасти, конечно. То же касается примерно вообще всей бытовой техники, потому что принципиальных улучшений, какой-то видимой эволюции, там преимущественно не наблюдается, а "умный" обвес - зло, потому что превращает бытовую технику из вашей собственности, которой вы можете распоряжаться как угодно (например использовать по прямому назначению, почему бы и нет?), в контролируемого производителем зомби.
Я бы после такого вообще не покупала «умную» технику
До этого случая такая покупка тоже не имела реально смысла. Только если вам хочется поиграться в новую игрушку - тогда да.
иначе это не покупка, а аренда
Вы правильно поняли. Это аренда с волатильными условиями арендодателя, жестко прописанными из которых является только следующее одно: на начало аренды вы вносите полную стоимость. На маркетинго-лживом языке это называется "покупка в собственность", про аренду вслух не говорится ни слова.
Мне кажется, это немного не совсем так бывает в реальности. Не стану говорить за всех, конечно, но мое попадание в магазин обычно не сопровождается такими сложными мыслительными экзерцисами - у меня имеется примерный список (чаще по памяти, иногда на бумажке или в телефоне), к которому прибавляются ситуативные покупки чего-то, что случайно попалось на глаза, и что немедленно захотелось взять тоже.
Открываешь приложение холодильника и смотришь: что есть, что кончилось а что - с истекающим сроком годности.
А холодильник откуда это "знает"?
Умная же духовка может пригодится для приготовления блюд, которые надо готовить в нескольких режимах.
Глупые это тоже умеют. Причем, в отличие от умных, делают это автономно, без зависимости от интернета.
Например, запечённая свиная рулька - вначале 20-30 минут интенсивное запекание, потом 2-2.5 часа длительное томление и 10-15 минут создание хрустящей корочки.
Вот-вот, задача для чего-то уровня ATtiny - и это с многократной избыточностью по доступным вычислительным ресурсам.
Знания ИИ мне не заменил. Он заменил руки, которых не хватало.
Сегодня уже, скорее, щупальца осьминога с их отдельными "мозгами" в каждой руке, благодаря чему руки осьминога получают некоторую автономность от центрального мозга в восприятии внешних сигналов и в реализации функций моторики, чем этот самый центральный мозг разгружают.
Это подтверждается какими-то генетическими исследованиями, что все
австралопитекиавстралийцы восходят к единому предку эпохи случайного переплытия на бревне?У меня и они обычно на проводе. Не из принципа или каких-то религиозных соображений, а потому что имеется надежный запас розеток, куда обычно без труда дотягивается патчкорд, и через него как-то быстрее, выше, сильнее™. При этом не нужно беспокоиться о количестве и качестве радиопокрытия Wi-Fi в доме и за его пределами, потому что телефонам надежно достаточно даже того, что может дать 2.4GHz - на их маленьких телевизорах никто в здравом уме не будет смотреть 8K видео или качать торренты в их мизерную и не слишком быструю память, пусть это вполне возможно в принципе.
Поддерживаю полностью. Интересно поиграться в новые игрушки, даже если они практически бесполезны. Вот, тут как раз тот случай, когда заранее очевидно, что новые игрушки будут бесполезны, но поиграться все равно хочется.
Поддерживаю. Мне всегда интересно читать здесь на Хабре статьи про то, как кто-то из энтузиастов запилил себе дома сеть быстрее "стандартного" гигабита, но в лично моем сценарии это имеет нулевую практическую ценность, потому что практически упереться в ограничения привычного сегодня гигабита обычно не удается, либо удается редко и ненадолго. Торрентами занять гигабит на провайдера тоже задача, потому что не всякий диск с этим справится, хотя конечно сегодняшние NVMe диски очень быстры, да и просто линейное копирование, когда диски надежно могут быстрее гигабита, в быту не самая часто встречающаяся задача, чтобы из-за нее упарываться в перестройку сетевой инфраструктуры и замены сетевых карт там, где такая замена вообще возможна. "Обычный пользователь" вообще едва ли заметит замедление с гигабита до ста мегабит кроме как во время закачки торрента, да и там не факт, что сидов хватит даже на сто мегабит. А для разного и всякого UHD-видео ста мегабит может не хватать на самом деле, нужен запас, поэтому логичен гигабит как следующий шаг над сто мегабит. Кеширование может и должно сглаживать неравномерность подачи, но недостаточную ширину канала кешированием практически не скомпенсировать, потому что никто в здравом уме не будет делать кеш размером с половину предполагаемого видеоролика, и ждать заполнения кеша со скоростью, возможно, более низкой, чем скорость воспроизведения.
Разумеется, это мое мнение, а не руководство к (без)действию.
Именно так.
Особенно когда стопицоттерабитные радиоинтерфейсы физически подключены через гигабитный внутренний (или внешний) канал. Как раньше, когда только появился и пошел в массы Wi-Fi N с теоретической скоростью в 300Mbps, который внутри висел на стомегабитном линке, либо точки доступа со стомегабитным каналом, совершенно очевидным снаружи.
А вам нужно, в смысле вы разницу в реальной жизни, а не в бенчмарках, заметите? Пояснение: вопрос от пользователя Wi-Fi, у которого примерно все, кроме телефонов, подключено проводом. Телефоны тоже можно проводом, но неудобно (вне зарядки), поэтому телефоны практически единственные беспроводные клиенты.
Я бы еще добавил колхозников, потому что когда на периферии приусадебного участка 2.4GHz едва видно, а 5GHz уже отвалился, все остальные преимущества новых стандартов остаются принципиально нереализуемыми - тут скорее упражняться с антеннами нужно, если это вообще законно в вашем регионе, в смысле если установлены ограничения на EIRP, а не на электрическую мощность на антенном разъеме. Ну или mesh с витухой/оптикой с дополнительными точками доступа в отдаленных углах, потому что квартирный вариант с радиолинком не заработает в отсутствие надежного или вообще хоть какого-то радиолинка. Зато помехи от соседей носят академический характер - что-то при сканировании диапазона видно, часто даже нескольких, но все это несильно выше шумового порога.
То, что Тесла впереди антирейтинга, ожидаемо. Типичный клиент Тесла - покупатель планшета на колесах, а не классического автомобиля, уже морально готов и не считает ненормальным непрерывный сбор и слив информации со своего планшета.
Пожалуйста поймите меня правильно, я ни к чему вас не призываю, но по состоянию на полгода назад Windows 3.11 можно было вполне серьезно признать устаревшей и считать целесообразным обновиться на более новые версии. Лично мне Windows 3.11 очень нравится, но к сожалению на ней запускаются не все относительно современные программы. Как бы мне ни хотелось продолжать пользоваться старыми, работающими версиями, развитие софта это не только его бессмысленное и беспощадное этого самого софта жирение, но и внедрение новых, субъективно полезных возможностей, и нередко устранение досаждающих ошибок, в том числе тех ошибок, которые позволяют т.н. хакерам использовать мой компьютер в своих целях без моего на то согласия - не то, чтобы мне было жалко, хотя и это тоже, просто как-то непорядок.
Мы все здесь, ну почти все, любим Линукс. Поэтому ваше решение, конечно же, приветствуем. Но, если не фанатствовать, то у вас некорректная база для сравнения - прекрасная, но объективно устаревшая Windows 3.11, просто из-за возраста будет проигрывать любым крупным дистрибутивам Linux.
А BolgenOS еще и радует нескучными обоями, рекомендую!
В контексте гитар, скорее, угол отсечки. Потому что говорим электрогитара - подразумеваем овердрайв, дистошн и тому подобное ограничение с обогащением. Я даже примерно могу припомнить первую педаль, которая попала ко мне в ремонт со сдохшим советским операционным усилителем, на котором была построена - адовое усиление, ограничение на не помню каких встречно-параллельных диодах, и зайчатки темброблока. Собственно говоря, ничего необычного. После нехитрого ремонта эта педаль еще какое-то время кантовалась у меня, позволяя издавать звуки, наиболее подходящие для панка - God save the Queen и вот это вот все.
Хороший вопрос, причем наверное без единого строгого ответа. Вполне может быть, что это искреннее любопытство трогающего к чему-то, что доселе тактильно осязать не удавалось. Большинство людей вне музыкального бизнеса и условной тусовки вокруг, никогда не трогали руками электрогитары, но почти стопроцентно многократно видели их в руках музыкантов по телевизору. Вот и интересно им, как оно наощупь. Они не представляют себе вес типичной гитары, как ее ощущаешь висящей на ремне, но видели это на других, и имеют свои заочные представления, обычно далекие от реальности. Большинство удивляется тому, что гитары намного тяжелее, чем им казалось. То, что владельцу трогаемой гитары это необязательно нравится, в момент восторга и экстаза от увиденной, впервые, электрогитары, просто оказывается далеко за пределами сознания - только императив хватания, часто немытыми руками.
Отличное наблюдение. В цепочке из плохих звукоснимателей, плохой обработки и плохого усилителя, все звенья годятся для того, чтобы сделать получение хорошего звука нерешаемой задачей. А для более продвинутых - еще и плохой микрофон, которым снимают кабинет для записи или дальнейшего усиления, тоже отлично встраивается в эту цепь. Ну, с микрофонами хотя бы просто: если ты не специалист, не имеешь опыта и вообще ничего не понимаешь, то не думая бери SM57 - абсолютно точно не ошибешься. А певцу или певице ротом, соответственно, SM58 - по той же причине. Так-то хороших, годных микрофонов для электрогитар много, и некоторые из них совсем не напрасно стоят много сотен денег, но это уже тема отдельного обсуждения.
У дешевых гитар в среднем более сильно представлены многие типичные проблемы - кто как не вы их прекрасно описываете, как и способы их порой совсем несложного решения. Необязательно они будут в каждом экземпляре каждой модели и необязательно они неустранимы в домашних условиях (см. ваши статьи), но тем не менее. У дорогих гитар, помимо более стабильного качества в общем и более высококачественных деталей в частности, чаще встречается более дорога отделка, а это тоже критерий выбора, для кого-то вполне значимый. Для домашнего музицирования для собственного удовольствия, для garage band, для невысоких доходов и достаточного свободного времени, выглядит целесообразным подобрать удачный экземпляр из дешевых и допилить его (порой буквально) до полностью играбельного состояния вручную. Для коммерческого музицирования или при более высоких доходах но дефиците времени, получается, купить сразу доведенное до играбельного состояния еще на заводе, как бы наоборот целесообразнее. Самый очевидный пример: тремоло. Лучше бы в дешевые гитары его не ставили вовсе, потому что качество тремоло таково, что его все равно приходится блокировать - не говоря уже о том, что оно вообще-то не всем нужно, но маниакальное желание одновременно скопировать Strat и напихать как можно больше свистелок-перделок, делают устранение тремоло в базовой комплектации задачей для завода совершенно недостижимой. Негодные заводские колки относительно просто заменить на работоспособные, а убрать уже врезанную в деку "машинку" невозможно. В более дорогих гитарах в среднем меньше чего нужно убрать/заменить/переделать - вот, за это деньги и берут, а не только за осознание более высокого уровня модели от более престижного бренда, хотя и за это, конечно, тоже.
.tl;dr: статья про карго-культ. Хорошая.
Нужно спешить разбираться с тем, с чем разобраться до покупки почти или совсем невозможно. Это очень плохо на самом деле, но лучшего решения я для себя не вижу.
На мой взгляд это решение в поисках проблемы, а не проблема в поисках решения. Причем решение значительно более трудоемкое, чем проблема, которую оно вроде как призвано решить, а любые ошибки оператора (а они обязательно будут) сведут всю стройную систему на нет.
Мне немного лень считать, но я уверен, что у меня прямо сейчас в холодильнике примерно двадцать бутылок с совершенно разным, не повторяющимся содержимым, среди них ни одной бутылки молока, но иногда (часто) бывают молочные бутылки, наполненные не молоком. Некоторые бутылки непрозрачные как минимум в оптическом диапазоне, некоторые почти (но не совсем!) пустые, некоторые бутылки вообще не выглядят бутылками, если только AI не натренирован на таких дизайнерских сосудах - вы никогда не видели цитрусовый сок в бутылке, больше похожей по виду на лимон? При этом, по крайней мере в моем регионе, молоко доступно также и в мягких пакетах, обычно оно дешевле и легче на стоимость и вес бутылки, поэтому предпочитаемо - мягкие пакеты не побьются в дороге, даже если сумку с ними поставить под задний борт трака (это такой тип автомобиля с преимущественно грузовыми рессорами сзади, которые обеспечивают высокую грузоподъемность задней оси, но жертвуют плавностью хода).
Еще потом возвращаешь поставщику. Когда/если количество возвратов станет заметным, производитель возможно задумается, что с изделием что-то не так. А если возвратов нет или они единичны, значит почти всех все устраивает, а ваше личное ретроградство и сопротивление прогрессу (ага, прогрессу, конечно) это ваше личное дело.
Так они и сегодня справляются у тех, у кого сохранились машины тех лет. Благо ремонтировать их в среднем проще, чем более новые, а копроэкономические неразборно-одноразовые - современный тренд, и подавно и близко не стояли.
Но они будут несовместимыми с будущим роботом, поэтому воспользоваться ими не получится - вам предложат купить новое, которое будет совместимо с определенными моделями роботов, и несовместимо с другими моделями. Исключительно по соображениям безопасности™ и защиты детей™.
Бытовой робот должен "уметь" разбираться в содержимом холодильника сам, не полагаясь на "умный" холодильник, иначе польза от робота уменьшится, как и смысл в его приобретении.
Есть смысл поддерживать имеющуюся, ремонтировать по мере необходимости - пока еще можно находить запчасти, конечно. То же касается примерно вообще всей бытовой техники, потому что принципиальных улучшений, какой-то видимой эволюции, там преимущественно не наблюдается, а "умный" обвес - зло, потому что превращает бытовую технику из вашей собственности, которой вы можете распоряжаться как угодно (например использовать по прямому назначению, почему бы и нет?), в контролируемого производителем зомби.
До этого случая такая покупка тоже не имела реально смысла. Только если вам хочется поиграться в новую игрушку - тогда да.
Вы правильно поняли. Это аренда с волатильными условиями арендодателя, жестко прописанными из которых является только следующее одно: на начало аренды вы вносите полную стоимость. На маркетинго-лживом языке это называется "покупка в собственность", про аренду вслух не говорится ни слова.
Мне кажется, это немного не совсем так бывает в реальности. Не стану говорить за всех, конечно, но мое попадание в магазин обычно не сопровождается такими сложными мыслительными экзерцисами - у меня имеется примерный список (чаще по памяти, иногда на бумажке или в телефоне), к которому прибавляются ситуативные покупки чего-то, что случайно попалось на глаза, и что немедленно захотелось взять тоже.
А холодильник откуда это "знает"?
Глупые это тоже умеют. Причем, в отличие от умных, делают это автономно, без зависимости от интернета.
Вот-вот, задача для чего-то уровня ATtiny - и это с многократной избыточностью по доступным вычислительным ресурсам.
В этом рейтинге я голосую за бейсбол. Ну, если брать из относительно массовых, конечно, и не считать чемпионаты мира по метанию сотовых телефонов.
Сегодня уже, скорее, щупальца осьминога с их отдельными "мозгами" в каждой руке, благодаря чему руки осьминога получают некоторую автономность от центрального мозга в восприятии внешних сигналов и в реализации функций моторики, чем этот самый центральный мозг разгружают.