DDG не имеет права решать, что есть ложь, а что нет. Именно это есть худшее проявление цензуры - когда такое решение отдается на откуп любому, а все вокруг считают это нормальным.
Давайте так. То есть, вы настолько готовы смешать личное и профессиональное, что не будете работать с профессионалом, если не разделяете личные убеждения? Даже если личные убеждения работе не мешают - мы же говорим о профессионале?
Извините, так и до нетерпимости недалеко. А русская пословица превратится в "на соседние места в автобусе не сяду".
Я именно поэтому презираю всю эту культуру отмены - за инвертирование понятия "толерантность".
Это нынешний консенсус считает СЯС именно силами сдерживания, но использовать их для нападения ничто не мешает, и эффективность (самолето/ракетовылет на поражаемую площадь) будет выше, чем у конвенционального "атакующего" оружия. Да и вообще нет смысла делить оружие на "оборонительное" и "атакующее", "летальное" и "нелетальное" - это по сути все игрища политиков, проявившиеся в современных войнах.
А войны с соседями лучшая корея не ведет только по одной простой причине - у нее два с половиной соседа, с двумя не повоюешь, с третьим бессмысленно.
Да, верно, явление качественно одно и то же: в существующих условиях валютные счета скоро будут иметь отрицательную реальную ставку. Реакция банков может быть в самых широких пределах, вплоть до принудительной конвертации и разборок с ЦБ, но это мы увидим к сентябрю-октябрю. Мне вообще кажется, что ЦБ сейчас будет показательно пороть Т.
А ответ на ваш вопрос звучит так: дело в том, что Т. - не банк в общем смысле. Он, скорее, микрофинансовая организация, не оказывающая широкого спектра банковских услуг, и соответственно, не держит нужных резервов. В результате у Т. ниже достаточность капитала (это даже из отчетов видно) и менее качественный кредитный портфель из-за ориентированности на масс-маркет. Р. за счет консервативной модели смотрится лучше.
Я не удивлюсь, увидев из будущих отчетов за 2022 год, что в Q2 Т. пришлось дополнительно резервировать средства, чтобы соответствовать требованиям ЦБ. Столь высокая комиссия прямо об этом говорит.
Нет никаких намеков - все происходит естественным путем. Ограничение импорта плюс огромный профицит торгового баланса плюс вынужденный профицит счета текущих операций - имеем что имеем. Альтернатива куда хуже.
Да, каюсь, особенно жалко с обсуждением EUV вышло. Я тогда уже в самолете сидел, и впереди 14-часовой перелет. А по прилету увидел, что уже обсудили, и Кошелева вспомнили, и даже Киселевские TEUSы, и успокоился.
А по поводу гвоздей - ну вот передо мной лежит [роскомнадзор] база, в 2020 году (свежее еще нет) экспорт 18% от внутреннего производства в штуках, импорт - 11%, а внутри импорта 72% приходится на разнокалиберные латунные гвозди, Белоруссия и Китай пополам примерно. Остальные категории гвоздей в основном доморощенные за исключением импорта узкоспециальных вещей вроде "барабашек" для мягкой кровли (хотя те же барабашки по бетону уже делаем сами, экспортируя в Турцию).
Вот стоило Матвиенко упомянуть саморезы или метизы в целом, то картина переворачивается :) Думаю, она именно всю категорию 7317/18 имела ввиду, кто-то из референтов сунул листочек с аналитикой. Но все уцепились именно за гвозди.
Банки теперь не могут получить любой доход с валютных депозитов, кроме как выдать их кредитами по сути. Если Набиуллина не начнет смягчать ДКП еще сильнее, банки, на которых 10 непокрытых триллионов и так уже висит под 12-15-20+ процентов, начнут скукоживаться.
P.S. Можно ссылку на "опять", я стараюсь доводить диалоги до конца?
Не так. Сначала дать 6% вклад на три месяца, затем получить два распоряжения ЦБ, которые делают реальную ставку -0.1% по валютным позициям, затем удивиться с новых правил валютного РЕПО, и как следствие брать 12% годовых бессрочно. И да, чтобы платить 6% по вкладам, нужны кредиты, а ставка падает слишком медленно.
Именно поэтому вы и не открыли свой банк, да.
И появление таких комиссий во всех банках - вопрос времени, следствие новых условий работы с валютой, это было очевидно еще в марте.
Знаете, перейдя на один уровень абстракции выше, обнаружим, что упомянутая проблема была на самом деле симптомом настоящей проблемы на этом новом уровне абстракции. И для того, чтобы решить ее, нужно перейти на следующий уровень.
Видел десятки IEKов и прочих нонеймов. S201 - ни одного. Видел пожар на три трупа из-за того, что хозяин забил болт на ежегодичное (хотя бы) подтягивание клемм АВ.
Именно для этого в АВ два расцепителя.
У этих ПП, что у автора, есть один большой недостаток - негарантированное дугогашение. Такое я тоже видел вживую. Но, конечно, это не советские фарфоровые пробки, которые гасили дугу корпусом по сути.
По всякому. Например, у меня участок - самый низкий в поселке, и вся ливневая канализация сходится на мне. Туда же и септиковые выбросы 70 домов. Господа, это халявные 3.5МВт*ч тепловой энергии в виде незамерзающей в -25 воды! 550м горизонтальный DX-контур вытягивает 12кВт тепла в пике. За все про все порядка 500к.
Энергетическая компания лишь следовала требованиям государства, чьи законы превалируют над международными договорами, о чем было известно на стадии заключения контрактов и возможно имеют отражение в контрактах в виде соответствующих форс-мажоров.
Хорошо это или плохо - решать Хабру в виде голосования up/down-vote'ами и кармами. Но это факт.
KFC/BK же нормально живут с пивом в меню. К ним другие претензии в основном.
DDG не имеет права решать, что есть ложь, а что нет. Именно это есть худшее проявление цензуры - когда такое решение отдается на откуп любому, а все вокруг считают это нормальным.
Давайте так. То есть, вы настолько готовы смешать личное и профессиональное, что не будете работать с профессионалом, если не разделяете личные убеждения? Даже если личные убеждения работе не мешают - мы же говорим о профессионале?
Извините, так и до нетерпимости недалеко. А русская пословица превратится в "на соседние места в автобусе не сяду".
Я именно поэтому презираю всю эту культуру отмены - за инвертирование понятия "толерантность".
Это нынешний консенсус считает СЯС именно силами сдерживания, но использовать их для нападения ничто не мешает, и эффективность (самолето/ракетовылет на поражаемую площадь) будет выше, чем у конвенционального "атакующего" оружия. Да и вообще нет смысла делить оружие на "оборонительное" и "атакующее", "летальное" и "нелетальное" - это по сути все игрища политиков, проявившиеся в современных войнах.
А войны с соседями лучшая корея не ведет только по одной простой причине - у нее два с половиной соседа, с двумя не повоюешь, с третьим бессмысленно.
Навскидку, что бывает иногда нужно: аккредитивы, эскроу-счета. Как-то раз меня спасла работа с авизо.
Для приличных людей - эндаумент и прочие семейные трасты, сейфовые ячейки, доверительное управление имуществом.
Только если параллельный импорт нормализуют хотя бы к 70-80% от существовавшего. Во что я, откровенно говоря, не верю.
А вот валютный экспорт так или иначе будет всегда - в возможность абсолютного эмбарго я тоже не верю
Да, верно, явление качественно одно и то же: в существующих условиях валютные счета скоро будут иметь отрицательную реальную ставку. Реакция банков может быть в самых широких пределах, вплоть до принудительной конвертации и разборок с ЦБ, но это мы увидим к сентябрю-октябрю. Мне вообще кажется, что ЦБ сейчас будет показательно пороть Т.
А ответ на ваш вопрос звучит так: дело в том, что Т. - не банк в общем смысле. Он, скорее, микрофинансовая организация, не оказывающая широкого спектра банковских услуг, и соответственно, не держит нужных резервов. В результате у Т. ниже достаточность капитала (это даже из отчетов видно) и менее качественный кредитный портфель из-за ориентированности на масс-маркет. Р. за счет консервативной модели смотрится лучше.
Я не удивлюсь, увидев из будущих отчетов за 2022 год, что в Q2 Т. пришлось дополнительно резервировать средства, чтобы соответствовать требованиям ЦБ. Столь высокая комиссия прямо об этом говорит.Нет никаких намеков - все происходит естественным путем. Ограничение импорта плюс огромный профицит торгового баланса плюс вынужденный профицит счета текущих операций - имеем что имеем. Альтернатива куда хуже.
Да, каюсь, особенно жалко с обсуждением EUV вышло. Я тогда уже в самолете сидел, и впереди 14-часовой перелет. А по прилету увидел, что уже обсудили, и Кошелева вспомнили, и даже Киселевские TEUSы, и успокоился.
А по поводу гвоздей - ну вот передо мной лежит [роскомнадзор] база, в 2020 году (свежее еще нет) экспорт 18% от внутреннего производства в штуках, импорт - 11%, а внутри импорта 72% приходится на разнокалиберные латунные гвозди, Белоруссия и Китай пополам примерно. Остальные категории гвоздей в основном доморощенные за исключением импорта узкоспециальных вещей вроде "барабашек" для мягкой кровли (хотя те же барабашки по бетону уже делаем сами, экспортируя в Турцию).
Вот стоило Матвиенко упомянуть саморезы или метизы в целом, то картина переворачивается :) Думаю, она именно всю категорию 7317/18 имела ввиду, кто-то из референтов сунул листочек с аналитикой. Но все уцепились именно за гвозди.
Вообще, тут дурацкий момент: ситуация пруфает сама себя - раз банки вынуждены брать комиссию, значит у них отрицательная реальная ставка.
Действующей силой стало две вещи:
https://cbr.ru/press/pr/?file=29042022_181714DKP29042022_161859.htm
https://www.nationalclearingcentre.ru/catalog/0701/63513
Банки теперь не могут получить любой доход с валютных депозитов, кроме как выдать их кредитами по сути. Если Набиуллина не начнет смягчать ДКП еще сильнее, банки, на которых 10 непокрытых триллионов и так уже висит под 12-15-20+ процентов, начнут скукоживаться.
P.S. Можно ссылку на "опять", я стараюсь доводить диалоги до конца?
А когда продолжил мысль в Давосе, все подумали, что он о другом.
Не так. Сначала дать 6% вклад на три месяца, затем получить два распоряжения ЦБ, которые делают реальную ставку -0.1% по валютным позициям, затем удивиться с новых правил валютного РЕПО, и как следствие брать 12% годовых бессрочно. И да, чтобы платить 6% по вкладам, нужны кредиты, а ставка падает слишком медленно.
Именно поэтому вы и не открыли свой банк, да.
И появление таких комиссий во всех банках - вопрос времени, следствие новых условий работы с валютой, это было очевидно еще в марте.
Знаете, перейдя на один уровень абстракции выше, обнаружим, что упомянутая проблема была на самом деле симптомом настоящей проблемы на этом новом уровне абстракции. И для того, чтобы решить ее, нужно перейти на следующий уровень.
Итеративно.
Видел десятки IEKов и прочих нонеймов. S201 - ни одного. Видел пожар на три трупа из-за того, что хозяин забил болт на ежегодичное (хотя бы) подтягивание клемм АВ.
Именно для этого в АВ два расцепителя.
У этих ПП, что у автора, есть один большой недостаток - негарантированное дугогашение. Такое я тоже видел вживую. Но, конечно, это не советские фарфоровые пробки, которые гасили дугу корпусом по сути.
Репутация находится о-о-очень близко с коллективной ответственностью, смотрите не перепутайте
Звучит так, как будто бы российские АЭС ненормальные, а французские
швятыенормальные.Общество без цветовой дифференциации АЭС не имеет цели!
Как эта фееричность касается финского газа?
По всякому. Например, у меня участок - самый низкий в поселке, и вся ливневая канализация сходится на мне. Туда же и септиковые выбросы 70 домов. Господа, это халявные 3.5МВт*ч тепловой энергии в виде незамерзающей в -25 воды! 550м горизонтальный DX-контур вытягивает 12кВт тепла в пике. За все про все порядка 500к.
Энергетическая компания лишь следовала требованиям государства, чьи законы превалируют над международными договорами, о чем было известно на стадии заключения контрактов и возможно имеют отражение в контрактах в виде соответствующих форс-мажоров.
Хорошо это или плохо - решать Хабру в виде голосования up/down-vote'ами и кармами. Но это факт.
....выбрав в какой-то момент закритический угол атаки. Ну, чтобы аналогия честнее была. Заложником неверного выбора угла атаки.