Почему рановато? Послушайте стерлигова про скрепную жизнь без электричества. Их идеал население на полном самообеспечении без каких либо инвестиций государства в социалку и инфраструктуру. А до этого надо еще много успеть. Поэтому все отключения плановые. Только где-то отключат сами, где-то плану поможет стихия/авария, а где-то партнеры с обломками дронов.
В результате падения обломков сбитых дронов на территории одного из предприятий Рязанской области произошел пожар, заявил Малков. Предварительно, пострадавших нет, материальный ущерб оценивается, добавил он
В Рязанской области из-за падения обломков сбитых дронов произошел пожар на территории одного из предприятий, сообщил губернатор региона Павел Малков в телеграм-канале.
«По предварительной информации, пострадавших нет, оценивается материальный ущерб. На месте работают оперативные службы», — написал он.
Как видим "обломкам дронов" никакие ограничения и запреты не мешают.
Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU - За весь постсоветский период Россия помогла Украине примерно на четверть триллиона долларов, заявил премьер-министр РФ Дмитрий Медведев.
"Цифра, которую вы назвали, порядка 250 млрд долларов - это справедливая цифра. Это, по сути, объем поддержки, которую мы за, может быть, всю постсоветскую историю оказали нашим украинским друзьям и братьям за счет всякого рода преференций, включая нерыночные условия торговли газом", - сказал Д.Медведев во вторник в Госдуме, комментируя выступления представителей фракций после отчета правительства РФ.
При этом Д.Медведев согласился с тезисом о том, что помогать нужно осмысленно.
"Но мы - добрые, мы так устроены, и речь идет об очень близком нам государстве. Я считаю, что в этой доброте не только наша слабость, но и наша сила, потому что все добрые люди - они, как правило, сильные", - сказал Д.Медведев.
Ни один жулик и вор в черную дыру 250 ярд не выбросит. Нет вообще смысла искать каких-то рациональных мотивов в действиях этой команды ликвидаторов.
Вопрос выгоды здесь глубоко вторичен. Если бы эти люди думали о выгоде то не размещали бы у "партнеров" 300 ярд перед началом конфликта с "партнерами". Посмотрите на совок: деньги там фактически в землю закапывались в прямом смысле этого слова (приполярная жд на вечной мерзлоте и т.п), а РесФед это такое же продолжение совка функционирующее вопреки рыночной выгоде, смыслу и т.п. Беда в том что у руля даже не жулики и воры как говорил классик, а что-то другое. Жулики и воры не стали бы деньгами раскидываться направо и налево, а скорее наоборот выжимали бы все соки из соседних стран до кого можно дотянуться.
Государство на стороне социально близких, со стороны головы государства мы тоже слышим постоянные жалобы: надули, просто нагло надули, обвели вокруг пальца. И решения аналогичные: 300 млрд. денег которые сейчас осваивают зарубежные партнеры-мошенники взыскать не с партнеров, а с граждан в виде очередных налогов, сборов и т. п.
Нет ничего более нелепого чем форматы в которых отступы определяют вложенность. В таких форматах даже копи паста нормально не работает, а все гладко и удобно только в голове у авторов.
Достаточно посмотреть на кадровые назначения на ВАЗ и станет понятно, что цели выпускать качественные автомобили нет. Это очевидно еще с 2005 когда рулить автопромом поставили комсомольского работника с заочным строительным образованием
Кто же победит "ничейный" телеграмм не прикрытый государственной крышей или США. Ответ очевиден, и скоро наши чятики будут достоянием американского тов. майора и инструментов ИИ.
при деформации основного металлического корпуса и отклонением его от цилиндрической формы волокно будет работать на растяжение. т.е. оно работает не на повышение прочности, а на предотвращение потери устойчивости основного корпуса.
Макось - это та платформа которую разработчикам надо байкотировать. Яблоку нравится иметь тотальный контроль над все и всем, вот пусть сами себе программы пишут.
Разве есть какие-то претензии? Буддизм просто избегает солипсизм как крайность.
СН 12.15: „Всё существует“ — это одна крайность, Каччана. „Всё не существует“ — это другая крайность. Не склоняясь ни к одной из этих крайностей, Татхагата обучает Дхамме посредством середины: „С неведением как условием – формирователи [возникают], с формирователями как условием… Таково происхождение всей этой груды страдания. Но с безостаточным угасанием и прекращением неведения происходит прекращение формирователей, с прекращением…. Таково прекращение всей этой груды страданий“
Все не существует - это в данном случае солипсизм, Все - это субъективный опыт, а то что он не существует указывает на солипсизм: "мир видится, но не существует", в противоположность другой крайности "мир видится и существует".
Если рассуждать логически то солипсизм более твердая позиция нежели "мир видится и существует". Т.к. для проверки утверждения "мир видится, но не существует" можно предложить следующий эксперимент: если субъект научиться творить чудеса вопреки законам физики, то мир скорее всего не существует. А для проверки утверждения "мир видится и существует" предложить даже самый экзотический эксперимент нереально. По крайней мере у меня не хватило воображения.
P.S: И поскольку буддизм признает сверхъестественные способности, то он скорее за чем против.
Соответственно пользы от не полного типа будет минимум
Это все детский лепет: нинужно, малополезно и т.п. Неполные типы полезны в рамках своей функциональности. Так можно и про bool заявить, что он малополезен, т.к. занимает целый байт а значений всего два.
нельзя к полям класса (структуры) обращаться.
В типе int тоже нельзя к полям обращаться по причине их отсутствия и что?
Как упоминал ранее - пост бесполезный
Так зачем вы их пишете? Потраченное время можно потратить с большей пользой. Например, пройти ликбез по С++ еще один раз.
никаких противоречий в работе C++ в данном случае нет
Интересно, что будут говорить вам подобные когда в языке наконец появится опережающее описание вложенных классов?
существование неполных типов ничего толком и не доказывает
А что оно должно доказывать? Опережающие описания типов - это костыль необходимый для работы другого костыля - препроцессора. Но даже если сделать нормальную систему сборки и выкинуть препроцессор, то полностью от неполных типов уйти не получится т.к. в языке есть встроенный неполный тип - void. И это именно тип, а не ключевое слово, как уверены некоторые.
А что с силиконовым вы делали. Во имя науки?
Почему рановато? Послушайте стерлигова про скрепную жизнь без электричества. Их идеал население на полном самообеспечении без каких либо инвестиций государства в социалку и инфраструктуру. А до этого надо еще много успеть. Поэтому все отключения плановые. Только где-то отключат сами, где-то плану поможет стихия/авария, а где-то партнеры с обломками дронов.
Как видим "обломкам дронов" никакие ограничения и запреты не мешают.
там таких по 300 десяток
Ни один жулик и вор в черную дыру 250 ярд не выбросит. Нет вообще смысла искать каких-то рациональных мотивов в действиях этой команды ликвидаторов.
Вопрос выгоды здесь глубоко вторичен. Если бы эти люди думали о выгоде то не размещали бы у "партнеров" 300 ярд перед началом конфликта с "партнерами". Посмотрите на совок: деньги там фактически в землю закапывались в прямом смысле этого слова (приполярная жд на вечной мерзлоте и т.п), а РесФед это такое же продолжение совка функционирующее вопреки рыночной выгоде, смыслу и т.п. Беда в том что у руля даже не жулики и воры как говорил классик, а что-то другое. Жулики и воры не стали бы деньгами раскидываться направо и налево, а скорее наоборот выжимали бы все соки из соседних стран до кого можно дотянуться.
Государство на стороне социально близких, со стороны головы государства мы тоже слышим постоянные жалобы: надули, просто нагло надули, обвели вокруг пальца. И решения аналогичные: 300 млрд. денег которые сейчас осваивают зарубежные партнеры-мошенники взыскать не с партнеров, а с граждан в виде очередных налогов, сборов и т. п.
Эти меры создают кучу проблем для граждан и ноль проблем для дронов. Как говорил классик они опасны только для своих.
Нас ждут десятилетия борьбы за безопасный
интернетчебурнет.Нет ничего более нелепого чем форматы в которых отступы определяют вложенность. В таких форматах даже копи паста нормально не работает, а все гладко и удобно только в голове у авторов.
Лучше S-выражений еще ничто человечество не придумало.
Достаточно посмотреть на кадровые назначения на ВАЗ и станет понятно, что цели выпускать качественные автомобили нет. Это очевидно еще с 2005 когда рулить автопромом поставили комсомольского работника с заочным строительным образованием
может нет прецедентов потому, что организации куда сливают не кричат об этом с крыш домов?
Кто же победит "ничейный" телеграмм не прикрытый государственной крышей или США. Ответ очевиден, и скоро наши чятики будут достоянием американского тов. майора и инструментов ИИ.
А самому профессору уже 92 стукнуло. Видимо угрызениями совести профессор не обременен.
при деформации основного металлического корпуса и отклонением его от цилиндрической формы волокно будет работать на растяжение. т.е. оно работает не на повышение прочности, а на предотвращение потери устойчивости основного корпуса.
Макось - это та платформа которую разработчикам надо байкотировать. Яблоку нравится иметь тотальный контроль над все и всем, вот пусть сами себе программы пишут.
Разве есть какие-то претензии? Буддизм просто избегает солипсизм как крайность.
Все не существует - это в данном случае солипсизм, Все - это субъективный опыт, а то что он не существует указывает на солипсизм: "мир видится, но не существует", в противоположность другой крайности "мир видится и существует".
Если рассуждать логически то солипсизм более твердая позиция нежели "мир видится и существует". Т.к. для проверки утверждения "мир видится, но не существует" можно предложить следующий эксперимент: если субъект научиться творить чудеса вопреки законам физики, то мир скорее всего не существует. А для проверки утверждения "мир видится и существует" предложить даже самый экзотический эксперимент нереально. По крайней мере у меня не хватило воображения.
P.S: И поскольку буддизм признает сверхъестественные способности, то он скорее за чем против.
Мобильный центр слежки и кражи персональных данных.
Будет смешно когда всех загонят в этот менеджер, а потом его удалят из аппсторов из-за санкций.
Это все детский лепет: нинужно, малополезно и т.п. Неполные типы полезны в рамках своей функциональности. Так можно и про bool заявить, что он малополезен, т.к. занимает целый байт а значений всего два.
В типе int тоже нельзя к полям обращаться по причине их отсутствия и что?
Так зачем вы их пишете? Потраченное время можно потратить с большей пользой. Например, пройти ликбез по С++ еще один раз.
Интересно, что будут говорить вам подобные когда в языке наконец появится опережающее описание вложенных классов?
А что оно должно доказывать? Опережающие описания типов - это костыль необходимый для работы другого костыля - препроцессора. Но даже если сделать нормальную систему сборки и выкинуть препроцессор, то полностью от неполных типов уйти не получится т.к. в языке есть встроенный неполный тип - void. И это именно тип, а не ключевое слово, как уверены некоторые.