Чисто теоретически обойтись без IGP, наверное, и получится, но для топологии больше, чем в 2 устройства — удовольствие очень и очень сомнительное (опять же — как минимум, если делать соседство на loopback'ах — все-таки придется писать статические маршруты, а тогда не использовать IGP нет смысла вообще).
Почему оно плохо — особых соображений нет, и многие так и делают, но изначально команда создавалась все-таки не для этих целей. Тут, скорее, моя личная позиция, которая может быть и ошибочной.
Постараюсь на выходных залить куда-нибудь, но стоит иметь в виду, что это не GNS3, и я смогу скинуть только образ с виртуалкой, на которой все это поднято (весит прилично).
Ну да, я пока только роут изучаю, возможности оценить готовность к свичу не было.
Тогда получается, что и GNS3 не покрывает потребностей подготовки, т.к. свичинг там все равно из IOU, так?
Спасибо за подробную инструкцию.
Есть один небольшой вопрос — чем оправдано использование GNS3, когда в IOU все отлично запускается и работает и не надо отдельно шаманить со свитчингом? (для подготовки к CCNP пока хватает). Опыт работы с GNS3 минимален, так что сравнивать не могу — просто интересуюсь.
Спасибо за уточнения.
По поводу port-security — как минимум для небольших сетей с редкими миграциями сотрудников не самый плохой вариант, хотя бы из-за того, что разом решает несколько проблем.
Я, честно говоря, никогда не работал с панасониками, так что сказать ничего не могу. Насчет астериска — он по-моему дружит с чем угодно, хотя были определенные проблемы при попытке подружить его с циской.
не понимаю о чем вы, в той же самой убунте на firefox, flash у меня был из коробки (при том, что на старых версиях приходилось докачивать и были проблемы с этим)
Ну что сказать, всего 315, хотя при написании текстов из головы, а не с экрана (работаю копирайтером, пишу постоянно), мне кажется скорость увеличивается довольно сильно — не надо постоянно подсматривать на монитор, так что в среднем под 400 и выходит. И еще — заметил за собой, печатаю на автомате, почти что в слепую, просто комфортно, когда глаза смотрят в клаву, а не куда-то еще.
Почему оно плохо — особых соображений нет, и многие так и делают, но изначально команда создавалась все-таки не для этих целей. Тут, скорее, моя личная позиция, которая может быть и ошибочной.
Тогда получается, что и GNS3 не покрывает потребностей подготовки, т.к. свичинг там все равно из IOU, так?
Есть один небольшой вопрос — чем оправдано использование GNS3, когда в IOU все отлично запускается и работает и не надо отдельно шаманить со свитчингом? (для подготовки к CCNP пока хватает). Опыт работы с GNS3 минимален, так что сравнивать не могу — просто интересуюсь.
Какие есть уникальные фичи?
По поводу port-security — как минимум для небольших сетей с редкими миграциями сотрудников не самый плохой вариант, хотя бы из-за того, что разом решает несколько проблем.
Очень полное описание протокола.
vse10.ru/cerificates/ru/200197.jpg