Pull to refresh
3
0
Borovkov Andrey @BArtMan

Пользователь

Send message

1. Укажите линк на реестровую запись! Зачем нужны комментарии о том где искать?!?

3. Ну тогда это стоит честно сказать, что предлагается кастомное решение и оно не соответвует 3GPP, а значит у потенциальных заказчиков будет отствовать возможность самостоятельной кастомизации (свои элекменты ядра например).

  1. Нету такого https://reestr.digital.gov.ru/search/?q=epc

  2. Ясно, SGW это про SIP_GW - бы посоветовал поправить описание и картинку

  3. QCI это правильно, но тогда:
    3а. SIP_GW должен быть полноценным IMS Core + TAS + SBC/P-CSSF. Верно?
    3б. Видимо, в ссоставе EPC есть еще и PCRF функционал?

    Из всего выходит, что Триалинк разработал не только полноценное ядро LTE (MME+PGW+SGW+PCEF+HSS), но еще и IMS к нему? Хехе, не верю :)

  1. Хе-хе, нету у Триалинка EPC... Парни всегда транковой связью занимались и решение PTT явлется какбы продолжением темы, но (!) кора то у них под капотом спрятана чья-то? Готов спорить что китайская!

  2. А почему SGW отдельно от EPC? в чем смысла его выделения на отдельный сервер?

  3. А как вы обеспечиваете именно Мишион Критикал часть в решении MC-PTT?

Тут совсем недалеко есть отличная статья про эволюцию HTTP и в том числе про HTTP/3
habr.com/ru/post/438810

Но если вкратце — пилите на здоровье свой продукт :) Приведу цитату "HTTP/3 — это просто новый синтаксис HTTP, который работает на IETF QUIC, мультиплексированном и безопасном транспорте на основе UDP"!
Когда люди говорят об Open RAN, вы слышите «Open» и «RAN», но когда они пишут об этом, можно увидеть это по-разному. Также можете часто видеть разные хэштеги, используемые в социальных сетях, такие как #oran и #OpenRAN. Это может смущать читателей, поэтому прежде всего нужно разобраться какие термины использовать и когда.
«Open RAN» — это движение в области беспроводной связи с целью разделения оборудования и программное обеспечение и создания открытых интерфейсов между функциональными элементами.
«OpenRAN», может означать две разные вещи. В первом случае этот термин может относиться к одной из двух групп в рамках проекта Telecom Infra Project (проектная группа OpenRAN, являющаяся инициативой для определения и создания решений 2G, 3G и 4G RAN на основе универсальных нейтральных аппаратных и программно-определяемых технологий, или проектная группа OpenRAN 5G NR, которая фокусируется на 5G NR). Во втором случае, можно увидеть термин OpenRAN как одно слово, когда он используется в качестве хэштега на сайтах социальных сетей, например #OpenRAN.
Далее идут термины «O-RAN» и «ORAN»: «O-RAN» с дефисом относится к Альянсу O-RAN, который публикует новые спецификации RAN, выпускает открытое программное обеспечение для RAN и поддерживает его участников в интеграции и тестировании своих реализаций. «ORAN» также может использоваться для обозначения движение Open RAN; однако O-RAN с дефисом всегда относится к альянсу O-RAN. #oRAN или #ORAN также используются в качестве хэштегов в социальных сетях для обозначения Альянса O-RAN или движения Open RAN.
Итак:
Open RAN = общее движение
OpenRAN = линк на группы TIP и используется как хэштег
O-RAN и ORAN = линк на альянс O-RAN и используется как хэштег
Принято! Но я наконец понял, что меня раздражало в этой статье (в оригинальном варианте) — придуманный автором комплект 5GC CP который видимо включает AMF+SMF+NSSF+NRF+BSF+PCF+NEF+CHF+SCP+SEEP+(...), и тем самым лишает возможности реализовать одну из основных плюшек 5G — Network Slicing. А ведь именно подход с слайсингом мог бы сильно улучшить варианты реализации 3+4 и было бы интересно посмотреть на раскладу компонентов. А кроме того, эти варианты стоило бы усилить компонентами IMS для VoNR+MCPTT.
Набрал целый ряд замечаний по данной статье и потом осознал, что в оригинальном тексте ситуация сильно лучше, видимо переводчик допустил вольности в процессе трансляции.
Так например, взгляд сразу резанула фраза «Нет волоконно-оптических связей по зданию: нет необходимости в транспортной сети (коммутаторы/маршрутизаторы), чтобы обеспечивать работу локальной сети связи (LAN). 5G доступ может быть быстро предоставлен предприятиям, у которых нет оптических магистралей, например, в сельской местности»

Сравните с оригиналом: «No optical fiber to the building: There is no need for a working backhaul to keep the local service running. 5G service can be immediately provided to the enterprises that do not have optical backhaul links, for example factories in rural area»

В оригинале речь идет об оптике В ЗДАНИЕ, но никак не об оптике ПО ЗДАНИЮ, потому как чем иначе обеспечить коннективити между элементами 5GC (электрику на производстве применять нельзя!)?
Да-да, о том и статья :)
Кстати в современных концепциях понятие ядра тоже размылось и некоторые вендоры к ядру относят уже и Open RAN CU/DU (BBU) которые прекрасно работают на x86 (а в тестовых/демо зонах и на ноутбуках), так что «затраты на инфроструктуру» можно услово поделить на RRH (RAN) & CORE (CU/DU+5GC) ;)
Мой личный опыт показывает, что SIP вполне нормальный протокол для сигнального обмена между клиентом и сервером, для чего он собствено и создавался. Я думаю, что претензия автора относится к тем кейсам когда SIP пытались втулить не к месту, например, когда то активно обсуждалось использование SIP вместо H.248 или как Sh в концепции UDC (вместо LDAP+REST).
Речь как раз о тех самых совсем не «старых монстрах» которые сегодня предоставлют нам с Вами услуги 4G и готовятся к тому, чтобы «завтра» нам были доступны услуги 5G. Но Вы правы в том, что перевод требует уточнения предмета. Допишу это в преамбуле к оригинальному тексту.
Это мнение специалиста о том, что архитектура сетей беспроводных операторов связи кардинально меняется в силу новшеств регулирующего органа (3GPP). И что эти изменения влекут за собой переделку рынка производителей…
Стоит уточнить, что подобные сервисы запущенные «частными» игроками провалились по одной простой причине — они не работали в роуминге (ну или работали по иной отличной от домашней сети модели: чаще всего другая тарификация, ведь обеспечить в чужой сети такую же гибкость как в домашней непросто). В этом плане Joynотличается именно единством технологического подхода, что гарантирует совместимость домашних услуг в роуминге. Пожалуй эта особенность дает ему неплохие шансы против ОТТ игроков.
Спасибо. Есть еще один вопрос: включена ли возможность выбрать EAP-SIM аутентификацию в опциях WiFi?
Ув. nixan, на скинах не видны новые виртуальные кнопки (аля, home, back — дефолтные элементы ICS) — вы их специально из скринов вырезали или умельцы с XDA смогли их убрать из кода?

Работают ли родные сенсорные кнопки Nexus S?
удивительно — цена в России практически равна цене в Великобритании (clove), при этом вычитается геморрой с заказом и доставкой, а главное сохраняются нервы… хвалю себя, что не поторопился с заказом — пожалуй дождусь, пощупаю исчо разок, а то с февраля как то поистерлись ощущения и тогда уже возьму…
а что есть слухи о Х2?
а может на них и повлиять можно както? типа общественным мнением? :)

тогда в дополнение к сказанному выше о глянце добавлю просьбу да что уж там — ТРЕБОВАНИЕ, установить нормальную втдеокарту а не этого недомерка!
а при чем тут LTE (в тегах)? «Новые» устройства не замечены в поддержке этой технологии!
"… при наличии маленького ребенка это обязательно..." — ребенок тоже идет в комплекте? :)
1

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity