Так дешевая подписка, если не брать костыль через кодинг, тоже доступ к апи не дает. Опять же, если не кодить и использовать не так часто через апи то нормально выходит.
Активные же юзеры даже при пересчете на самую дешевую из приличных моделей
Вот прямо через чатик? Сомневаюсь. Вот бот агентский, который может вызывать тулзы до лимита в 50 вызовов и скушать 1-2 ляма токенов за просто или кодинг когда проект большой и иишка берет и запихивает все в контекст хоть до 1кк - это да.
Никогда? Скорость инференса в батчах х23 против одного потока, дешевле покупать токены для нормальной модели в облаке чем купить видюху и крутить там всяких уродцев.
Я делал короткий тест, не похожа на дипсик совсем, зато похожа на соннет - мб это GLM или соннет и есть. И то что там 1T параметров может быть фейком, чтобы сбить со следа :)
Да нет, я к тому что создатели чатботов пилят своих защитников вокруг шелла, а тут это уже есть - ничего делать не надо. Разве что докер нужен и будут ли они его интегрировать хз.
Кстати, в Open WebUI оно классно интегрировано - есть панелька с удаленной фс, можно кидать туда сюда файлы и даже терминал.
который поддерживает работу с инструментами
Круто если будет работать, но там надо еще старые инструменты отключать\перекидывать + переносить файлы чатботов в OT, чтобы он мог и дальше их править но уже в песочнице. Так что просто так тоже можно подключить, но будет не очень и иишка может начать путаться в инструментах.
Так это легко - попросить нейронку саму провести пентест и сбежать из окружения. Но полностью от слива данных например защититься невозможно, идея лобстера в том что нейронка не просто инструмент, а актор самостоятельно работающий с инструментами.
Основной трафик идет все равно через апи, пользователь чата как минимум тратит время на чтение и письмо, а агент может спокойно сделать пару десятков запросов самостоятельно и даже параллельно. Так что скорее наоборот, чаты останутся бесплатными и лимиты по ним поднимут, а вот бесплатный агентский функционал будет сильно урезан. И у того же ChatGPT есть лимит на фри акке, весьма маленький, потом какая-то совсем тупая модель работает.
Он очень дорог в вычислениях. И цены резко поднимутся, как только деньги инвесторов закончатся.
chutes, ollama cloud и десятки прочих хостеров тоже существуют на деньги инвесторов? Пока что стоимость вызовов только снижалась, а вот лимиты на подписках и бесплатные апи подрезали все - спасибо агентам, особенно OpenClaw.
Так дешевая подписка, если не брать костыль через кодинг, тоже доступ к апи не дает. Опять же, если не кодить и использовать не так часто через апи то нормально выходит.
Вот прямо через чатик? Сомневаюсь. Вот бот агентский, который может вызывать тулзы до лимита в 50 вызовов и скушать 1-2 ляма токенов за просто или кодинг когда проект большой и иишка берет и запихивает все в контекст хоть до 1кк - это да.
Никогда? Скорость инференса в батчах х23 против одного потока, дешевле покупать токены для нормальной модели в облаке чем купить видюху и крутить там всяких уродцев.
privoxy же. Но все это не нужно - боты телеги работают через сокс, который идет через SS.
Почему бы не сравнить с openrouter.ai который легко пополнить криптой? Ах да, вы все на его фоне нафиг не нужны :)
Я делал короткий тест, не похожа на дипсик совсем, зато похожа на соннет - мб это GLM или соннет и есть. И то что там 1T параметров может быть фейком, чтобы сбить со следа :)
Да нет, я к тому что создатели чатботов пилят своих защитников вокруг шелла, а тут это уже есть - ничего делать не надо. Разве что докер нужен и будут ли они его интегрировать хз.
Кстати, в Open WebUI оно классно интегрировано - есть панелька с удаленной фс, можно кидать туда сюда файлы и даже терминал.
Круто если будет работать, но там надо еще старые инструменты отключать\перекидывать + переносить файлы чатботов в OT, чтобы он мог и дальше их править но уже в песочнице. Так что просто так тоже можно подключить, но будет не очень и иишка может начать путаться в инструментах.
У меня на 2.1.13 работает, мб там что-то в конфиг надо добавить, типа `allow-fallback-on-unknown-dc = true` я уже не помню.
С чего вы взяли что он там вообще есть? Ему 6 лет, там в доках `head -c 16 /dev/urandom | xxd -ps` и ничего про ee, только dd https://github.com/TelegramMessenger/MTProxy
У вас точно крутится этот докер? У меня с ним не грузились картинки и я специально проверил ваш скрипт, то же самое. https://hub.docker.com/r/telegrammessenger/proxy/
Я думаю это должно работать иначе, иначе dpi сможет легко секрет подобрать :)
Ему 6 лет и на нем картинки не грузятся (уже), есть же https://github.com/9seconds/mtg
И зачем вы хеш домена в секрет помещаете? А если он будет длиннее или что еще хуже - совпадет по длине? :)
Хах, классная вещь. Надо его во всякие openclaw интегрировать.
Для платных впн это не страшно - ip подключения и выходной интерфейс разные, а вот для vps будет проблема.
Вкатываемся в уборщики
Так если у вас есть впн то телега работает, и в чем проблема дальше ей пользоваться?
И обмен файлами уже не работает без впн, тупо не загружаются :)
А можно просто поставить Amnezia и она сама все настроит через ssh.
PS: Да и подписки не нужны, уж на настройку бесплатного лимита хватит.
Всегда можно поднять сокс через ssh, если вам даже ssh блочат то вы уже ничего не настроите :)
И сколько раз у вас такое было и с какой llm? Сомневаюсь что нейронка может одновременно бредить и правильно вызывать инструменты :)
Так это легко - попросить нейронку саму провести пентест и сбежать из окружения. Но полностью от слива данных например защититься невозможно, идея лобстера в том что нейронка не просто инструмент, а актор самостоятельно работающий с инструментами.
Основной трафик идет все равно через апи, пользователь чата как минимум тратит время на чтение и письмо, а агент может спокойно сделать пару десятков запросов самостоятельно и даже параллельно. Так что скорее наоборот, чаты останутся бесплатными и лимиты по ним поднимут, а вот бесплатный агентский функционал будет сильно урезан. И у того же ChatGPT есть лимит на фри акке, весьма маленький, потом какая-то совсем тупая модель работает.
chutes, ollama cloud и десятки прочих хостеров тоже существуют на деньги инвесторов? Пока что стоимость вызовов только снижалась, а вот лимиты на подписках и бесплатные апи подрезали все - спасибо агентам, особенно OpenClaw.
Не пробовали другие модели? Вдруг они лучше в пространственной геометрии чем джемини.
Это будет работать пока РКН не заблочит wg. Так что надо было брать что-то на openwrt - туда можно поставить и другие впн.