Логично, если вы хотите получить готовый софт с одного промпта то модель должна сама придумывать задачи и выполнять их, как настоящий разработчик. Ну и новые модели чаще старых делают то, о чем их никто не просил, хорошо это или плохо.
Ну так, в чем проблема? Теперь выкладываете ее в бету, юзеры (и вы) пишут репорты, ии легко и быстро фиксит все и через пару недель-месяцев получаете то же самое что и у вас, но без лютого легаси и тех. долга из-за которых вы даже темную тему прикрутить не можете. Конечно, интересно узнать что там были за доки, промпты и модели, раз она вместо части функционала сделала заглушки, ну да ладно, бывает (мне такое gpt-5.6-luna делала, сэкономил токенов называется).
И если бы ии могла выдавать законченный продукт такого масштаба за 48 часов, вас бы всех уже давно разогнали, так что радуйтесь :)
Вообще у каждой нейронки есть свои паттерны, но в коротких сообщениях их будет очень сложно заметить, и чтобы их знать надо именно в таком формате чаттиться - в обычном чате ассистент ведет себя иначе.
ИИ просто следует системному промпту. Лучше создать несколько агентов, дать им возможность коммуницировать и не задавать ролей. Еще добавить возможность спамить новых агентов с системным промптом который они сами зададут и уничтожать существующих, например через кворум. Это было бы интереснее.
Вы хотите в итоге читать хорошие статьи или бороться с самим фактом использования нейросетей?
Допустим, вы прикрутите этот «крутой» чекер.
— Отсеет ли он человека, который действительно хотел написать полезную статью, но плохо умеет формулировать мысли? Да. Его текст снесут, после чего он либо уйдёт на другую площадку, либо вообще перестанет что-то писать.
— Отсеет ли он человека, который массово генерирует пустые статьи ради рекламы своей телеги? Нет. Он просто прогонит несколько итераций, подберёт промпт и параметры генерации так, чтобы текст проходил ваш чекер.
В результате вы создадите барьер прежде всего для нормальных авторов, а те, кто системно генерирует мусор, просто адаптируются под новый фильтр. То есть решать нужно проблему качества контента, а не способа его производства.
А что не так с геймплеем? А вот графика и арт так себе для ААА. Квесты местами скучноваты из-за очевидной вариативности (буквально - выбери А Б или В), катсцен в игре вообще нет, вместо них говорящие головы как в скайриме, все напарники одинаково положительные. Да в принципе там все как в скайриме.
Можно сделать хитрее - заявить в приложении фичу которая дает ии делать мэтчим для тебя, за очень дорого и добавить в еулу что компания может создавать аккаунты для бла-бла-бла, и можно спокойно гнать туда 90% ботов-акков ничего не нарушая.
Но ведь провальное демо вышло намного раньше. Получается виноваты разработчики, они ведь такое слепили? Не удивительно что им потом перестали платить :)
Хотя, у меня в trustwallet стоит ввод пина на каждую транзакцию. Мб если его отключить тогда при подключении кошелька будет как у автора, проверять я это конечно не буду.
Так это на одну установку $29, а если их 100? 1000? И никакой инженер тут не нужен, клод автоматический CD настроит и все.
А точно работает? Они могут и в минус работать, надеясь что когда-нибудь потом...
Логично, если вы хотите получить готовый софт с одного промпта то модель должна сама придумывать задачи и выполнять их, как настоящий разработчик. Ну и новые модели чаще старых делают то, о чем их никто не просил, хорошо это или плохо.
Не думаю, оно линукс то едва запускает.
Если это просто код на питоне, можно легко переписать на C++ и подцепить как сторонний компонент в esphome.
Они их никак не проверяют, можешь любую дату рождения указать. ФИО, кстати, тоже.
Там же надо открытый ключ знать, ип статический был и с историей?
развитие ИИ без регулирования может привести к гибели миллиарда человек
А мне вот нравились cli и доки со смайликами, прикольно смотрелось на самом деле.
Ну так, в чем проблема? Теперь выкладываете ее в бету, юзеры (и вы) пишут репорты, ии легко и быстро фиксит все и через пару недель-месяцев получаете то же самое что и у вас, но без лютого легаси и тех. долга из-за которых вы даже темную тему прикрутить не можете. Конечно, интересно узнать что там были за доки, промпты и модели, раз она вместо части функционала сделала заглушки, ну да ладно, бывает (мне такое gpt-5.6-luna делала, сэкономил токенов называется).
И если бы ии могла выдавать законченный продукт такого масштаба за 48 часов, вас бы всех уже давно разогнали, так что радуйтесь :)
Пишут без ошибок.
Вообще у каждой нейронки есть свои паттерны, но в коротких сообщениях их будет очень сложно заметить, и чтобы их знать надо именно в таком формате чаттиться - в обычном чате ассистент ведет себя иначе.
Разработчики ии завязывают пользователей на свои среды через подписки, так что все, JetBrains RIP.
Embedding-модели маленькие и быстрые, их можно на проце запускать, но если проект большой выть конечно будет сильно и долго.
Я думаю он про это https://cursor.com/security#codebase-indexing
Скрытый текст
Еще есть Онлайн трейд.
ИИ просто следует системному промпту. Лучше создать несколько агентов, дать им возможность коммуницировать и не задавать ролей. Еще добавить возможность спамить новых агентов с системным промптом который они сами зададут и уничтожать существующих, например через кворум. Это было бы интереснее.
Вы хотите в итоге читать хорошие статьи или бороться с самим фактом использования нейросетей?
Допустим, вы прикрутите этот «крутой» чекер.
— Отсеет ли он человека, который действительно хотел написать полезную статью, но плохо умеет формулировать мысли? Да. Его текст снесут, после чего он либо уйдёт на другую площадку, либо вообще перестанет что-то писать.
— Отсеет ли он человека, который массово генерирует пустые статьи ради рекламы своей телеги? Нет. Он просто прогонит несколько итераций, подберёт промпт и параметры генерации так, чтобы текст проходил ваш чекер.
В результате вы создадите барьер прежде всего для нормальных авторов, а те, кто системно генерирует мусор, просто адаптируются под новый фильтр. То есть решать нужно проблему качества контента, а не способа его производства.
Купи подписку и обходи детект
Стрельба хорошо сделана - пушки разные + моды их меняют, ощущаются хорошо. Еще и отдачей в невесомости откидывает.
А что не так с геймплеем?
А вот графика и арт так себе для ААА. Квесты местами скучноваты из-за очевидной вариативности (буквально - выбери А Б или В), катсцен в игре вообще нет, вместо них говорящие головы как в скайриме, все напарники одинаково положительные. Да в принципе там все как в скайриме.
Можно сделать хитрее - заявить в приложении фичу которая дает ии делать мэтчим для тебя, за очень дорого и добавить в еулу что компания может создавать аккаунты для бла-бла-бла, и можно спокойно гнать туда 90% ботов-акков ничего не нарушая.
Но ведь провальное демо вышло намного раньше. Получается виноваты разработчики, они ведь такое слепили? Не удивительно что им потом перестали платить :)
Хотя, у меня в trustwallet стоит ввод пина на каждую транзакцию. Мб если его отключить тогда при подключении кошелька будет как у автора, проверять я это конечно не буду.