Для камрадов, кому интересно программирование на x86 asm'e с нуля: www.programminggroundup.blogspot.fi/ Книга написана в ключе «Обучаемся программированию с ассемблером в качестве первого языка».
Неужто на Heroku нет более простого сервиса статики? Мне кажется, что django и тем более NodeJS для отдачи 3х статических страниц — это из пушки по воробьям. Тем более, что django вообще не предназначен для отдачи статики. Не сочтите за рекламу, но например на WebFaction'e, у меня крутится статика (в том числе сайты) перед которой стоит их ngnix. Все дела — в админке создать новый «сайт» и залить файлы по ftp или ssh.
Написать подобный шаблонизатор вообще-то очень просто. В простейшем случае всё делается одной рекурсивной функцией размером в десяток с лишнем строк (с комментариями :). Лично я для себя как раз и открыл некоторые вышеперечисленные аспекты. Например то, что определённый CoffeeScript код можно без проблем прогнать через Closure ADVANCED_MODE, или например возможности тестирования ".min.js" версий библиотеки.
Согласен на все 100%. Либо Python либо Си. Добавлю пару копеек в чашу Си, хоть сам и являюсь адептом Питона: как мне кажется научиться на низком уровне Си и после перейти выше на Python проще. Тем паче, что базовая версия, CPython — напсана как раз на Cи.
Товарищи, да пусть будет Dart. Если например писать на ClojureScript то становится совершенно до фени, что там работает в качестве бэкенда (платформы).
Несмотря на то, что у G729 размер фрейма 10мс, кодеки поновенее (AMR1/2; AFE и в особенности Skype SILK) используют фреймы длиной 20мс. (АMR, SILK) и 30мс. (AFE). И на практике, простейшие VAD алгоритмы (основанные на энергии, энтропии и пересечении нулевой отметки) хорошо работают как раз с фреймами размером 30мс и пересечением 10мс.
И вообще проблема VAD не столько в белом шуме (это дело как раз таки решили), а в энергии этого шума. Лишние 5db экспоненциально ухудшают работу VAD.
Зато сейчас у Python из коробки имеется отлаженный механизм корутин. А с Python 3.3 и yield from корутинами стало возможно пользоваться без монстрообразных консктрукций а-ля лишних for и try..except
Товарищи, а о математическом моделирование эти ребята не слышали? Почему бы им не сделать для начала модель, в которой учитываются все возможные нагрузки на слингатрон. Для этого понадобится куда меньшая сумма, и как мне кажется, с положительными результатами подобного моделирования, сбор денег на физический прототип будет протекать куда быстрее.
Добавлю: переписать в виде класса, никакие global здесь не нужны. Если там используется XML, возможно lxml или xml.dom из стандартной библиотеки сделали бы код чище?
gотдельной строкой — изврат полнейший.И вообще проблема VAD не столько в белом шуме (это дело как раз таки решили), а в энергии этого шума. Лишние 5db экспоненциально ухудшают работу VAD.
deferлучше исключений в контексте Python? В вашем примере было бы логичнее использоватьwith open(...) as f:.yield fromкорутинами стало возможно пользоваться без монстрообразных консктрукций а-ля лишнихforиtry..except*args, **kwargs.