Если бизнес задачно-ориентированный, а не как всегда и в его критериях есть понятие КПД, а также - стоимость владения конкретным специалистом, то 4 дневная неделя дает прибыль, проверено на практике. Если бизнес консервативен, как мамонт, то 4 дневная или 6 дневная положительных результатов не дадут.
Нормально сделанный pdf, нормально отображается, просто не надо его делать кривыми руками. А поля при верстке pdf можно и убрать, они нужны в целом только для печати на старых принтерах или для переплета.
На мой взгляд, это такая прекрасная дыра в безопасности. В принципе, я бы апеллировал тех. поддержке, что проблема не только в том, что пользователь потерял свои файлы, а в том, что не исправление этого прекрасного механизма может привести к лавине не приятных последствий для сервиса, не буду описывать алгоритм он и так очевиден.
На дворе 1989, комп PC Olivetti Prodest PC1, город вдалеке от столиц, CCCР, сидел и программировал на asm и basic, дефицит был конечно, но если навык доставать и крутится был, то все решаемо. Персики и абрикосы летом были настоящие со своего огорода, а в столицах уже запахло беспределом. 1992, уже не СССР, 286 asm C. Правда деньги зарабатывались на продаже ZX Spectrum, пока шахтеры касками стучали.
Чего, судя по всему, не было, так это специалиста отвечающего за безопасность. Потому, что случившееся это типовой случай диверсии, а уж умышленно она сделана или нет, с точки зрения безопасности не важно. Основной принцип - пользователь не должен иметь возможности совершить деструктивные действия.
На просторах пост СССР есть дурная привычка не читать лицензии, а зря.
Вот пример - «Компоненты ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА» – программы для ЭВМ, являющиеся отделимой либо неотделимой частью ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА.
Читаем дальше - продавать, сдавать, поставлять по лицензии, передавать в аренду или иным образом передавать ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ или любую его копию, модификацию или комбинацию Компонентов ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА
Ядро Линукс тоже является исходя из текста договора компонентом программного продукта, как следствии, если вы взяли и переслали копию ядра Васе, то нарушили лицензию-)))
Модных фреймворков не используем, что касается серверной части. Логи ведутся на каждый пчих системы, есть база в которую в реальном времени пишутся заданные параметры мониторинга, есть система алармов на критические параметры и так далее, но я слабо понимаю зачем, кроме как для красивой отчетности акционерам нужны графический свистульки-)
У нас система на которая обслуживает порядка 100+ млн пользователей, на серверной части Линукс, Х там нет, что делает система ведет учет документов. Вот вам пример целевой аудитории.
Делаем невинную вещь, а именно ставим на ноутбук, при подключенном к нему мониторе и получаем весьма сырое поведение инсталлятора, про вырвиглазный шрифт я промолчу.
Едем дальше, wifi из коробки понятно не работает, что интересно, что в том же Calculate все завелось сразу. Разбиение дисков в отечественных дистрибутивах это весьма альтернативно одаренное зрелище. В целом все вопросы решаемы, но мой опыт с 2000 года наблюдения за отечественными дистрибутивами приводит к грустной мысли, что такое понятие, как тестирование продукта хромает на обе ноги. При этом сам, описываемый сабж мне понравился. при обработке "напильником" вполне годная вещь.
Давайте сделаем совместимость с лярдом библиотек это тупиковый путь, разумнее - мы решаем задачи такие, вот так-то, следующий релиз, мы решаем старые задачи + N новых.
Мое видение, не претендую на истину. Система сделана с нуля, за счет этого не тащит за собой совместимость с динозаврами, что уже плюс. Производитель находится в РФ, что для определённой сферы применения дает свои плюсы. Система новая, следовательно, потенциально могла учесть опыт старых систем.
Пример кейса - есть админ он аднимит Систему Х, заказчик, которого он обслуживает гос. компания, Система находится в облаке. Админу нужен удаленный доступ и как следствие возникают вопросы обеспечения безопасности доступа, аттестации АРМ админа и т.п.
Что можно предложить, коробку на базе однокристальной системы, на которой стоит KasperskyOS и которой прилагается готовый комплект документации по обеспечению мероприятий по обеспечению мер безопасности для доступа к системе по такому классу защищенности.
Что это дает админу - купил коробку, подключил к монитору, работай. Документация в соответствующие инстанции из коробки.
Что это дает бизнесу - оптимизацию времени и выполнение требований по ИБ из коробки для систем такого-то класса защищенности.
Что это дает вам - ассортимент коробочной продукции, ставь на поток и продавай.
Ремарка про Латекс, документы сделанные в 2012 году живы до сих пор с точностью до запятой, с вордом я такой живучести не видел ни разу. Я уж молчу, что есть есть документ ворд с разделами 1..N. 1.1...N.N и Y таблиц с нумераций строк, то с коллективной работой начинается дивный аттракцион. Для меня загадка, кто разрабов ворда учил так работать со списками.
Есть два типа документации - актуальная и отчетная, если для первой онлайн это хорошо, то для отчетной могут быть нюансы, поэтому и нужен pdf, чтобы документ Х созданный 5 лет назад выглядел ровно также, как при подписании с точностью до пробела.
Это к вопросу, зачем инженерам 3 года физику преподавали и 5 лет математику, хотя формально их специализация разработчик электронной аппаратуры, вот за этим, чтобы в первом приближении понимать о чем тут разговор идет.
Стратегически это может привести к остановке бизнеса, гайки закручиваются и будут закручиваться, в один прекрасный момент софт Х может оказаться вне закона и не важно какая там лицензия, хоть марсианская. Поэтому, замещать софт стоит.
Если бизнес задачно-ориентированный, а не как всегда и в его критериях есть понятие КПД, а также - стоимость владения конкретным специалистом, то 4 дневная неделя дает прибыль, проверено на практике. Если бизнес консервативен, как мамонт, то 4 дневная или 6 дневная положительных результатов не дадут.
Нормально сделанный pdf, нормально отображается, просто не надо его делать кривыми руками. А поля при верстке pdf можно и убрать, они нужны в целом только для печати на старых принтерах или для переплета.
На мой взгляд, это такая прекрасная дыра в безопасности. В принципе, я бы апеллировал тех. поддержке, что проблема не только в том, что пользователь потерял свои файлы, а в том, что не исправление этого прекрасного механизма может привести к лавине не приятных последствий для сервиса, не буду описывать алгоритм он и так очевиден.
На дворе 1989, комп PC Olivetti Prodest PC1, город вдалеке от столиц, CCCР, сидел и программировал на asm и basic, дефицит был конечно, но если навык доставать и крутится был, то все решаемо. Персики и абрикосы летом были настоящие со своего огорода, а в столицах уже запахло беспределом. 1992, уже не СССР, 286 asm C. Правда деньги зарабатывались на продаже ZX Spectrum, пока шахтеры касками стучали.
Скорее надежностью зарубежных поставщиков.
Чего, судя по всему, не было, так это специалиста отвечающего за безопасность. Потому, что случившееся это типовой случай диверсии, а уж умышленно она сделана или нет, с точки зрения безопасности не важно. Основной принцип - пользователь не должен иметь возможности совершить деструктивные действия.
На просторах пост СССР есть дурная привычка не читать лицензии, а зря.
Вот пример - «Компоненты ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА» – программы для ЭВМ, являющиеся отделимой либо неотделимой частью ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА.
Читаем дальше - продавать, сдавать, поставлять по лицензии, передавать в аренду или иным образом передавать ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ или любую его копию, модификацию или комбинацию Компонентов ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА
Ядро Линукс тоже является исходя из текста договора компонентом программного продукта, как следствии, если вы взяли и переслали копию ядра Васе, то нарушили лицензию-)))
Модных фреймворков не используем, что касается серверной части. Логи ведутся на каждый пчих системы, есть база в которую в реальном времени пишутся заданные параметры мониторинга, есть система алармов на критические параметры и так далее, но я слабо понимаю зачем, кроме как для красивой отчетности акционерам нужны графический свистульки-)
У нас система на которая обслуживает порядка 100+ млн пользователей, на серверной части Линукс, Х там нет, что делает система ведет учет документов. Вот вам пример целевой аудитории.
Прошло три года, итак, что мы имеем.
Типовые сценарии говорите-)
Делаем невинную вещь, а именно ставим на ноутбук, при подключенном к нему мониторе и получаем весьма сырое поведение инсталлятора, про вырвиглазный шрифт я промолчу.
Едем дальше, wifi из коробки понятно не работает, что интересно, что в том же Calculate все завелось сразу. Разбиение дисков в отечественных дистрибутивах это весьма альтернативно одаренное зрелище. В целом все вопросы решаемы, но мой опыт с 2000 года наблюдения за отечественными дистрибутивами приводит к грустной мысли, что такое понятие, как тестирование продукта хромает на обе ноги. При этом сам, описываемый сабж мне понравился. при обработке "напильником" вполне годная вещь.
Давайте сделаем совместимость с лярдом библиотек это тупиковый путь, разумнее - мы решаем задачи такие, вот так-то, следующий релиз, мы решаем старые задачи + N новых.
Осталось понять, кто из крупных игроков эту идею протестировал, хотя бы, в тестовом режиме.
Мое видение, не претендую на истину. Система сделана с нуля, за счет этого не тащит за собой совместимость с динозаврами, что уже плюс. Производитель находится в РФ, что для определённой сферы применения дает свои плюсы. Система новая, следовательно, потенциально могла учесть опыт старых систем.
Кейсы нужны, понятные и простые.
Пример кейса - есть админ он аднимит Систему Х, заказчик, которого он обслуживает гос. компания, Система находится в облаке. Админу нужен удаленный доступ и как следствие возникают вопросы обеспечения безопасности доступа, аттестации АРМ админа и т.п.
Что можно предложить, коробку на базе однокристальной системы, на которой стоит KasperskyOS и которой прилагается готовый комплект документации по обеспечению мероприятий по обеспечению мер безопасности для доступа к системе по такому классу защищенности.
Что это дает админу - купил коробку, подключил к монитору, работай. Документация в соответствующие инстанции из коробки.
Что это дает бизнесу - оптимизацию времени и выполнение требований по ИБ из коробки для систем такого-то класса защищенности.
Что это дает вам - ассортимент коробочной продукции, ставь на поток и продавай.
Если не прокачать чувство юмора, то в ИТ работать не реально, никаких нервов не хватит.
Ремарка про Латекс, документы сделанные в 2012 году живы до сих пор с точностью до запятой, с вордом я такой живучести не видел ни разу. Я уж молчу, что есть есть документ ворд с разделами 1..N. 1.1...N.N и Y таблиц с нумераций строк, то с коллективной работой начинается дивный аттракцион. Для меня загадка, кто разрабов ворда учил так работать со списками.
Есть два типа документации - актуальная и отчетная, если для первой онлайн это хорошо, то для отчетной могут быть нюансы, поэтому и нужен pdf, чтобы документ Х созданный 5 лет назад выглядел ровно также, как при подписании с точностью до пробела.
Это к вопросу, зачем инженерам 3 года физику преподавали и 5 лет математику, хотя формально их специализация разработчик электронной аппаратуры, вот за этим, чтобы в первом приближении понимать о чем тут разговор идет.
Стратегически это может привести к остановке бизнеса, гайки закручиваются и будут закручиваться, в один прекрасный момент софт Х может оказаться вне закона и не важно какая там лицензия, хоть марсианская. Поэтому, замещать софт стоит.
А если вам документация понадобится на бумаге в виде одного документа, то вы делаете что?