>о данным со слайда 2019 года они шли ноздря в ноздрю с западными аналогами.
почитайте в интернете по Cray BlackStar, Cray Aries - когда они были и когда их списали в утиль. Учитывая что у них заявлено 6.24Gbit/s на линк - это скорее BlackStar или более ранее. У Aries 10G+ на линк.
>Послений вариант дает более высокую производительность (выше чем у западных) и меньшие задержки, но сложен в монтаже/обслуживании и ограничен числом узлов.
А вы не задумывались о факте - что пока узел является для кого-то транзитным (а вы описали switchless фабрику) - он сам передавать не может? То есть все IO узлы генерящие трафик - должны быть не переферии ТОРа (что бы от них до потребителя были минимальное число хопов), иначе кластер будет заниматься только пересылкой транзитных пакетов.
Я написал о теоритических проблемах. А так да - они пытаются скейлится выше одного кабинета - ну что ж - флаг им в руки и паровоз на встречу. Не они первые и последние. Перед ковидом - какие-то чуваки из Германии (если не путаю ?) пытались тож самое сделать - но заглохло.
лет 5-10. Если не брать что это тупиковая ветка - ввиду сложности топологии при числе нод выше 1024. А кому сейчас нужен суперкомпьюетр с таким количеством узлов ?
Вы ошибаетесь. Это аналог Cray interconnect по имени SeaStar/BlackStar - с топологией ТОР. Использовался в Cray XC40 который стоит в Росгидромете. Switchless сеть где каждая нода выступает еще и свичем. Из-за чего имеет очень забавные приколы. Идеально для MPI с малыми объемами трафика - так как позволяет сделать хорошую связность, но для задач которые требуют больших потоков передачи данных - это жесть и тоска. Роутинг в большей части ручной. Списано Cray из продакшена лет 5 назад.
Это так раз таки технология. А вот реализация это уж извините - на совести конкретного технолога конкретного завода. Который расписывал и следил за соблюдением тех процесса. В Севастополе насколько помню не клепали ничего. А те УКНЦ которые проходили через мои руки - болезнями не страдали. Странно как-то.
Мисье в курсе что в 1990 году - в СССР спокойно делали 8-16 слойные платы? Это к вопросу о технологиях. И много чего другого. Только в 90е это никому не надо было - ибо не давало 500% прибыли.
Дальше стоит вспомнить как происходит формирование капитализма - и первый этап - накопление капитала. Все книги и история показывает что это хищническое - и нацеленное только на получение прибыли - без оглядки на будущее. Так было и в Европах - грабили колонии. Так было и в бывших странах СССР. В качестве примера - один известный мне заводик - только вмешательство ФСБ не позволило директору продать уникальные станки налево что бы положить деньги себе в карман. Хотя казалось бы - делай нужные вещи и все будет. Но деньги за станки они вот прям сейчас, а прибыль о деятельности она завтра.
Так что. В будущее будут смотреть дети и внуки первых капиталистов (если оно будет). Но к тому моменту уже будет отставание. Которое потом надо наращивать.
если брать HPC - то запреты не смягчали. Как было разрешение поставлять -2 поколения, так и осталось. Конкретные цифры - только отражали это. В момент распада СССР - никто не объявлял себя передовой. Но в тоже время никто не считал равной - не дал дотянуться до уровня (ну правда - зачем конкуренты? гораздо проще иметь страну бензоколонку - которая тупо гонит ресурсы на запад).
Для меня тут важен факт что он НИКОГДА не снимался. Что бы не говорили другие. И СССР/Россия всегда относились к третьему миру который не должен получать технологии. Только и всего.
Открою вам тайну. Закон запрещающий поставки компьютеров и процессов выше определенной производительности в СССР и Россию - был как принят в 80х годах, так и не отменен.Поэтому НИКОГДА HPe/Intel - не построил/не построит в России не один суперкомпьютер. Поэтому росгидромет закупал Cray XC40 через кучу прокладок (что они с ним делать будут теперь - это большой вопрос). Поэтому Ломоносовы - делались по самому простому принципу - куча Xeon объединенных на стареньком IB. Поэтому никогда в Россию напрямую не поставился последние чипы от Nvidia, как в прочем и многое другое.
ой.. сейчас "сочувствующих" много. Могли и поделиться, чем-то старым. При этом запользовали валидный сервер рассылок (который сам по себе постоянно в спам листах - погуглите что такое sendgrid.net). Но первая запись в заголовках - какой-то HTTP. Поднял все свои официальные уведомления - все что хоть как-то рассылалось официально, имеет другой шаблон, и другие адреса в заголовках.
PS. официальная информация с внутреннего звонка = Офис останавливает работу на 90 дней, смотрим - думаем. Новых лицензий не выдаем. Старые не блокируем. Ждем.
Рассылки HPe делают с домена hpecorp.com. Не разу (за 3 года работы в этой конторе) не видел что бы для рассылок использовался pphosted.com и вообще левый ресурс.
А как вы относитесь к тому что письма прилетели не клиентам а сотрудникам, причем на адреса которые считаются дезактивированными уже почти год?
И только 2м из 12 сотрудников группы? И официальный ответ от внутренней службы безопасности - это фишинг (по понятым причинам постить внутреннюю HPe почту я не буду)
https://pastebin.com/5YQ5ZW2S как легко заменить использовался левый хостинг pphosted.com с посылкой через http морду (или php скрипт) далее ушло на валидный сервер рассылок, потом hpe.com приняло.
Нормальные рассылки в HPe делаются с домена hpecorp.com. Кроме того - это письмо пришло только 3м человекам из 12 в группе, что намекает на некоторую не последовательность.
Received: from pps.filterd (m0150242.ppops.net [127.0.0.1])
by mx0a-002e3701.pphosted.com (8.16.1.2/8.16.1.2) with ESMTP id 22NMWiZk023095
for <XXXXX>; Wed, 23 Mar 2022 23:21:18 GMT
Received: from MjYwMzk4MTQ (unknown)by geopod-ismtpd-1-3 (SG) with HTTPid BcHTdRhZT52TWWJ49Ly-PA Wed, 23 Mar 2022 22:21:30.450 +0000
https://www.alcf.anl.gov/files/CrayXCNetwork.pdf
>о данным со слайда 2019 года они шли ноздря в ноздрю с западными аналогами.
почитайте в интернете по Cray BlackStar, Cray Aries - когда они были и когда их списали в утиль. Учитывая что у них заявлено 6.24Gbit/s на линк - это скорее BlackStar или более ранее. У Aries 10G+ на линк.
>Послений вариант дает более высокую производительность (выше чем у западных) и меньшие задержки, но сложен в монтаже/обслуживании и ограничен числом узлов.
А вы не задумывались о факте - что пока узел является для кого-то транзитным (а вы описали switchless фабрику) - он сам передавать не может? То есть все IO узлы генерящие трафик - должны быть не переферии ТОРа (что бы от них до потребителя были минимальное число хопов), иначе кластер будет заниматься только пересылкой транзитных пакетов.
Я написал о теоритических проблемах. А так да - они пытаются скейлится выше одного кабинета - ну что ж - флаг им в руки и паровоз на встречу. Не они первые и последние. Перед ковидом - какие-то чуваки из Германии (если не путаю ?) пытались тож самое сделать - но заглохло.
Не путайте вы все в одну кучу. Ethernet, Infiniband - имеют топологию Дерево/звезда
TokenRing - кольцо. Ангара - Тор. Ближайший аналог https://www.alcf.anl.gov/files/CrayXCNetwork.pdf - Это Cray Blackstar, тут же скорее клон прошлого поколения.
лет 5-10. Если не брать что это тупиковая ветка - ввиду сложности топологии при числе нод выше 1024. А кому сейчас нужен суперкомпьюетр с таким количеством узлов ?
Вы ошибаетесь. Это аналог Cray interconnect по имени SeaStar/BlackStar - с топологией ТОР. Использовался в Cray XC40 который стоит в Росгидромете.
Switchless сеть где каждая нода выступает еще и свичем. Из-за чего имеет очень забавные приколы. Идеально для MPI с малыми объемами трафика - так как позволяет сделать хорошую связность, но для задач которые требуют больших потоков передачи данных - это жесть и тоска. Роутинг в большей части ручной. Списано Cray из продакшена лет 5 назад.
FIO и разные патерны, включая запись не полным блоком, разным объемом и тп.
Это так раз таки технология. А вот реализация это уж извините - на совести конкретного технолога конкретного завода. Который расписывал и следил за соблюдением тех процесса. В Севастополе насколько помню не клепали ничего. А те УКНЦ которые проходили через мои руки - болезнями не страдали. Странно как-то.
Почему-то те платы которые я видел и щупал - были нормальные. Видимо это зависело от завода который делал. А в то время покупали самое дешевое.
Мисье в курсе что в 1990 году - в СССР спокойно делали 8-16 слойные платы? Это к вопросу о технологиях. И много чего другого. Только в 90е это никому не надо было - ибо не давало 500% прибыли.
Дальше стоит вспомнить как происходит формирование капитализма - и первый этап - накопление капитала. Все книги и история показывает что это хищническое - и нацеленное только на получение прибыли - без оглядки на будущее. Так было и в Европах - грабили колонии. Так было и в бывших странах СССР. В качестве примера - один известный мне заводик - только вмешательство ФСБ не позволило директору продать уникальные станки налево что бы положить деньги себе в карман. Хотя казалось бы - делай нужные вещи и все будет. Но деньги за станки они вот прям сейчас, а прибыль о деятельности она завтра.
Так что. В будущее будут смотреть дети и внуки первых капиталистов (если оно будет). Но к тому моменту уже будет отставание. Которое потом надо наращивать.
если брать HPC - то запреты не смягчали. Как было разрешение поставлять -2 поколения, так и осталось. Конкретные цифры - только отражали это. В момент распада СССР - никто не объявлял себя передовой. Но в тоже время никто не считал равной - не дал дотянуться до уровня (ну правда - зачем конкуренты? гораздо проще иметь страну бензоколонку - которая тупо гонит ресурсы на запад).
Для меня тут важен факт что он НИКОГДА не снимался. Что бы не говорили другие. И СССР/Россия всегда относились к третьему миру который не должен получать технологии. Только и всего.
https://www.armscontrol.org/act/1999-07/press-releases/us-relaxes-export-controls-supercomputers
в тексте упоминается начало применения 1986й - если я правильно читаю.
Так же упоминается предел о производительности который можно поставлять.
Открою вам тайну. Закон запрещающий поставки компьютеров и процессов выше определенной производительности в СССР и Россию - был как принят в 80х годах, так и не отменен.Поэтому НИКОГДА HPe/Intel - не построил/не построит в России не один суперкомпьютер. Поэтому росгидромет закупал Cray XC40 через кучу прокладок (что они с ним делать будут теперь - это большой вопрос). Поэтому Ломоносовы - делались по самому простому принципу - куча Xeon объединенных на стареньком IB. Поэтому никогда в Россию напрямую не поставился последние чипы от Nvidia, как в прочем и многое другое.
ой.. сейчас "сочувствующих" много. Могли и поделиться, чем-то старым.
При этом запользовали валидный сервер рассылок (который сам по себе постоянно в спам листах - погуглите что такое sendgrid.net). Но первая запись в заголовках - какой-то HTTP. Поднял все свои официальные уведомления - все что хоть как-то рассылалось официально, имеет другой шаблон, и другие адреса в заголовках.
PS. официальная информация с внутреннего звонка = Офис останавливает работу на 90 дней, смотрим - думаем. Новых лицензий не выдаем. Старые не блокируем. Ждем.
Рассылки HPe делают с домена hpecorp.com. Не разу (за 3 года работы в этой конторе) не видел что бы для рассылок использовался pphosted.com и вообще левый ресурс.
Ыыыы ?
А как вы относитесь к тому что письма прилетели не клиентам а сотрудникам, причем на адреса которые считаются дезактивированными уже почти год?
И только 2м из 12 сотрудников группы? И официальный ответ от внутренней службы безопасности - это фишинг (по понятым причинам постить внутреннюю HPe почту я не буду)
вот часть заголовков этого письма.
https://pastebin.com/5YQ5ZW2S
как легко заменить использовался левый хостинг pphosted.com с посылкой через http морду (или php скрипт) далее ушло на валидный сервер рассылок, потом hpe.com приняло.
Нормальные рассылки в HPe делаются с домена hpecorp.com.
Кроме того - это письмо пришло только 3м человекам из 12 в группе, что намекает на некоторую не последовательность.
Received: from MjYwMzk4MTQ (unknown)by geopod-ismtpd-1-3 (SG) with HTTPid BcHTdRhZT52TWWJ49Ly-PA Wed, 23 Mar 2022 22:21:30.450 +0000