Pull to refresh
93
Karma
1.2
Rating

Философия диафильмов: 5 шагов к идеальной презентации

Я рассказываю гораздо больше :-) На слайдах информации ровно столько, чтобы пересматривающему было легко восстановить в уме всю лекцию. Иначе будет "как обычно": сразу всё понятно, потом прощальный ужин, потом он возвращается на работу, несколько дней занимается набежавшей текучкой, потом занимается тем, чтобы услышанное как-то применить... ан смыло текучкой. И вот здесь-то и нужна презентация-подсказка.

Философия диафильмов: 5 шагов к идеальной презентации

Возможно, несовпадение во мнениях вызвано тем, что я провожу лекции для людей, с которыми потом взаимодействую, иногда несколько лет. Это не то же самое, что прочесть лекцию - и больше потом никогда этих людей не видеть.

Идеал, к которому я стремлюсь — это слайды в виде картинок. Всё остальное я скажу своими словами.

Это неверно, равно как и требование не делать презентацию конспектом. В подавляющем большинстве случаев презентации раздаются слушавшим, и должны служить им в дальнейшем стартовым/опорным материалом для использования того, что они прослушали. Если подразумевается, что они сами найдут подходящие материалы - и выступление тоже не требуется.

В этом смысле презентационный файл должен быть самодостаточным. Не набитым информацией, но достаточно снабжён подсказками, помогающими вспомнить то, что рассказывалось. Просто набор картинок никто перелистывать не будет.

Чем меньше слайдов, тем лучше.

Неверно. Слайд должен занимать две минуты. Меньше - слушатели будут напрягаться, торопясь разглядеть. Дольше - они заскучают глазами, уже рассмотрев, и будут отвлекаться. Весь мой опыт за несколько десятков лет говорит, что 2 минуты - оптимальная длительность показа кадра.

Потому нужно взять время, отведённое на доклад/лекцию и сделать соответствующее число кадров. Причём должно быть не в среднем по две минуты на кадр, а именно каждый кадр - две минуты. Это задаст аудитории темп восприятия.

Конечно, какие-то отдельные кадры могут показываться только на секунды или наоборот, дольше демонстрироваться. Но это надо воспринимать как исключения и как недостаток, недостаточная проработка и подготовка лектора.

Если слайд содержит текст, то в нём должно быть не больше шести предложений. В каждом — не больше шести слов.

Кадр обязан содержать достаточно текста, чтобы его содержание было понятно при последующем повторном просмотре. Чтобы текста было при этом мало, нужно стараться и обдумывать текст. Конечно, возможно, что текст на одном кадре объяснит показываемое на паре соседних, но это, опять же, исключение.

Другое дело, что зачитывать этот текст вовсе не нужно. Вообще не нужно читать ничего из написанного в кадре, качественная устная и качественная письменная речь - существенно разные вещи.

Всегда выключайте экран, когда слайды временно не нужны

Никогда так не поступайте! Слушатель принимает два потока - зрительный и слуховой. Ваша шикарная личность ему при этом тупо не нужна, точнее, достаточно видеть вас фоново.

Разрыв любого из потоков рвёт восприятие.

Отключение показа даже хуже, чем слишком долгим показ (замораживание) слайда. Глаза уже настроились разглядывать и при исчезновении материала для этого начинают разглядывать что попало - в результате и слуховой поток перестаёт восприниматься.

Никогда не поворачивайтесь спиной к слушателям

Ну, ещё бы :-) Но мало стоять лицом, нужно быть эмоциональным. При этом не размахивать руками, а взаимодействовать с показываемым на экране. Например, указывать рукой на ту часть кадра, о которой сейчас речь.

Грузовик Tesla Semi смог преодолеть 500 миль с полной загрузкой на одной зарядке, что в Daimler называли невозможным

ну, как достижение... это говорит только об уровне провессионалов по анбоксингу.

Никола Тесла: гений, миллиардер, филантроп, но — не ученый?

почему же не станет? Станет, и это вполне себе потери. Даже гудение проводов под переменным током - уже потери.

Но, конечно, проблемы устойчивости больнее.

Никола Тесла: гений, миллиардер, филантроп, но — не ученый?

А что вас удивляет?

Меня - то, что ради полемического успеха старательно не замечают разницы между обнаружением и открытием.

Никола Тесла: гений, миллиардер, филантроп, но — не ученый?

Извините, я не смотрю ролики вообще, и по вопросам, правильно излагаемым текстово - особенно.

Никола Тесла: гений, миллиардер, филантроп, но — не ученый?

Конденсатор хранит энергию не на обкладках, а в диэлектрике между обкладками

точно-точно? А не в электростатическом поле между пластинами? И никакого "заряжать диэлектрик"?

Нет, я вполне допускаю, что Тесла такое писал...

Никола Тесла: гений, миллиардер, филантроп, но — не ученый?

Кое-что даже упущено:

— Тесла сделал устройства на двухфазном переменном токе. С трёхфазной системой (в частности, с работами Доливо-Добровольского) он ознакомился, только съездив в Европу на энергетический конгресс. И, поняв, насколько она лучше (равномерно работающие двигатели с беличьей клеткой, три провода вместо четырёх) начал бешеным темпом внедрять в США уже её. Внедряльщик он был прекрасный, но, собственно, и только.

 

— Передача энергии на расстояние по Тесле ничего общего с тем, что под этим понимают сейчас, не имеет. Он подразумевал, прежде всего, пробои атмосферы (он называл это "каналами") и передачу энергии по столбу ионизированного воздуха. Его работы с относительно высокочастотными токами были связаны именно с этим: так воздух легче пробивается.

 

— Кроме личной истории, нужно учитывать общее время и место: американская культура в 20м веке испытывала мощнейший комплекс неполноценности. Все, в том числе сами американцы, продолжали относиться к США, как к вчерашней колонии. И даже достигнув бесспорных, грандиозных, инженерных успехов — в области науки предъявить было нечего. Было, на самом деле, но как водится, настоящих учёных в расчёт не брали - недостаточно они яркие.

Потому использовались любые возможности, любое лоббирование для заявок на громкие научные приоритеты. И Теслу не просто объявили великим учёным, но на полном серьёзе обсуждали его грядущую нобелевку. Не в смысле даже достойности, а в смысле того, дадут её в этом году или в следующем. Легко догадаться, что на самом деле его кандидатура даже не рассматривалась всерьёз за отсутствием науки в его работах.

Безопасность и шифрование. Element/Matrix — достойная альтернатива Slack и Mattermost

у меня всё просто - это корпоративный мессенджер, и на 99% я использую десктопный клиент. Мобильный нужен только, чтобы увидеть, что что-то пишут.

Безопасность и шифрование. Element/Matrix — достойная альтернатива Slack и Mattermost

"Нормального" клиента у Матрикса вообще нет. Но андроидный Элемент в наличии.

Безопасность и шифрование. Element/Matrix — достойная альтернатива Slack и Mattermost

Добавление третьего человека в разговор приводит к тому, что вся история разговора первых двух оказывается в этом тройственном чате. И потом для разговора с первым нужно заново открывать комнату - без истории общения.

Показ экрана раньше вообще укладывал Элемент, сейчас работает - но плохо.

Про поиски тут уже написали.

Итог: один из худших мессенджеров, какими приходится пользоваться. Лучший по удобству и набору функций - по-прежнему старичок Скайп.

________

Кстати: у меня на телефоне стоит пять мессенджеров: Воцап, Телеграм, Скайп, Элемент и Сигнал. Чтобы не путаться, в каком вызывают, и не запоминать, какое треньканье что означает, я сделал вот, что:

— Зашел на forvo.com Этот сайт предоставляет произношение слов носителями языка.

— Сохранил оттуда живое произношение названий мессенджеров

— На звук уведомления каждого навесил его название.

Стало удобно. Стучится кто-то в телегу - смартфон орёт "Telegram"

Эффективный альтруизм: что стоит за моральной философией аристократов Кремниевой долины

во избежание продолжения нашей общей болтологии давайте останавливаться :-)

Эффективный альтруизм: что стоит за моральной философией аристократов Кремниевой долины

Вы в обратную сторону рассуждения пустили - и потому оно, рассуждение, разваливается.

Индивидуалист выбирает того, кто выгоден ему, любимому. Тем самым вероятность появления диктатора ниже, потому что диктатор гребёт под себя, а не под конкретную избирающую личность.

Альтруист выбирает того, кто обещает счастье для всех даже тогда, когда очевидно, что ему самому от этого хорошо не будет.

Эффективный альтруизм: что стоит за моральной философией аристократов Кремниевой долины

Да-да, гугл - такой демократичный... Опенсорс его и породил, не так ли?

Поверьте, написанное комментом выше - не IMHO, легко можно найти утверждение с подтверждениями в работах по социологии. Можно даже сказать - это банальность.

Эффективный альтруизм: что стоит за моральной философией аристократов Кремниевой долины

Да, я отнёсся к автору максимально дружелюбно. Не писать же, что всё это многословие - бездарная глупость?

Как школьники МЭШ взломали

В хроме по умолчанию включена проверка, делов-то. Отключаемо.

И - это не прошедшим летом было.

Как школьники МЭШ взломали

Когда в Шотландии вводили нечто вроде удалённого ЕГЭ, результаты были парадоксальны: диктанты мальчиков оказались грамотнее, чем девочек.

Оказалось, мальчики чаще догадывались включать в браузере проверку орфографии.

Эффективный альтруизм: что стоит за моральной философией аристократов Кремниевой долины

Замечательно провальная попытка диктовать миллиардерам правила поведения со стороны зарплатного инженера.

Эффективный альтруизм: что стоит за моральной философией аристократов Кремниевой долины

Да, и в человеческих сообществах альтруизм генерирует диктатуры. А индивидуализм - демократии. Вот такой парадокс.

Information

Rating
1,039-th
Registered
Activity