«будущее» — вполне возможно, но вот с настоящим — пока пролёт. Пока вся инертная масса производителей перенесёт свой софт под метро — пройдёт прилично времени.
Красивая и юзабельная обёртка — в этом суть.
Когда все плакали, что в ИЕ нет вкладок — в Макстоне, который был лишь обёрткой — вкладки были. И так примерно во всём.
А можно эти цифры привести как-то к денежному эквиваленту и сравнить со стоимостью машинного времени этого самого мощного суперкомпьютера? Так, академического интереса ради )
Я тоже не экономист, но как я себе это представляю. В данном случае предусмотрена защита вообще от инфляции как таковой — никто не может «раздуть» денежный оборот по собственному желанию — деньги производятся по собственной себестоимости. Грубо говоря, если кто-то намайнил биткойнов на сто баксов — они ему действительно стоили эти сто баксов — это равнозначно тому, что он их просто купил бы у кого-то. Но налаженная и оптимизированная инфраструктура майнинга даёт ему некоторое преимущество и маржу, на которой он зарабатывает.
ок, отвечу здесь про «диапазон». Вы очень завышаете оценку необходимого количества денежных единиц для обеспечения годового денежного оборота. Образно говоря, если у меня годовой оборот магазина 100 монет это не значит, что я такую сумму вообще увижу единомоментно. Скорее у меня будет одновременно накапливаться максимум пара монет, которые будут дальше уходить в оборот, возможно попав ко мне в руки за год не один десяток а то и сотен раз.
Ну, например, рельефную печать для слепых вполне можно пустить на книги для слепых ))
Да и «ресурсы» — это не только готовые к использованию технологии, но и то, что позволило им появиться — могли б что-то другое создать и довести промышленного внедрения.
Но суть моего сообщения всё-таки была не об этом — глупо отрицать необходимость затрат на предотвращение рисков и увеличение устойчивости важной подсистемы.
да, я действительно накосячил — подразумевалась селекция блоков, в которых а лежит, то есть что-то вроде ".nav-list a" и ".nav-list ul a" Однако обычно именно «a» для организации элементов навигации переопределять не приходится, на уровнях именно реализация ul и li различается, а их как раз логичнее через ".nav-list > li" и ".nav-list ul li" задать — соответственно первый уровень и остальные. Полагаю можно обойтись и без ">".
Хотя, если у вас каждый уровень или того хуже каждый пункт особы и специфичны — разумеется у каждого пункта неизбежно будет свой класс. Я конечно допускаю, что подобное возможно и где-то даже является лучшим решением, но, имхо, это уже по своему стрёмно.
Более того, при добавлении стилей в наследуемый класс — модифицировать нужно и класс отмены, в то время как связь между этими классами совершенно не очевидна и находиться они могут ну в очень разных частях проекта, а тем более, если таких отмен десятки.
Главная ошибка в данной постановке вопроса — «ненужность» вычислений. Вычисления — именно что нужны.
В качестве параллели можно было бы привести затраты на защиту банкнот, которые, кстати, так же растут со временем, а сама защита усложняется с развитием технологий.
Движение на переднем технологическом крае — «бег по лезвию бритвы» — это неотъемлемая часть всей истории человечества, да и эволюции в целом. Но только сейчас эта гонка становится всё острее и острее и с точки зрения традиционной культуры, имеющей корни в тех временах, когда темпы были на порядки ниже и вопрос смены технологий растягивался на поколения, — бессмысленна. Но она не бессмысленна на практике.
Современные разработчики различных систем включают ускорение как неотъемлемую часть своей модели. Но ещё недавно это не было чем-то самим собой разумеющимся. Возможно, те кто застал машины времён 286-х, 386-х, 486-х процессоров — помнят кнопку Turbo, появившуюся как один из примеров пресловутого «решения программных ошибок аппаратным способом» — софт часто писался без расчёта на возможную разницу в производительности компьютера.
А наиболее бесполезным делом занимаются те, кто придумывает очередные способы защиты банкнот от подделки — ну нафига им все эти магнитные полосы, специальная бумага, водяные знаки, волокна, рельеф? Лучше бы на что-то полезное пустили все эти технологические ресурсы.
Это не совсем так. Биткойны всё-таки уже часть реальной инфраструктуры — за них можно также оказывать услуги и продавать товары, поэтому обычный человек не обязательно должен их конвертировать из другой валюты, а вполне может обменять на товар. Если мы говорим про совсем уж «обычного» человека — предположим, что он продаёт б/у ноут за биткойны.
Справедливости ради, стоит отметить, что не везде. В некоторых языках/диалектах, даже оставляется выбор на усмотрение программиста.
Я скорее поверю в то, что систему бесплатно раздавать будут, чем в то, что отключат источник доходов ))
Когда все плакали, что в ИЕ нет вкладок — в Макстоне, который был лишь обёрткой — вкладки были. И так примерно во всём.
Да и «ресурсы» — это не только готовые к использованию технологии, но и то, что позволило им появиться — могли б что-то другое создать и довести промышленного внедрения.
Но суть моего сообщения всё-таки была не об этом — глупо отрицать необходимость затрат на предотвращение рисков и увеличение устойчивости важной подсистемы.
Ок, это выглядело бы ближе к .nav-list a и .nav-list ul a
В качестве параллели можно было бы привести затраты на защиту банкнот, которые, кстати, так же растут со временем, а сама защита усложняется с развитием технологий.
Движение на переднем технологическом крае — «бег по лезвию бритвы» — это неотъемлемая часть всей истории человечества, да и эволюции в целом. Но только сейчас эта гонка становится всё острее и острее и с точки зрения традиционной культуры, имеющей корни в тех временах, когда темпы были на порядки ниже и вопрос смены технологий растягивался на поколения, — бессмысленна. Но она не бессмысленна на практике.
Современные разработчики различных систем включают ускорение как неотъемлемую часть своей модели. Но ещё недавно это не было чем-то самим собой разумеющимся. Возможно, те кто застал машины времён 286-х, 386-х, 486-х процессоров — помнят кнопку Turbo, появившуюся как один из примеров пресловутого «решения программных ошибок аппаратным способом» — софт часто писался без расчёта на возможную разницу в производительности компьютера.
Это не совсем так. Биткойны всё-таки уже часть реальной инфраструктуры — за них можно также оказывать услуги и продавать товары, поэтому обычный человек не обязательно должен их конвертировать из другой валюты, а вполне может обменять на товар. Если мы говорим про совсем уж «обычного» человека — предположим, что он продаёт б/у ноут за биткойны.