Напомним, что двухъядерный процессор “Байкал Т1”, созданный специалистами “Байкал Электроникс” – это первая в мире аппаратная реализация ядра MIPS Warrior P5600. Благодаря аппаратной поддержке виртуализации, заложенной в процессоре, создается возможность использовать подход “Security by Separation” и организовывать параллельную работу нескольких гостевых ОС на виртуальной машине. При этом аппаратная поддержка виртуализации на процессоре позволяет значительно повысить степень защиты создаваемых систем.
Товарищи, которые в теме, прошу пояснить, в чём соль подхода и чем это лучше другого подхода. Спасибо
Осмелюсь напомнить, Android и производные крайне активно используют Dalvik — конкретную реализацию JVM — в отличие от Linux-дистрибутивов, кои используют в основном GNU. Так что разница есть.
Откровенно говоря, я бы предпочёл, чтобы больше внимания уделялось развитие именно дистрибутивов Linux, но open-source такой open-source.
С другой стороны, больше альтернатив = больше конкуренции, а это и свобода какого-никакого выбора для пользователя, и стимул делать свой продукт лучше для разработчика
Вот кстати очень странно, учитывая, что буквально недавно писали про вариант Android — Remix OS, вполне себе тянущий для гибридного мобильного недобука-планшета. То ли не вендоры поняли, то ли боятся, я думаю
Ну и всякие Ubuntu Touch тоже любопытны в этом плане
Обратите внимание на возможность следить пусть не за всеми сразу, но за каждым, то есть иметь возможность шустро перевести человека из категории неинтересных в категорию представляющих особый интерес
"Выйдите из зоны комфорта" — обращается человек из Калифорнии к человекам из, скажем, Иркутска. В том смысле, что это общая систематическая ошибка для многих особо умных советчиков
Второй вопрос подразумевает, что выходные это исключительно суббота и воскресенье. Как быть с теми, у кого иначе — сменные, вахтенные, просто люди с другим распределением рабочих дней?
Похвальное стремление, но вот «КАК» заставляет сомневаться. Ну ладно сделать качественную русификацию, трудно, но сравнительно просто. Но как добавить ПО, разрабатываемое всем миром в «российское отечественное»(тм)?
ООН уже давно чисто болтологический орган, даже решения совбеза исполняются через раз, хотя казалось бы — Совет Безопасности же. К сожалению, когда находится государство, считающее себя вправе на болту вертеть в т.ч. междунарожное право, все эти ваши ООНы ничем помочь не могут (по крайней мере, ничего не делают).
Итог: сидят там человеки, которые выносят, реализовывать которые никто не будет. Какой толк? Да никакого
К слову сказать, предшественник ООН, Лига Наций, был ликвидирован именно из-за такой дисфункции. Что-то мне текущая ситуация напоминает
Товарищи, которые в теме, прошу пояснить, в чём соль подхода и чем это лучше другого подхода. Спасибо
Откровенно говоря, я бы предпочёл, чтобы больше внимания уделялось развитие именно дистрибутивов Linux, но open-source такой open-source.
С другой стороны, больше альтернатив = больше конкуренции, а это и свобода какого-никакого выбора для пользователя, и стимул делать свой продукт лучше для разработчика
Ну и всякие Ubuntu Touch тоже любопытны в этом плане
няшных котиковмагистральных каналов, какие могут быть применения?Итог: сидят там человеки, которые выносят, реализовывать которые никто не будет. Какой толк? Да никакого
К слову сказать, предшественник ООН, Лига Наций, был ликвидирован именно из-за такой дисфункции. Что-то мне текущая ситуация напоминает