Модели с 20+ млрд параметров уже почти всегда применимы для повседневного использования. Если у вас Mac на M-чипе с большим объемом ОЗУ(20+gb) или мощный ПК — такие модели, как Qwen 3 30B или GPT-OSS20B, работают быстро и с достаточно высоким качеством для решения типовых задач: вспомнить флаги команд, дописать письмо, сделать простенький скрипт на питоне или адаптировать рецепт под то, что есть в холодильнике.
Рекомендую попробовать тем более через LM studio все буквально в пару кликов делается.
(текс выше шутки ради написан gpt-oss20b, в качетве примера. Так что пробуйте сами)
Несколько некорректное рассуждение. Тут вроде бы про переезд идет речь. Не думаю что кто то выбирает из двух альтернатив: Переехать жить в Мюнхен или переехать жить в Томск(как завелось выше)).
Альтернатива скорее будет - переехать на съемное жилье в Мюнхен, или остаться в родном городе, скорее всего в своей квартире.
И вот тут крайне не очевидно, при каком раскладе уровень жизни у тебя будет выше. Кстати, в Рф владеют собственным жильем около 80 процентов населения. В Германии около 45. Так что допущение что у жителя Рф скорее будет свое жилье вполне корректное.
Основной минус природных ресурсов в РФ - то что они не являются общественной собственностью. Так что рассуждения о том, как хорошо жить в стране с нефтью и газом очень быстро натыкаются на то, что нефть и газ территориально с вами в одной стране находятся, но практически к вам отношения не имеют)
Как вы думаете, сотрудник работающий на кассе в Макдональдс с хорошими софт скилами может продать собственнику идею и реализацию за хорошие бонусы? Ставлю на то, что реальность чуть чуть сложнее чем идея о "эффективной коммерции и унылой госухе".
Касаемо Талеба и "шкура на кону". Как там дела в современной рыночной экономике с этим? Владельцы леман бразерс понесли ответственность за действие своей фирмы?)
Современный капитализм гораздо ближе к концепции"приватизация прибыли и национализация убытков"
Странными вы категориями оперируете. Хорошо/плохо.
Классики писали про антагонистические интересы в обществе. Фабриканту конечно хорошо от того, что у него за забором толпа работяг стоит которые за любые деньги готовы работать лишь бы семью прокормить. Главное что бы платежеспособный спрос был. Ну с этим проблем в 90е не было. Нефть и газ же ты не обратно работягам продаешь, а гонишь в ЕС. А что там с этими работягами происходит тебе не интересно. Как говориться не вписались в рынок.
Так что кому то 90е не понравились, а кому то очень даже ничего там было)
Эх, сейчас окончательно вскроится моя социалистическая консерва(
Я Вас уверяю, Дерипаска, Олежа Тинкофф в бытностью свою банкирскую, Илон Маск или Бакальчуки работают заметно меньше, чем средний работяга работает на них.
А мелкий и средний хозяйчик до некоторых пор находятся в промежуточном положении. Но логика укрупнения капитала все больше и больше будет прижимать их к стенке ставя перед выбором. Бежать как в попу ужаленный сейчас, что бы в 99 из 100 разориться чуть позже. Или забить и пойти на работу на дядю. Ничего нового под луной нет, это все разложил еще Ленин.
Часто говорят о том, что при социализме мол нет мотивации к работе. Но а что же у рынка? Мой первый комментарий тут, и много людей в соседних ветка пишут +- одно и тоже. Упарываться, что бы заработать дяде еще машину никто не хочет, а результат твоего труда на работе все равно принадлежит не тебе.
А если послушать Набиулину или западных экономистов/ бизнесменов вроде Тима Гернера(почитайте его интервью) о безработице, то становиться понятна единственная мотивация трудится при капитализме - это голод и холод. Если безработных 20+ процентов, то кассир в петерочке за свои 20 тысяч рублей будет гопак танцевать да челобитную отбивать. А не будет, так там за порогом вереница тех кто будет. В таких условиях на работу не позабиваешь)
А безработица 5 процентов - очень опасна. Чернь может начать догадываться, что прибыль капиталиста строится на труде работника.
А это как всем известно "опасное марксисткое говно".
Конкретно мне ничего я пару месяцев назад уволился, и занимаюсь небольшим бизнесом и парой пет проектов.
Деньги закончатся, пойду обратно на галеры)
Но если говорить в целом, то что бы начать работать на себя бывшему IT есть на мой взгляд три варианта.
1)Пытаться самостоятельно монетизировать it навыки. На мой взгляд близко к невозможно в современных реалиях. IT рынок жутко переполнен, новый экстремистограм ты не сделаешь. Если есть идеи для стартапа, то как говориться можем обсудить. Я безработный, питоном пользоваться могу, так что погнали пилить!(спойлер - идей не будет). Сфера которая реально развивается это сеточки, но там без миллионов долларов инвестиций чисто в железо и данные ты ничего не сделаешь, даже если ты 3 раза на академиков кончал под присмотром лучших менторов и вообще Сэм Альтман) Да и в целом в сетках тоже уже ключевые игроки сложились.
2)Делать классический бизнес, вкладывая капитал. Тут конечно возможностей достаточно много. Хрестоматийный пример современной России - покупка авито. Зарубежный капитал уходит, выставляется вкусный актив на продажу. Приходишь к авито, спрашиваешь их показатели, несешь их в россельхоз банк, показываешь, берешь кредит, несешь деньги в авито. Поздравляю - ты бизнесмен. Пример конечно чуть утрирован. Но что-то мне подсказывает, что телефон куда позвонить что бы взять в кредит 150млрд наш программист не будет знать. А на его условные 10-20млн, что он сможет открыть? Маленький свечной заводик?)Да и опять же с таким дорогим кредитом наскребет ли средне айтишник столько денег. Если есть идеи, то опять же - велком. Я безработный, денег наскребем, погнали пилить!(Спойлер - идей не будет)
После прочтения статьи и комментариев вселяется уверенность, что коллективное бессознательное хабра потихоньку переизобретает понятия отчуждение труда придуманное Марксом)
В целом все так
1)я как наемный работник не имею отношения к продукту, который выпускает компания. Hr и ваш начальник конечно будут говорить иначе, но решения все равно будут приниматься только исходя из возможной прибыли. Привет сторисам в вашем приложении банка, которые усложняют и замедляют интерфейс, но зато "мы удерживаем внимание пользователя на нашем продукте". Это блин приложение банка! Чем меньше оно требует внимания для перевода денег Васяну за пивко, тем оно лучше, не наоборот, очнитесь.
2)Я как наемный сотрудник могу вкалывать и получить 2 плюсика на ревью, могу разбиться в лепешку и получить 3 плюсика, а 4 плюсика не могу получить, потому что их может получить только топ менеджмент (смешно). Но простите, я звёздочек в тетрадку наполучал ещё в школе. Сколько плюсиков мне не поставьте, квартиру в Москве я от этого купить не смогу и на яхту не накоплю. А упарываться что бы вот тот чел купил себе ещё одну машину я не вижу смысла.
3)Большая часть it делает очень унылые вещи. Давайте перекрасим кнопку на пол тона светлее, а потом при помощи кучи математики и трюков будем из шумного АБ доставать, увеличивает ли это конверсию. Заметная часть таких вещей или проходит незаметно мимо конечных пользователей или идёт им тупо во вред, пытаясь выманить их деньги/время/данные/любой другой ресурс для монетизации любым доступным методом.
Ну вы ей богу на статистику бы посмотрели сперва. А то получается вы спорите с историческим фактом.
pps. Как по мне уровень интеллекта скорее показывает возможность вести дискуссию без перехода на личности и приклеивания ярлыков. Про юмор, это уже сильно более сложная тема, нам бы с базовыми вещами начать справляться)
Действительно. Весь совок на костях построили. Так на костях строили, что население везде росло.Но вы не подумайте, просто расстреливать не успевали. Благо сейчас весь этот ужас закончился.
Репрессий и политических посадок нет, население растет, наука развивается, каждый второй самолет в мире производят у нас.
Нет? Да не может быть, ведь рыночек же должен был порешать.....
Вот вот. Они там этих негров валили и узкоглазых, а они как известно не совсем люди, а Сталина жидамассоны поставили, что бы белую славянскую расу сокращать!
Честно, никогда этого аргумента не понимал.У меня ничего кроме расовой теории из него построить не получается.
Но "элиты" на этом вполне себе обогащались. Как напрямую так и косвенно.
Ага, покупали себе яхты по стоимости бюджетов целого региона, виллы и острова в теплых странах. Строили дворцы по стране и хранили дома деньги в коробках из под обуви, что их потом оттуда вывозят целыми газелями.
Хотя стоп....Это все новости из РИ, или нынешней РФ(ну или Англии). А в СССР уровень расслоения общества по достатку был радикально минимальным.
Мне кажется, за всеми этими рассуждениями о грядущем сильном ии ускользает наиболее важная и опасная тема.
Open ai уже давно не опен, и все разработки которые ведутся по этой теме крайне закрыты, хотя если задуматься - обучаются такие модели на культурном и технологическом наследии всего человечества, которое фактически приватизируют себе крупные корпорации с целью создания инструмента для дальнейшей монополизации и укрепления своего влияния.
Я никогда не пользовался (и не собираюсь, пока это будет возможно) подобными подборками за меня.
Интересно было бы узнать, как вы это делаете)
Что то у меня вызывает сомнения, что вы собственноручно индексируете весь интернет в поисках чего нибудь интересного. Ой нет, вы используете гугл или яндекс (в лучшем случае уткаидииди)
Самое смешное, это когда я недавно с коллегами на работе общался о пропаганде и мне коллеги в один голос говорили, что вообще ей не подвержены, потому что телевизор то они не смотрят!)
Конечно. Выйдете как нибудь на прогулку по своему городу и сравните застройку советских жилых кварталов с современной застройкой. Число школ, больниц, детских садов, размеры дворов.
Разница не просто есть, она катастрофическая
Я боюсь, это опасное заблуждение, что регулирование рыночной экономики способно изменить ситуацию.
Один из фатальных багов капитализма — тут всегда можно конвертировать власть в деньги и наоборот. А это значит что введение регулирования не будет чем то данным свыше, это просто новое поле для конкуренции крупных компаний, которые через лоббирование и подставных кандидатов сначала будут бороться за наилучшие условия «конкуренции» для себя, после чего неизбежно одна из корпораций займет доминирующее положение. И круг снова провернется.
GPT-OSS20B это буквально мини модель от openai, так что не думаю что она работает заметно хуже чем мини модель от openai
Модели с 20+ млрд параметров уже почти всегда применимы для повседневного использования. Если у вас Mac на M-чипе с большим объемом ОЗУ(20+gb) или мощный ПК — такие модели, как Qwen 3 30B или GPT-OSS20B, работают быстро и с достаточно высоким качеством для решения типовых задач: вспомнить флаги команд, дописать письмо, сделать простенький скрипт на питоне или адаптировать рецепт под то, что есть в холодильнике.
Рекомендую попробовать тем более через LM studio все буквально в пару кликов делается.
(текс выше шутки ради написан gpt-oss20b, в качетве примера. Так что пробуйте сами)
Несколько некорректное рассуждение.
Тут вроде бы про переезд идет речь. Не думаю что кто то выбирает из двух альтернатив: Переехать жить в Мюнхен или переехать жить в Томск(как завелось выше)).
Альтернатива скорее будет - переехать на съемное жилье в Мюнхен, или остаться в родном городе, скорее всего в своей квартире.
И вот тут крайне не очевидно, при каком раскладе уровень жизни у тебя будет выше.
Кстати, в Рф владеют собственным жильем около 80 процентов населения. В Германии около 45. Так что допущение что у жителя Рф скорее будет свое жилье вполне корректное.
Основной минус природных ресурсов в РФ - то что они не являются общественной собственностью. Так что рассуждения о том, как хорошо жить в стране с нефтью и газом очень быстро натыкаются на то, что нефть и газ территориально с вами в одной стране находятся, но практически к вам отношения не имеют)
Как вы думаете, сотрудник работающий на кассе в Макдональдс с хорошими софт скилами может продать собственнику идею и реализацию за хорошие бонусы? Ставлю на то, что реальность чуть чуть сложнее чем идея о "эффективной коммерции и унылой госухе".
Касаемо Талеба и "шкура на кону". Как там дела в современной рыночной экономике с этим? Владельцы леман бразерс понесли ответственность за действие своей фирмы?)
Современный капитализм гораздо ближе к концепции![]()
"приватизация прибыли и национализация убытков"
Странными вы категориями оперируете. Хорошо/плохо.
Классики писали про антагонистические интересы в обществе. Фабриканту конечно хорошо от того, что у него за забором толпа работяг стоит которые за любые деньги готовы работать лишь бы семью прокормить. Главное что бы платежеспособный спрос был. Ну с этим проблем в 90е не было. Нефть и газ же ты не обратно работягам продаешь, а гонишь в ЕС. А что там с этими работягами происходит тебе не интересно. Как говориться не вписались в рынок.
Так что кому то 90е не понравились, а кому то очень даже ничего там было)
Эх, сейчас окончательно вскроится моя социалистическая консерва(
Я Вас уверяю, Дерипаска, Олежа Тинкофф в бытностью свою банкирскую, Илон Маск или Бакальчуки работают заметно меньше, чем средний работяга работает на них.
А мелкий и средний хозяйчик до некоторых пор находятся в промежуточном положении. Но логика укрупнения капитала все больше и больше будет прижимать их к стенке ставя перед выбором. Бежать как в попу ужаленный сейчас, что бы в 99 из 100 разориться чуть позже. Или забить и пойти на работу на дядю. Ничего нового под луной нет, это все разложил еще Ленин.
Часто говорят о том, что при социализме мол нет мотивации к работе. Но а что же у рынка? Мой первый комментарий тут, и много людей в соседних ветка пишут +- одно и тоже. Упарываться, что бы заработать дяде еще машину никто не хочет, а результат твоего труда на работе все равно принадлежит не тебе.
А если послушать Набиулину или западных экономистов/ бизнесменов вроде Тима Гернера(почитайте его интервью) о безработице, то становиться понятна единственная мотивация трудится при капитализме - это голод и холод. Если безработных 20+ процентов, то кассир в петерочке за свои 20 тысяч рублей будет гопак танцевать да челобитную отбивать. А не будет, так там за порогом вереница тех кто будет. В таких условиях на работу не позабиваешь)
А безработица 5 процентов - очень опасна. Чернь может начать догадываться, что прибыль капиталиста строится на труде работника.
А это как всем известно "опасное марксисткое говно".
Конкретно мне ничего я пару месяцев назад уволился, и занимаюсь небольшим бизнесом и парой пет проектов.
Деньги закончатся, пойду обратно на галеры)
Но если говорить в целом, то что бы начать работать на себя бывшему IT есть на мой взгляд три варианта.
1)Пытаться самостоятельно монетизировать it навыки. На мой взгляд близко к невозможно в современных реалиях. IT рынок жутко переполнен, новый экстремистограм ты не сделаешь. Если есть идеи для стартапа, то как говориться можем обсудить. Я безработный, питоном пользоваться могу, так что погнали пилить!(спойлер - идей не будет). Сфера которая реально развивается это сеточки, но там без миллионов долларов инвестиций чисто в железо и данные ты ничего не сделаешь, даже если ты 3 раза на академиков кончал под присмотром лучших менторов и вообще Сэм Альтман) Да и в целом в сетках тоже уже ключевые игроки сложились.
2)Делать классический бизнес, вкладывая капитал. Тут конечно возможностей достаточно много. Хрестоматийный пример современной России - покупка авито. Зарубежный капитал уходит, выставляется вкусный актив на продажу. Приходишь к авито, спрашиваешь их показатели, несешь их в россельхоз банк, показываешь, берешь кредит, несешь деньги в авито. Поздравляю - ты бизнесмен. Пример конечно чуть утрирован. Но что-то мне подсказывает, что телефон куда позвонить что бы взять в кредит 150млрд наш программист не будет знать. А на его условные 10-20млн, что он сможет открыть? Маленький свечной заводик?)Да и опять же с таким дорогим кредитом наскребет ли средне айтишник столько денег. Если есть идеи, то опять же - велком. Я безработный, денег наскребем, погнали пилить!(Спойлер - идей не будет)
3)Onlyfans
После прочтения статьи и комментариев вселяется уверенность, что коллективное бессознательное хабра потихоньку переизобретает понятия отчуждение труда придуманное Марксом)
В целом все так
1)я как наемный работник не имею отношения к продукту, который выпускает компания. Hr и ваш начальник конечно будут говорить иначе, но решения все равно будут приниматься только исходя из возможной прибыли. Привет сторисам в вашем приложении банка, которые усложняют и замедляют интерфейс, но зато "мы удерживаем внимание пользователя на нашем продукте". Это блин приложение банка! Чем меньше оно требует внимания для перевода денег Васяну за пивко, тем оно лучше, не наоборот, очнитесь.
2)Я как наемный сотрудник могу вкалывать и получить 2 плюсика на ревью, могу разбиться в лепешку и получить 3 плюсика, а 4 плюсика не могу получить, потому что их может получить только топ менеджмент (смешно). Но простите, я звёздочек в тетрадку наполучал ещё в школе. Сколько плюсиков мне не поставьте, квартиру в Москве я от этого купить не смогу и на яхту не накоплю. А упарываться что бы вот тот чел купил себе ещё одну машину я не вижу смысла.
3)Большая часть it делает очень унылые вещи. Давайте перекрасим кнопку на пол тона светлее, а потом при помощи кучи математики и трюков будем из шумного АБ доставать, увеличивает ли это конверсию. Заметная часть таких вещей или проходит незаметно мимо конечных пользователей или идёт им тупо во вред, пытаясь выманить их деньги/время/данные/любой другой ресурс для монетизации любым доступным методом.
Ну вы ей богу на статистику бы посмотрели сперва. А то получается вы спорите с историческим фактом.
pps. Как по мне уровень интеллекта скорее показывает возможность вести дискуссию без перехода на личности и приклеивания ярлыков. Про юмор, это уже сильно более сложная тема, нам бы с базовыми вещами начать справляться)
Действительно. Весь совок на костях построили. Так на костях строили, что население везде росло.Но вы не подумайте, просто расстреливать не успевали. Благо сейчас весь этот ужас закончился.
Репрессий и политических посадок нет, население растет, наука развивается, каждый второй самолет в мире производят у нас.
Нет? Да не может быть, ведь рыночек же должен был порешать.....
Только что поставил себе вайргуард через амнезию на сервер, где уже был вйргаурд. Работает и тот и тот)
Порт просто другой выбрал да и все.
Это строго математические выкладки, которые потом были проверены экспериментально.
Причем тут философия?
Вот вот. Они там этих негров валили и узкоглазых, а они как известно не совсем люди, а Сталина жидамассоны поставили, что бы белую славянскую расу сокращать!
Честно, никогда этого аргумента не понимал.У меня ничего кроме расовой теории из него построить не получается.
Ага, покупали себе яхты по стоимости бюджетов целого региона, виллы и острова в теплых странах. Строили дворцы по стране и хранили дома деньги в коробках из под обуви, что их потом оттуда вывозят целыми газелями.
Хотя стоп....Это все новости из РИ, или нынешней РФ(ну или Англии). А в СССР уровень расслоения общества по достатку был радикально минимальным.
Может быть даже слишком минимальным)
Мне кажется, за всеми этими рассуждениями о грядущем сильном ии ускользает наиболее важная и опасная тема.
Open ai уже давно не опен, и все разработки которые ведутся по этой теме крайне закрыты, хотя если задуматься - обучаются такие модели на культурном и технологическом наследии всего человечества, которое фактически приватизируют себе крупные корпорации с целью создания инструмента для дальнейшей монополизации и укрепления своего влияния.
Вот что действительно пугает
Интересно было бы узнать, как вы это делаете)
Что то у меня вызывает сомнения, что вы собственноручно индексируете весь интернет в поисках чего нибудь интересного. Ой нет, вы используете гугл или яндекс (в лучшем случае уткаидииди)
Самое смешное, это когда я недавно с коллегами на работе общался о пропаганде и мне коллеги в один голос говорили, что вообще ей не подвержены, потому что телевизор то они не смотрят!)
Конечно. Выйдете как нибудь на прогулку по своему городу и сравните застройку советских жилых кварталов с современной застройкой. Число школ, больниц, детских садов, размеры дворов.
Разница не просто есть, она катастрофическая
Я боюсь, это опасное заблуждение, что регулирование рыночной экономики способно изменить ситуацию.
Один из фатальных багов капитализма — тут всегда можно конвертировать власть в деньги и наоборот. А это значит что введение регулирования не будет чем то данным свыше, это просто новое поле для конкуренции крупных компаний, которые через лоббирование и подставных кандидатов сначала будут бороться за наилучшие условия «конкуренции» для себя, после чего неизбежно одна из корпораций займет доминирующее положение. И круг снова провернется.