Когда я слышу в связке «я написал узкоспециализированную статью» и «она набрала всего 2000 просмотров», то мне становится немножко грустно ) и я пытаюсь донести мысль, что правильней не «всего 2000», а «ого, твою узкоспециализированную статью прочитало аж 2000 человек!» ) Ну то есть 2000 человек прочитали заголовок, поняли его и прочитали лид — не испугались и залезли под кат, чтобы дочитать. Не под каждую такую нишевую тему можно найти площадку, где бы за небольшой промежуток времени её прочитало несколько сотен/тысяч людей из ЦА.
Если хочется много просмотров, то да, это должно быть что-то более общедоступное/попсовое или же хитовое (типа как про взлом Сапсана).
Не исключаю, что могла закрасться ошибка, но в целом вижу, что вы очень активно голосуете за комментарии (только за вчера и сегодня более 100 голосов)), поэтому за год могло и накапать ) А ещё в случае со статьями у вас вес голоса идёт и считается как ×2.
Скажу, что вы вдвоём и так уже в топе года по количеству комментариев — ещё выше едва получится забраться, пост апдейтить уже не буду)))
Что касается причин — они сформулированы на основе опроса большого количества пользователей, а не придуманы нами на ровном месте. Они — хоть для какой-то ясности пользователю, потому что раньше (когда были минусы без указания каких-либо причин), пользователям оставалось лишь гажать на кофейной гуще и тратить деньги на тарологов )
Я на хабре давно и давно его ежедневно читаю. За полтора десятка лет я всегда находил что почитать. Но в последние два-три года...
уже переживал, что будет «почитать нечего» ))
Мы как модераторы должны просматривать множество статей — вкладки тоже копятся, но закрывать их жалко, поэтому лично я складирую закладки. Да, их там уже огромное множество, поэтому для борьбы с этим предложил коллегам ряд фич (одна их них — разделить «закладки» на «избранное» и «читать позже»). Пользователям же попроще — настроил ленту и фильтры как хочется — и читай как хочется ) И тут всё же здорово, когда есть из чего выбрать.
В статье я об этом вкратце упоминаю — что у компаний, в отличие от обычных авторов, как правило есть корпоративные чатики и они делятся этой информацией с коллегами. Чтобы не ходить далеко за примером: когда я написал эту статью с итогами года, я закинул информацию об этом в наш внутренний ВДНХ-чат, где мне накидали огня, сердечек и всякого прочего, а кто-то — перешёл в статью и угостил админским плюсом (+3), в результате чего она довольно быстро набрала высокий рейтинг. Упомянутые 5-10-15 плюсов — это 2-5 человек с весом голоса +2 или +3. Кстати, если статья хорошая, то часто первые +3 прилетают от модератора, который проверяет статью.
Как это выглядело
Является ли это накруткой? Технически это поспособствовало выходу статьи повыше, но я их не просил лайкать и в целом пишу на Хабр чтобы поделиться информацией, а не для рейтингов и просмотров. Следует ли мне забанить всех коллег за «накрутку»? Вряд ли кто-то из них имел злой умысел, да и статья вроде не такая уж и плохая )) Получается, никакого криминала не случилось и никто из читателей Хабра не пострадал? Сейчас у статьи +83 и 0 минусов.
Так же иногда происходит и в других компаниях, где развито внутреннее комьюнити авторов. Один написал «Я опубликовался!» — другой видит, читает, общаются, третий понимает, что в написании статей на Хабр нет ничего страшного и тоже пишет, а дальше пошло-поехало — все вместе мы читаем больше статей, впитываем больше знаний, win-win. И таких компаний много — будет странным запрещать им делиться информацией.
Обычные пользователи тоже так делают — анонсируют свои публикации в соцсетях, в телеграм-каналах (в качестве хорошего примера приведу отметившегося тут @empenoso, на которого я подписан — он анонсирует все свои статьи и я их тоже лайкаю)). И в этом опять же нет никакого криминала.
Хуже когда подкручивают откровенный шлак — за таким мы стараемся приглядывать, на этот случай у нас тоже есть инструменты и санкции (для компаний — вплоть до прекращения подписки блога).
1. Нельзя ) Ну, точнее, зарегистрировать аккаунт сейчас действительно несложно, и где-то что-то накрутить. Но это будет самообман, который рано или поздно приведёт к санкциям — потом такие авторы наивно интересуются «а за что их удалили» ) Так что совет — не заниматься ерундой.
2. Ослабление гаек привело к появлению у нас новых инструментов, среди которого есть аналог shadow ban ) Подробности рассказывать не буду, но рано или поздно он приводит к п.1 )
Призыв работает :) Но не всегда призыв модератора гарантирует принятие санкций к пользователю, на которого призывают (и не всегда модератор что-то публично отвечает, иногда просто принимает меру). От вас было два обращения (помимо того, что выше) по поводу двух комментариев одного пользователя. Да, возможно эти два комментария написаны с помощью ИИ (один из детекторов тоже так думает), но другие комментарии вполне себе человеческие — может человек что-то тестировал ) В общем-то, пока оставили его, хотя аудитория поставила минусов и сейчас он в целом безвреден. И другой пример — вы вчера писали (под комментарием другого юзера) «Ловите бота-новорега», а другой пользователь вместо этого призвал модератора — всё взвесили и в одностороннем порядке приняли меры. Так что... не стесняйтесь пользоваться, всё видим-смотрим-изучаем )
Там уже целая теория заговора на этот счёт, но я отвечу ссылкой ) В остальном поддержу коллегу — просто так дубиной не размахиваем, многие выжившие нарушители не дадут соврать )
Только хотел в личку написать и поздравить с первым местом )) @Nomad_77 давайте уже сделаем человеку праздник, пока он так немного просит для полного счастья! )
В твиттере я давненько не сижу, лучше в телеге ) Насчёт вебархива - перешёл по ссылкам и всё вижу по ним, но как бы там ни было, мы никак не связаны с этим проектом, чтобы на что-то в нём влиять.
Там было множество нарушений разного калибра, за которые их уже давно забанили на других площадках. От виртуалов и рекламы в обход правил, до инициирования политических дискуссий (что приводило к блокировкам десятков пользователей, втянувшихся в дискуссии) и отказа сообщить, кто несет ответственность за публикации и претензии по ним (а это отдельным пунктом прописано в пользовательском соглашении).
Пыщ пыщ! Всмысле, публикация для хвастовства подарками
переписанасоздана — налетайте :)сс @RadioAgent @Maslukhin @empenoso
Когда я слышу в связке «я написал узкоспециализированную статью» и «она набрала всего 2000 просмотров», то мне становится немножко грустно ) и я пытаюсь донести мысль, что правильней не «всего 2000», а «ого, твою узкоспециализированную статью прочитало аж 2000 человек!» ) Ну то есть 2000 человек прочитали заголовок, поняли его и прочитали лид — не испугались и залезли под кат, чтобы дочитать. Не под каждую такую нишевую тему можно найти площадку, где бы за небольшой промежуток времени её прочитало несколько сотен/тысяч людей из ЦА.
Если хочется много просмотров, то да, это должно быть что-то более общедоступное/попсовое или же хитовое (типа как про взлом Сапсана).
Как на лендинге и в правилах — три.
Не исключаю, что могла закрасться ошибка, но в целом вижу, что вы очень активно голосуете за комментарии (только за вчера и сегодня более 100 голосов)), поэтому за год могло и накапать ) А ещё в случае со статьями у вас вес голоса идёт и считается как ×2.
@Nomad_77 посмотри, звучит интересно )
Скажу, что вы вдвоём и так уже в топе года по количеству комментариев — ещё выше едва получится забраться, пост апдейтить уже не буду)))
Что касается причин — они сформулированы на основе опроса большого количества пользователей, а не придуманы нами на ровном месте. Они — хоть для какой-то ясности пользователю, потому что раньше (когда были минусы без указания каких-либо причин), пользователям оставалось лишь гажать на кофейной гуще и тратить деньги на тарологов )
У нас не без этого :) Но всё же циферки тоже бывает интересно посмотреть — поэтому поскрёб по сусекам, чтобы не нарушать старых традиций )
уже переживал, что будет «почитать нечего» ))
Мы как модераторы должны просматривать множество статей — вкладки тоже копятся, но закрывать их жалко, поэтому лично я складирую закладки. Да, их там уже огромное множество, поэтому для борьбы с этим предложил коллегам ряд фич (одна их них — разделить «закладки» на «избранное» и «читать позже»). Пользователям же попроще — настроил ленту и фильтры как хочется — и читай как хочется ) И тут всё же здорово, когда есть из чего выбрать.
В статье я об этом вкратце упоминаю — что у компаний, в отличие от обычных авторов, как правило есть корпоративные чатики и они делятся этой информацией с коллегами. Чтобы не ходить далеко за примером: когда я написал эту статью с итогами года, я закинул информацию об этом в наш внутренний ВДНХ-чат, где мне накидали огня, сердечек и всякого прочего, а кто-то — перешёл в статью и угостил админским плюсом (+3), в результате чего она довольно быстро набрала высокий рейтинг. Упомянутые 5-10-15 плюсов — это 2-5 человек с весом голоса +2 или +3. Кстати, если статья хорошая, то часто первые +3 прилетают от модератора, который проверяет статью.
Как это выглядело
Является ли это накруткой? Технически это поспособствовало выходу статьи повыше, но я их не просил лайкать и в целом пишу на Хабр чтобы поделиться информацией, а не для рейтингов и просмотров. Следует ли мне забанить всех коллег за «накрутку»? Вряд ли кто-то из них имел злой умысел, да и статья вроде не такая уж и плохая )) Получается, никакого криминала не случилось и никто из читателей Хабра не пострадал? Сейчас у статьи +83 и 0 минусов.
Так же иногда происходит и в других компаниях, где развито внутреннее комьюнити авторов. Один написал «Я опубликовался!» — другой видит, читает, общаются, третий понимает, что в написании статей на Хабр нет ничего страшного и тоже пишет, а дальше пошло-поехало — все вместе мы читаем больше статей, впитываем больше знаний, win-win. И таких компаний много — будет странным запрещать им делиться информацией.
Обычные пользователи тоже так делают — анонсируют свои публикации в соцсетях, в телеграм-каналах (в качестве хорошего примера приведу отметившегося тут @empenoso, на которого я подписан — он анонсирует все свои статьи и я их тоже лайкаю)). И в этом опять же нет никакого криминала.
Хуже когда подкручивают откровенный шлак — за таким мы стараемся приглядывать, на этот случай у нас тоже есть инструменты и санкции (для компаний — вплоть до прекращения подписки блога).
Да, думаю скоро сделаем :)
1. Нельзя ) Ну, точнее, зарегистрировать аккаунт сейчас действительно несложно, и где-то что-то накрутить. Но это будет самообман, который рано или поздно приведёт к санкциям — потом такие авторы наивно интересуются «а за что их удалили» ) Так что совет — не заниматься ерундой.
2. Ослабление гаек привело к появлению у нас новых инструментов, среди которого есть аналог shadow ban ) Подробности рассказывать не буду, но рано или поздно он приводит к п.1 )
Призыв работает :) Но не всегда призыв модератора гарантирует принятие санкций к пользователю, на которого призывают (и не всегда модератор что-то публично отвечает, иногда просто принимает меру). От вас было два обращения (помимо того, что выше) по поводу двух комментариев одного пользователя. Да, возможно эти два комментария написаны с помощью ИИ (один из детекторов тоже так думает), но другие комментарии вполне себе человеческие — может человек что-то тестировал )
В общем-то, пока оставили его, хотя аудитория поставила минусов и сейчас он в целом безвреден.
И другой пример — вы вчера писали (под комментарием другого юзера) «Ловите бота-новорега», а другой пользователь вместо этого призвал модератора — всё взвесили и в одностороннем порядке приняли меры. Так что... не стесняйтесь пользоваться, всё видим-смотрим-изучаем )
Там уже целая теория заговора на этот счёт, но я отвечу ссылкой )
В остальном поддержу коллегу — просто так дубиной не размахиваем, многие выжившие нарушители не дадут соврать )
Только хотел в личку написать и поздравить с первым местом )) @Nomad_77 давайте уже сделаем человеку праздник, пока он так немного просит для полного счастья! )
В твиттере я давненько не сижу, лучше в телеге )
Насчёт вебархива - перешёл по ссылкам и всё вижу по ним, но как бы там ни было, мы никак не связаны с этим проектом, чтобы на что-то в нём влиять.
Приём новых участников после жеребьёвки уже закрыт (
Там было множество нарушений разного калибра, за которые их уже давно забанили на других площадках. От виртуалов и рекламы в обход правил, до инициирования политических дискуссий (что приводило к блокировкам десятков пользователей, втянувшихся в дискуссии) и отказа сообщить, кто несет ответственность за публикации и претензии по ним (а это отдельным пунктом прописано в пользовательском соглашении).
Спасибо за сообщение, изучаем уже :)
Так уж и быть, добавил плюсик, участвуйте скорее )
в виде исключения поставил пятый, админский плюс - участвуйте ) Про лифт - заинтригован, почитал бы )