Pull to refresh
26
0
Brakhma @Brakhma

User

Send message
Неправильно. Лицензия — это очень широкий юридический термин, тут говорится только о лицензировании использования изобретения.
Огромное спасибо.
И да, это пошлины для резидентов.
Пожалуйста. Вот тут все пошлины для РФ.
Патент на изобретение выходит минимум 5400, патент на полезную модель — 4200, это без пошлин за поддержание в силе. Ну и без услуг поверенного, само собой.
Не знаю, правильно ли понимаю я, но «prior art» вроде примерно соответствует «уровню техники», который как раз включает прототип и аналоги.
Изобретение взятое за основу.
Скорее всего.
Вы удивитесь, но знания эти у меня из Гражданского Кодекса. Работаю патентным клерком в университете. Месяца эдак три с мелочью.
1. Нет, можно, ЕМНИП, сразу подать в WIPO, если ты гражданин страны-участника PCT.
2. Срок действия ПИ — 20 лет (1363.1 ГК). На сколько продлевается не помню, вроде на пять.
Спасибо за дополнение, не сильно пока вдавался в нюансы патентования ПМ.

>>do-ra.ru
У Вас довольно интересный проект.
Эта хитрость неспецифична для ПМ. Более того, её (PCT) можно, вроде как, подать сразу, не предваряя российской заявкой на ПИ или ПМ.
Спасибо за уточнение.
Да, добрая половина поста — цитаты из ГК и административного регламента, так ведь в комментариях к ч1 просили, чтобы «давал ссылки а лучше цитировал». Всем не угодишь.

Можете лучше — мочите, все будут только за, тем более Вы эксперт.
Мне Ваша точка зрения понятна: «в основе патента лежит идея о...», она верна, но неправильности моей никак не означает.

Слабая конкретизация направлена на то, чтобы отразить действительно ключевые признаки изобретения, не заморачиваясь мелочами, которые могут быть реализованы совершенно по-разному, и тем более не скатываясь в абсурд с количеством витков приводной пружины мышеловки. Ведь любой согласится, что это несущественный признак, и никакого изобретательского уровня за ним и рядом нет. Ну или может просто пример неудачный.

И ещё мне не понятно, каким образом слабая конкретизация связана с малым объёмом заявок.
Думаю у нас не такой большой объём будет. Во всяком случае пока.
Я имел ввиду Вашу версию определения.

Что до трактовки, позволю себе заметить, что есть, например, слово «бегемот» — это не просто какая-то абстрактная фигня, это вполне конкретный зоологический термин. А есть слова типа «любовь» и «идея» — это философские категории, которые каждый волен понимать так, как ему заблагорассудится в определённых смысловых рамках. Я за эти рамки не выхожу.

Что до определения, использование простых слов и временный отказ загромождать его юридической конкретикой, терминами, условиями, позволяет достичь его исключительной понятности, даже для человека предельно далёкого от обсуждаемой тематики. И это при сохранении изрядной доли смысловой нагрузки определяемого понятия. Возможно, не хотелось бы быть столь самоуверенным, но это, действительно, возможно — я описал самую суть.
Всё сильно зависит от того, что мы понимаем по словом «идея». Я, очевидно, трактую его несколько шире. Кстати, довольно любопытно было бы услышать Вашу версию.

Information

Rating
Does not participate
Location
Россия
Date of birth
Registered
Activity