Домохозяйка идет в продуктовый и заодно покупает красивую лампочку по скидке. Ставит приложеньку с коробки, фоткает qr и радуется как красиво и просто все работает.
Вы вот для нее текст пишите. Сейчас она в вашем тексте не слова не поймёт.
И заметная часть какие-то тесты. По именам видно. Вторая заметная часть какие-то пустые заглушки. Да я руками прокликал верхнюю часть списка.
Как-то негусто в общем. Не могу сказать что статистически значимое число людей что-то заметит если ipv6 завтра выключат.
Читал, там весело. Костыли на на костылях приправленные авианосцами. Не надо так.
В 80тые уже понимали ценность обратной совместимости. Не надо считать что тогда не знали или не умели хорошо делать. Умели. Но не стали. И за это заслуженно их критикуем.
Тех которые должны писать стандарты ipv6. Они годами десятилетиями сидели и твердили что NAT вам всем не нужен. И люди логично их игнорировали. Потому что нужен. Вот теперь к ним такое отношение.
О том что комитет много лет не замечает реальные проблемы. И старательно ничего не делает. Значит это комитет по журналам о журналах. И относить к нему надо соотсвенно.
Вы все пропустили. NAT это несущая технология. И она будет теперь всегда. Она идеально работает во всех типовых случаях. По железу стоит уже дешево. И это уже признали и сделали аналог. Не на переходный период, а навсегда.
У меня реальный мир. Где все сидят на серых адресах и все отлично работает из коробки. Ломать это никому не надо.
Покажите парочку ipv6 only сервисов. Я что-то ни одного не знаю.
Судя по тому что вокруг себя вижу он никому не нужен. За какими-то редкими исключениями. Плюсов у него все еще нет, а работать и деньги тратить надо. И зачем?
Ошиблись и сильно. Причем прямо в базовых штуках. Они забили на совместимость. Спустя 40 лет это уже очевидно.
В продакшене, но таком что если ipv6 завтра выключить никто ничего не заметит.
40 лет, Карл! И баги до сих пор. Причем баги в каких-то базовых кейсах. Кажется это нерешаемая проблема.
Так не тратят. По остаточному принципу все делается. Не работает, ну и ладно. Через недельку починим. Наверно.
Это не тот прогресс который нужен. Это ломание работающей технологии просто так. Вместо того чтобы исправить то единственное место в котором ошиблись. Хорошие инженеры так не делают.
Миллион долларов это железо на котором модель будет работать очень быстро.
Экономика аренды обычно сходится на окупаемости железки за 3-5 лет. При загрузке железа процентов 60. Если вы можете у себя обеспечить загрузку железа больше (ночью считать ллмкой что-то асинхронное), то покупать становится выгодно. Расходы на людей которые будут обслуживать это железо становятся незначительными при такой стоимости железа.
Всем небольшим и средним естесвенно арендовать. Они загрузить свою железку не смогут и аренда выгоднее. А вот крупняку купить уже выгоднее. Размещать можно в общих датацентрах, арендуя там техобслуживание и электричество.
Это статистика реального трафика. А не теоретической достижимости. Она у всех одинаковая.
Так недавно публиковали. Повырезать оттуда все глупости и сойдет. По сути надо решить ровно одну проблему: добавить один октет к ipv4 адресу. Все остальное должно быть только про совместимость и как с этим жить не ломая ничего.
Можно, а зачем? И так все хорошо работает, ipv6 только приносит рандомные баги связности и вызывает непонятные баги в либах. Лучше без него. Проще, дешевле, надежнее.
Ключевая концепция IPv6 это возврат к глобальным адресам на конечном устройстве. Мир настолько отвык от этой концепции, что она смущает и пугает.
Эта концепция уже признана плохой и в прод никогда не поедет.
Зачем каждой лампочке быть адресуемой извне? Это опасно и не приносит никакой пользы.
2026 год на дворе, вроде всем понятно как сети строить надо. И как не надо. Зачем тянуть в современность идеализм 80тых годов? Он не работает в реальном мире.
Домохозяйка идет в продуктовый и заодно покупает красивую лампочку по скидке. Ставит приложеньку с коробки, фоткает qr и радуется как красиво и просто все работает.
Вы вот для нее текст пишите. Сейчас она в вашем тексте не слова не поймёт.
Все такие статьи пишутся а одних словах. Поехали, пора, мигрируйте, а то опоздаете.
Когда на самом деле нет. Лучше сидеть ровно и не делать ничего. Вот, хочется принести каплю разума хотя бы а комментарии.
В это как раз легко. Уже много лет все сидят и все обсуждают в чатах. Самых обычных чатах, не каких-то секретных.
Классный план. Только вот принципиально нереализуемый. Каждую лампочку и каждый пылесос никто чем-то оснащать или настраивать не будет.
Что делать будем? Ipv4 при этом отлично работает в реальном мире с реальными устройствами. Которым надо сидеть на натом.
Как нет? Вот они. Конечно не может. Там и на пушечный выстрел не подпустят.
А зачем мне это? Я уже по вашему списку неплохо понял что там будет.
Прикольно. Списочек как в 90тых.
И заметная часть какие-то тесты. По именам видно. Вторая заметная часть какие-то пустые заглушки. Да я руками прокликал верхнюю часть списка.
Как-то негусто в общем. Не могу сказать что статистически значимое число людей что-то заметит если ipv6 завтра выключат.
Читал, там весело. Костыли на на костылях приправленные авианосцами. Не надо так.
В 80тые уже понимали ценность обратной совместимости. Не надо считать что тогда не знали или не умели хорошо делать. Умели. Но не стали. И за это заслуженно их критикуем.
Тех которые должны писать стандарты ipv6. Они
годамидесятилетиями сидели и твердили что NAT вам всем не нужен. И люди логично их игнорировали. Потому что нужен. Вот теперь к ним такое отношение.О том что комитет много лет не замечает реальные проблемы. И старательно ничего не делает. Значит это комитет по журналам о журналах. И относить к нему надо соотсвенно.
Вы все пропустили. NAT это несущая технология. И она будет теперь всегда. Она идеально работает во всех типовых случаях. По железу стоит уже дешево. И это уже признали и сделали аналог. Не на переходный период, а навсегда.
У меня реальный мир. Где все сидят на серых адресах и все отлично работает из коробки. Ломать это никому не надо.
Покажите парочку ipv6 only сервисов. Я что-то ни одного не знаю.
Судя по тому что вокруг себя вижу он никому не нужен. За какими-то редкими исключениями. Плюсов у него все еще нет, а работать и деньги тратить надо. И зачем?
Ошиблись и сильно. Причем прямо в базовых штуках. Они забили на совместимость. Спустя 40 лет это уже очевидно.
Комитет контролирующий работу комитетов и ведущий журнал для журналов. Ага.
И даже они буквально недавно признали что NAT это великолепная и нужная технология и добавили аналог в ipv6. А вы все еще упираетесь.
Никто, кроме буквально всех частных сетей в мире.
Конкретная AS не говорит вообще ни о чем. Там разное бывает. Крупный IX заметно показательнее.
Непросто. В совместимость надо вложить много сил. Это сложная задача которую надо решать. А вот фичи не нужны.
В продакшене, но таком что если ipv6 завтра выключить никто ничего не заметит.
40 лет, Карл! И баги до сих пор. Причем баги в каких-то базовых кейсах. Кажется это нерешаемая проблема.
Так не тратят. По остаточному принципу все делается. Не работает, ну и ладно. Через недельку починим. Наверно.
Это не тот прогресс который нужен. Это ломание работающей технологии просто так. Вместо того чтобы исправить то единственное место в котором ошиблись. Хорошие инженеры так не делают.
Миром. Теми людьми которые реально строят и эксплуатируют сети.
Четвертый десяток лет "внедрения" ipv6 говорит за себя лучше любых комитетов по комитетам.
Миллион долларов это железо на котором модель будет работать очень быстро.
Экономика аренды обычно сходится на окупаемости железки за 3-5 лет. При загрузке железа процентов 60. Если вы можете у себя обеспечить загрузку железа больше (ночью считать ллмкой что-то асинхронное), то покупать становится выгодно. Расходы на людей которые будут обслуживать это железо становятся незначительными при такой стоимости железа.
Всем небольшим и средним естесвенно арендовать. Они загрузить свою железку не смогут и аренда выгоднее. А вот крупняку купить уже выгоднее. Размещать можно в общих датацентрах, арендуя там техобслуживание и электричество.
Это статистика реального трафика. А не теоретической достижимости. Она у всех одинаковая.
Так недавно публиковали. Повырезать оттуда все глупости и сойдет. По сути надо решить ровно одну проблему: добавить один октет к ipv4 адресу. Все остальное должно быть только про совместимость и как с этим жить не ломая ничего.
Можно, а зачем? И так все хорошо работает, ipv6 только приносит рандомные баги связности и вызывает непонятные баги в либах. Лучше без него. Проще, дешевле, надежнее.
Эта концепция уже признана плохой и в прод никогда не поедет.
Зачем каждой лампочке быть адресуемой извне? Это опасно и не приносит никакой пользы.
2026 год на дворе, вроде всем понятно как сети строить надо. И как не надо. Зачем тянуть в современность идеализм 80тых годов? Он не работает в реальном мире.
Его все еще меньше 10 процентов. И процент не растет.
Доделать совместимый и нормальный ipv8 гораздо перспективнее чем мучать это.
Текущая система трещит по швам и вот-вот сломается. Сломается в тот момент когда крупным банкам или крупным госсайтам никто не подпишет сертификат.
Значит нужна другая система. Кроме как раздать корневые сертификаты странам других идей нет.