С депутатами/президентами все гораздо сложнее. Им надо пройти через выборы.
Им надо понравиться не конкретным людям (весьма вероятно что приятным и разбирающимся в деле), а большинству населения страны/региона. Да, и вот тому алкоголику Васе тоже надо понравиться.
Не дай бог таких собеседований и тестовых заданий как у них.
На конвейер ответят решениями в стиле: Собеседование и получение тестового задания не имело желания устраиваться на работу, а имело преступный умысел на подачу заявления в суд.
Да и откуда эти околокриминальные элементы возьмут оптом людей способных осмысленно поговорить о разработке? Хотя бы на уровне умного третьекурсника. С хорошими документами, трудовыми итп. Не забываем что профит десятки тысяч с каждого человека. Чтобы был смысл нужны хотя бы сотни таких.
Ну попадется. Ну отплатят ему тысяч 20, да даже 50 через год судов. От этого ни одна фирма не обеднеет. А человек попадет в черный список. Не брать никуда. Даже не собеседовать. И кому все это нужно?
Случайному дворнику с улицы тестовое задание, которое может потянуть на неделю, не дадут. Он завалится на разговоре до тестового задания. А человеку со знаниями такое приключение даром не нужно.
Не требуются. Вы работать хотите или судиться?
Не хотите делать тестовое задание или считаете что оно неадекватно? Просто уходите и идете к следующему.
Простые примеры.
Выборы. 3 партии. 45, 40 и 15 процентов. Не вглядываясь в циферки понять есть ли большинство у одной партии невозможно.
Те же выборы. 30 и 30 у двух партий. Остальные 40 у 5 мелкий партий. Понять могут ли эти 2 партии сформировать большинство не вглядываясь в циферки невозможно.
На круговых это все будет видно в первого взгляда. Циферки и подписи не критичны.
Хорошо замечено. На любимых автором столбчатых диаграммах долю показать невозможно.
На круговой диаграмме должно быть не больше 3-4 разных значений и она должна показывать какие проценты от общих 100% эти значения занимают. Тогда все будет наглядно и полезно.
Закрывают нафиг не нужное приложение перенеся весь используемый функционал в gmail. Сервис не тронут и работает.
Кому какое дело?
PS: Не надо тут набегать вот Я Я использую там фичу которой нет в gmail и она незаменима. Вас пренебрежимо мало. Иначе эта фича была бы перенесена в gmail.
Элементарная техническая грамотность и чувство самосохранения должны были подсказать что держать свою почту на давно мертвом сервере ненадежно и небезопасно.
У них нет репутации, нет денег, нет ничего. Им ничего не стоит закрыться и продать всю вашу почту за копеечку первому желающему.
Есть ситуация проще. Доступ с одной вкладки браузера к другой.
Представить себе пиратский сайт с фильмами на военном компе очень просто.
В соседней вкладке морду секретной БД тоже представить несложно.
Вы пишете про сетевое взаимодействие. Мол то-то использовать то-то не использовать. То-то с тем-то посылать с тем-то не посылать. При этом вы упускаете важнейшую часть организации сетевого взаимодействия. Без которой все остальное становится бесполезным, а скорее даже вредным. Потому что оно даст иллюзию безопасности.
И как вы оцениваете вероятность атаки на ваш сервис по этому вектору? Я бы оценил вероятность этого меньше чем вероятность компрометации приватного ключа сертификата. И соответсвенно пренебрег бы ей.
Безопасность это комплексное понятие. Нельзя заниматься одним и игнорировать второе. Это просто не имеет смысла. Если проигнорирован один важный фактор, то все остальное что вы сделали не имеет никакого смысла. Важный фактор — верификация сертификата вы проигнорировали. Остальная безопасность без валидации сертификата не имеет смысла. Вас сломают простейшим митм.
Не факт. Да и вообще интересно как оно себя покажет в любых задачах на яве. Я таких тестов еще не видел. Похоже что совсем плохо ну или просто не портировали.
Тогда и не надо говорить что это процессор общего назначения. И соответсвенно не надо его пытаться продавать как процессор общего назначения.
Специализированный процессор с возможностью запуска Линукса. И нет вопросов. Только остается понять в каких задачах он лучше и дешевле аналогов. Ну или хотя бы просто не хуже.
Им надо понравиться не конкретным людям (весьма вероятно что приятным и разбирающимся в деле), а большинству населения страны/региона. Да, и вот тому алкоголику Васе тоже надо понравиться.
Не дай бог таких собеседований и тестовых заданий как у них.
Да и откуда эти околокриминальные элементы возьмут оптом людей способных осмысленно поговорить о разработке? Хотя бы на уровне умного третьекурсника. С хорошими документами, трудовыми итп. Не забываем что профит десятки тысяч с каждого человека. Чтобы был смысл нужны хотя бы сотни таких.
Случайному дворнику с улицы тестовое задание, которое может потянуть на неделю, не дадут. Он завалится на разговоре до тестового задания. А человеку со знаниями такое приключение даром не нужно.
Не хотите делать тестовое задание или считаете что оно неадекватно? Просто уходите и идете к следующему.
А проблема спама давно уже решена. Ящик на гугле и никакого спама.
Выборы. 3 партии. 45, 40 и 15 процентов. Не вглядываясь в циферки понять есть ли большинство у одной партии невозможно.
Те же выборы. 30 и 30 у двух партий. Остальные 40 у 5 мелкий партий. Понять могут ли эти 2 партии сформировать большинство не вглядываясь в циферки невозможно.
На круговых это все будет видно в первого взгляда. Циферки и подписи не критичны.
На круговой диаграмме должно быть не больше 3-4 разных значений и она должна показывать какие проценты от общих 100% эти значения занимают. Тогда все будет наглядно и полезно.
Кому какое дело?
PS: Не надо тут набегать вот Я Я использую там фичу которой нет в gmail и она незаменима. Вас пренебрежимо мало. Иначе эта фича была бы перенесена в gmail.
Только потом не надо плакать. Мол сервер закрылся, вся почта ушла налево. Вы знали на что идете.
У них нет репутации, нет денег, нет ничего. Им ничего не стоит закрыться и продать всю вашу почту за копеечку первому желающему.
Таким пользоваться в 2018 году и уж тем более держать там что-то представляющее ценность это за гранью разумного.
Представить себе пиратский сайт с фильмами на военном компе очень просто.
В соседней вкладке морду секретной БД тоже представить несложно.
И как вы оцениваете вероятность атаки на ваш сервис по этому вектору? Я бы оценил вероятность этого меньше чем вероятность компрометации приватного ключа сертификата. И соответсвенно пренебрег бы ей.
Безопасность это комплексное понятие. Нельзя заниматься одним и игнорировать второе. Это просто не имеет смысла. Если проигнорирован один важный фактор, то все остальное что вы сделали не имеет никакого смысла. Важный фактор — верификация сертификата вы проигнорировали. Остальная безопасность без валидации сертификата не имеет смысла. Вас сломают простейшим митм.
Не факт. Да и вообще интересно как оно себя покажет в любых задачах на яве. Я таких тестов еще не видел. Похоже что совсем плохо ну или просто не портировали.
Тогда и не надо говорить что это процессор общего назначения. И соответсвенно не надо его пытаться продавать как процессор общего назначения.
Специализированный процессор с возможностью запуска Линукса. И нет вопросов. Только остается понять в каких задачах он лучше и дешевле аналогов. Ну или хотя бы просто не хуже.