Если установлены взломостойкие с достаточным классом защиты, то там тоже немало мороки будет, чтобы зайти. Причем таким взломостойким может быть и панорамное остекление. Другое дело, сколько денег на достаточно качественное уйдет.
Тоже сразу подумал, что можно было на 400-500 тыс. сговориться с несколькими "инфлюенсерами" за промо-видео с несколькими примерами использования, заодно не пришлось бы даже тратить 200+ на дизайн.
И тоже не супер-эффективно. В итоге получаем выборку из людей, интересующихся содержимым своих почтовых ящиков, в наше-то время. Какими характеристиками они скорее всего обладают, может быть эти характеристики тоже влияют на корректность результатов? Как бы не нарваться на ошибку по типу той, когда предсказатели поражения Рузвельта на выборах в США руководствовались результатами телефонных обзвонов.
Понятно, что статья изначально про задачку из чистого теорвера, а автор коммента вероятно предположил, что "природа исправляет" вероятности появления следующего ребенка, чтобы "поддерживать баланс" 50/50, хотя статистика так не работает. Так что да, будем ждать пояснений.
В свете статей можно ожидать, что у некоторых женщин вероятность зачатия мальчика в итоге будет скажем 53-55% или наоборот 45-47% вместо "нативных" 50%. Только реально подтвердить это будет весьма сложно, стабильность действующих в CFC факторов даже у одной и той же женщины не гарантируется. Легко могу представить, что в молодости вероятность была 40%, а с возрастом перешла в 60% для каждого конкретного зачатия.
Так если на знаках получают немало, то и платить будут. Способы соорудить знак под выбранных жертв найдут. Если платить как предлагаете существенно много, то честному бизнесу с этим тоже функционировать может быть несколько накладно. В итоге выиграют крупные корпорации, могущие платить много.
Если сам заявил что твой знак стоит 100 руб, больше и не взыщешь.
Тогда видимо на легальных основаниях можно будет таких троллей сразу в штат корпорации устроить - ищешь знаки под направление деятельности, раскручиваешь, привлекаешь аудиторию сменой дизайна/логотипа, profit.
Вы "выкручиваете" уровень насилия сразу на максимум, упуская другую категорию. Те могут оглушить, улучив момент, а затем по-быстрому вынести желаемое, особенно если знают где искать. Как раз подобное доводилось от знакомых слышать.
Это не про волю в общем-то. Погуглите "cryptic female choice" (CFC) в плане физиологии. Легко нашлось несколько статей. Из относительно новенького можно почитать это, например, или это, из ранней поры исследований тоже примеры есть. Особенно обратите внимание на "processes potentially allow females to execute CFC even at the level of individual sperm cells " по первой ссылке, так что от потенциально разного влияния на клетки с X- и Y-хромосомами наверно зарекаться не стоит.
Описка, здесь случай когда имена повторяются, гораздо интереснее. И ответ тогда будет неожиданный :)
И важное уточнение:
о втором ребенке
Здесь по смыслу — "о другом ребенке".
P.S. Если же хотим точь-в-точь как в обсуждаемом примере, то достаточно обойтись двумя именами, которые могут повторяться: Ириной и Лидией, считая что дети у пары — девочки. Пусть есть одна запись "Ирина", тогда с какими шансами есть запись "Лидия"?
Чтобы лучше понять ход решения здесь, можно подумать над другой, наводящей, задачкой.
Положим, некий Семен женился на Ульяне. У них двое детей. При этом Семен с Ульяной заранее составили список имен для детей: Ирина, Лидия, Борис, Олег, из которого решили выбирать так, чтобы имена не повторялись. В некоторой БД есть запись "Ирина Семеновна". Каковы шансы, что запись в той же БД о втором ребенке Семена и Ульяны будет "Лидия Семеновна", если каждому человеку соответствует ровно одна запись?
В пространстве галактики можно предполагать постепенное расселение цивилизации, "скачками" между близко расположенными системами (близкими кончено в масштабах галактики). Потенциально на какие-нибудь автоматы фон Неймана можно натолкнуться. Между галактиками же промежуточных остановок, считай, нет - отдельные объекты, выброшенные черными дырами, да прочая редкая экзотика.
А что там с остаточной радиацией? Вики говорит, что период полураспада железа-59 почти 45 суток - вряд ли хорошо, если уровень безопасного радфона будет превышен. Перспективнее кажется мюонную радиографию использовать, к тому же ее вроде уже во Франции для обследования внутренности ядерного реактора использовали, правда пока только выведенного из эксплуатации.
Какое-то у вас неэстетичное представление о Луне :)
Кстати, на "Аполлонах" тоже не старые добрые релейные вычислители из 1930-х использовались, на борту были вполне современные на тот момент микросхемы.
Если установлены взломостойкие с достаточным классом защиты, то там тоже немало мороки будет, чтобы зайти. Причем таким взломостойким может быть и панорамное остекление. Другое дело, сколько денег на достаточно качественное уйдет.
Тоже сразу подумал, что можно было на 400-500 тыс. сговориться с несколькими "инфлюенсерами" за промо-видео с несколькими примерами использования, заодно не пришлось бы даже тратить 200+ на дизайн.
И тоже не супер-эффективно. В итоге получаем выборку из людей, интересующихся содержимым своих почтовых ящиков, в наше-то время. Какими характеристиками они скорее всего обладают, может быть эти характеристики тоже влияют на корректность результатов? Как бы не нарваться на ошибку по типу той, когда предсказатели поражения Рузвельта на выборах в США руководствовались результатами телефонных обзвонов.
Понятно, что статья изначально про задачку из чистого теорвера, а автор коммента вероятно предположил, что "природа исправляет" вероятности появления следующего ребенка, чтобы "поддерживать баланс" 50/50, хотя статистика так не работает. Так что да, будем ждать пояснений.
В свете статей можно ожидать, что у некоторых женщин вероятность зачатия мальчика в итоге будет скажем 53-55% или наоборот 45-47% вместо "нативных" 50%. Только реально подтвердить это будет весьма сложно, стабильность действующих в CFC факторов даже у одной и той же женщины не гарантируется. Легко могу представить, что в молодости вероятность была 40%, а с возрастом перешла в 60% для каждого конкретного зачатия.
Так если на знаках получают немало, то и платить будут. Способы соорудить знак под выбранных жертв найдут. Если платить как предлагаете существенно много, то честному бизнесу с этим тоже функционировать может быть несколько накладно. В итоге выиграют крупные корпорации, могущие платить много.
Тогда видимо на легальных основаниях можно будет таких троллей сразу в штат корпорации устроить - ищешь знаки под направление деятельности, раскручиваешь, привлекаешь аудиторию сменой дизайна/логотипа, profit.
А как вас в выборку добавить, если вам так уж хочется в нее попасть? :) В мессенджерах тоже не будете с кем ни попадя разговаривать и списываться.
Вы "выкручиваете" уровень насилия сразу на максимум, упуская другую категорию. Те могут оглушить, улучив момент, а затем по-быстрому вынести желаемое, особенно если знают где искать. Как раз подобное доводилось от знакомых слышать.
Это не про волю в общем-то. Погуглите "cryptic female choice" (CFC) в плане физиологии. Легко нашлось несколько статей. Из относительно новенького можно почитать это, например, или это, из ранней поры исследований
тоже примеры есть. Особенно обратите внимание на "processes potentially allow females to execute CFC even at the level of individual sperm cells " по первой ссылке, так что от потенциально разного влияния на клетки с X- и Y-хромосомами наверно зарекаться не стоит.Описка, здесь случай когда имена повторяются, гораздо интереснее. И ответ тогда будет неожиданный :)
И важное уточнение:
Здесь по смыслу — "о другом ребенке".
P.S. Если же хотим точь-в-точь как в обсуждаемом примере, то достаточно обойтись двумя именами, которые могут повторяться: Ириной и Лидией, считая что дети у пары — девочки. Пусть есть одна запись "Ирина", тогда с какими шансами есть запись "Лидия"?
Чтобы лучше понять ход решения здесь, можно подумать над другой, наводящей, задачкой.
Положим, некий Семен женился на Ульяне. У них двое детей. При этом Семен с Ульяной заранее составили список имен для детей: Ирина, Лидия, Борис, Олег, из которого решили выбирать так, чтобы имена не повторялись. В некоторой БД есть запись "Ирина Семеновна". Каковы шансы, что запись в той же БД о втором ребенке Семена и Ульяны будет "Лидия Семеновна", если каждому человеку соответствует ровно одна запись?
Или наоборот, если злоумышленник рассчитывает что в травмпункт отправится владелец, то для него этот сценарий "за 10 секунд до" может быть приемлемым.
Разве при этом механизм не останется просто застопоренным? Хотя тоже приятного мало.
В пространстве галактики можно предполагать постепенное расселение цивилизации, "скачками" между близко расположенными системами (близкими кончено в масштабах галактики). Потенциально на какие-нибудь автоматы фон Неймана можно натолкнуться. Между галактиками же промежуточных остановок, считай, нет - отдельные объекты, выброшенные черными дырами, да прочая редкая экзотика.
В первом приближении — да, однако ведь в биологии есть такие вещи как "загадочный женский выбор" :) С учетом этого комментатор уже не так уж и неправ.
А что там с остаточной радиацией? Вики говорит, что период полураспада железа-59 почти 45 суток - вряд ли хорошо, если уровень безопасного радфона будет превышен. Перспективнее кажется мюонную радиографию использовать, к тому же ее вроде уже во Франции для обследования внутренности ядерного реактора использовали, правда пока только выведенного из эксплуатации.
В общем-то, и на более низкие позиции ищут то же самое.
Очередной традиционный жабогадюкинг
Да ладно, при большом желании и одного хватит, отсеков много...