А там вообще рельефность есть, или это просто распечатка черных точек, типа "мы вот, сделали"? Да и слепой, подойдя к такой одинокой полукабинке, конечно же сразу знает, где искать эту инструкцию. И это еще в приличном состоянии пластик, а не обклеенный и обмазанный всяким дерьмом.
Не любите детерминированность – можете играть в доминошки или нарды =)
Если серьезно, то в шахматах до сих пор не найдена "идеальная партия" с самой лучшей игрой, в силу колоссального потребного количества вычислений такую просто нет надежды гарантированно определить, ведь не хватит даже гипотетических мощностей. Да и знание ее не сделало бы конкретного любителя сильнее – сыграй противник не так, как записано, то каким же ходом надо отвечать, чтобы гарантированно перейти к лучшей для себя позиции? Непонятно, опять нужно брать из вычисленного, а все возможные позиции хранить негде, даже если заполнить ими все датацентры планеты.
Сейчас конечно лучшие движки играют столь хорошо, что гроссам уже и не снится играть так же, но речь не о том. Легкая атлетика не перестала быть интересной из-за появления авто, так вроде кто-то из великих шахматистов говорил. Суть в шахматах – оцениваешь позицию в своей голове по каким-то критериям, ищешь и делаешь ход (по идее, лучший, какой тебе твой алгоритм в твоей голове подсказывает), идет постоянное состязание алгоритмов и умов, а после партий, в ходе анализа – их улучшение.
Вы оба правы, все итеративным путем сделается. Сначала наполнили "энциклопедию" текущей версией грока, она еще сохраняет инфо мира реального. Потом следующей добавят больше глюков, а финализируют все видимо в состоянии ок. 99,9% нейрослопа.
Высокий винрейт на длинной дистанции означает только то, что игрок предпочитает более слабых противников (или настолько сильный, что ещё более сильных очень мало).
С одной стороны кажется верным, с учетом того как рассчитывается рейтинг Эло – относительно редкие поражения от более слабых соперников отнимают больше очков, чем победы над более близкими по рейтингу шахматистами. С другой стороны, какой там медианный рейтинг? Насколько помню, на популярных платформах он ниже 1500, если не 1200, а распределение по рейтингам имеет вид "пирамиды" (как в демографии раньше) – небольшая "верхушка" гроссов и мастеров при большом "основании" неквалифицированных. Так что с относительно небольшими познаниями в шахматах можно продвинуться выше "серединки" этой "пирамиды", что даже с автоподбором соперников будет означать более частые встречи с более слабыми соперниками, поскольку "основание" под игроком будет шире вышележащей части. То же верно, если игрок выбирает наугад из кого-то близкого по рейтингу – чаще будут предложения от более слабых соперников, поскольку их просто больше. Из этого следует вывод, что для винрейта 50% на длинной дистанции следует предпочитать более сильных шахматистов, иначе он довольно легко идет в большую сторону.
До расцвета деятельности Ломоносова были такие таланты как Нартов, Никонов. Глинков и Леонтий Злобин, Ремезов, Клеопин, Иван Моторин и Яков Батищев, Дмитрий Тумашев, задолго до них – Чохов и Федор Конь, Федоров, Кречетников. Тут можно и Ганнибала-арапа вспомнить. он как раз предположительно эфиопом был. Конечно, не все из них "простого" происхождения: Глинков – купец, Клеопин – потомственный дворянин, Ремезов же из детей боярских. Тем не менее, вполне отечественные кадры, постепенно видим продвижение из прежних ремесленников в инженеры. Хотя сколько имен до нас просто не дошло, сколько людей не раскрылось из-за отсутствия подходящей среды, это верно.
Нобелевку дали не за описанное (последний раз подобное затрагивали вообще в 2017, по теме циркадных ритмов), ученых с этими именами вообще не существует... Почему эта статья не просто в плюсе, но и все еще не получила ни одного минуса?
Насколько понимаю. конкретно призовой фонд Кубка формируется из средств компании. Это не удивительно – начинают "пасти" таланты еще со школьной скамьи, скоро наверно с дошкольных секций начнут к промышленной разработке готовить.
Полагаю, что процент будет значительно разниться при таком обсуждении сферического коня в вакууме – в зависимости от того, к какой экономике и с каким уровнем технологий по итогам идете, насколько развиты внешние связи, обстоятельства распространяются на весь мир или нет, какова скорость воспроизводства кадров и т. п.
P.S. В принципе, в Риме большую армию собрать и достаточно долго кормить могли и без дельты Нила, крупные армии функционировали во вторую пуническую, а потом уже прибрали и плодородный тогда Тунис. Поиск показывает, что уже в 42 до н.э. держали 66 легионов (Brunt P. A. Italian manpower 225 BC – AD 14), а сколько при Акции в 31 до н.э. стояло, еще до финального покорения Египта... Хотя конечно интересно, насколько снабжение армий на тот момент зависело от торговли с Египтом, уж в западную-то часть наверно шло не столько, чтобы критически от импорта зависеть.
И с Адрианополем не все так однозначно – уже в 379 Феодосий разбил готов и перехватил инициативу, а потом он же успел активно повоевать с Максимом и Евгением. База деградировала постепенно, снаряжение пехоты медленно сокращалось задолго до, так что коллапс скорее был локальный во Фракии.
А там вообще рельефность есть, или это просто распечатка черных точек, типа "мы вот, сделали"? Да и слепой, подойдя к такой одинокой полукабинке, конечно же сразу знает, где искать эту инструкцию. И это еще в приличном состоянии пластик, а не обклеенный и обмазанный всяким дерьмом.
Если нейроинтерфейсы "взлетят", то мало у кого будет смарт.
К 27к зарплаты не хватает одного только момента - в каком году дело было. Как раз 2015 может
А вы смелый, как бы с нынешними реалиями не пришлось потом лет 5-10 пожинать плоды такого демпинга с дауншифтом
Ага, капитан Очевидность сказал, что вакансий пока не ноль.
METI с приглашением вполне исправили бы такое недоразумение (по мотивам этого)
И все-таки до Луны мы можем добраться, не вводя "всеобщие вселенские координаты" в бортовой компьютер.
Не любите детерминированность – можете играть в доминошки или нарды =)
Если серьезно, то в шахматах до сих пор не найдена "идеальная партия" с самой лучшей игрой, в силу колоссального потребного количества вычислений такую просто нет надежды гарантированно определить, ведь не хватит даже гипотетических мощностей. Да и знание ее не сделало бы конкретного любителя сильнее – сыграй противник не так, как записано, то каким же ходом надо отвечать, чтобы гарантированно перейти к лучшей для себя позиции? Непонятно, опять нужно брать из вычисленного, а все возможные позиции хранить негде, даже если заполнить ими все датацентры планеты.
Сейчас конечно лучшие движки играют столь хорошо, что гроссам уже и не снится играть так же, но речь не о том. Легкая атлетика не перестала быть интересной из-за появления авто, так вроде кто-то из великих шахматистов говорил. Суть в шахматах – оцениваешь позицию в своей голове по каким-то критериям, ищешь и делаешь ход (по идее, лучший, какой тебе твой алгоритм в твоей голове подсказывает), идет постоянное состязание алгоритмов и умов, а после партий, в ходе анализа – их улучшение.
прибирает /zanuda-off
P.S. А старшипы будут в качестве боевых крейсеров конечно же!
Вы оба правы, все итеративным путем сделается. Сначала наполнили "энциклопедию" текущей версией грока, она еще сохраняет инфо мира реального. Потом следующей добавят больше глюков, а финализируют все видимо в состоянии ок. 99,9% нейрослопа.
в свете статьи правильно так:
ВикипедияGrokipediaС одной стороны кажется верным, с учетом того как рассчитывается рейтинг Эло – относительно редкие поражения от более слабых соперников отнимают больше очков, чем победы над более близкими по рейтингу шахматистами. С другой стороны, какой там медианный рейтинг? Насколько помню, на популярных платформах он ниже 1500, если не 1200, а распределение по рейтингам имеет вид "пирамиды" (как в демографии раньше) – небольшая "верхушка" гроссов и мастеров при большом "основании" неквалифицированных. Так что с относительно небольшими познаниями в шахматах можно продвинуться выше "серединки" этой "пирамиды", что даже с автоподбором соперников будет означать более частые встречи с более слабыми соперниками, поскольку "основание" под игроком будет шире вышележащей части. То же верно, если игрок выбирает наугад из кого-то близкого по рейтингу – чаще будут предложения от более слабых соперников, поскольку их просто больше. Из этого следует вывод, что для винрейта 50% на длинной дистанции следует предпочитать более сильных шахматистов, иначе он довольно легко идет в большую сторону.
До расцвета деятельности Ломоносова были такие таланты как Нартов, Никонов. Глинков и Леонтий Злобин, Ремезов, Клеопин, Иван Моторин и Яков Батищев, Дмитрий Тумашев, задолго до них – Чохов и Федор Конь, Федоров, Кречетников. Тут можно и Ганнибала-арапа вспомнить. он как раз предположительно эфиопом был. Конечно, не все из них "простого" происхождения: Глинков – купец, Клеопин – потомственный дворянин, Ремезов же из детей боярских. Тем не менее, вполне отечественные кадры, постепенно видим продвижение из прежних ремесленников в инженеры. Хотя сколько имен до нас просто не дошло, сколько людей не раскрылось из-за отсутствия подходящей среды, это верно.
Как там, регулировщики на улицах ходят еще? Слышал, что людям дают простецкую работенку, платят небольшую зарплату, лишь бы как-то заняты были...
Будем надеяться, что прозрачный намек в вашем последнем абзаце в Яндексе поняли =)
Нобелевку дали не за описанное (последний раз подобное затрагивали вообще в 2017, по теме циркадных ритмов), ученых с этими именами вообще не существует... Почему эта статья не просто в плюсе, но и все еще не получила ни одного минуса?
...которое практически губит фантазию. как можно предположить.
Насколько понимаю. конкретно призовой фонд Кубка формируется из средств компании. Это не удивительно – начинают "пасти" таланты еще со школьной скамьи, скоро наверно с дошкольных секций начнут к промышленной разработке готовить.
Полагаю, что процент будет значительно разниться при таком обсуждении сферического коня в вакууме – в зависимости от того, к какой экономике и с каким уровнем технологий по итогам идете, насколько развиты внешние связи, обстоятельства распространяются на весь мир или нет, какова скорость воспроизводства кадров и т. п.
P.S. В принципе, в Риме большую армию собрать и достаточно долго кормить могли и без дельты Нила, крупные армии функционировали во вторую пуническую, а потом уже прибрали и плодородный тогда Тунис. Поиск показывает, что уже в 42 до н.э. держали 66 легионов (Brunt P. A. Italian manpower 225 BC – AD 14), а сколько при Акции в 31 до н.э. стояло, еще до финального покорения Египта... Хотя конечно интересно, насколько снабжение армий на тот момент зависело от торговли с Египтом, уж в западную-то часть наверно шло не столько, чтобы критически от импорта зависеть.
И с Адрианополем не все так однозначно – уже в 379 Феодосий разбил готов и перехватил инициативу, а потом он же успел активно повоевать с Максимом и Евгением. База деградировала постепенно, снаряжение пехоты медленно сокращалось задолго до, так что коллапс скорее был локальный во Фракии.
Похоже пора готовиться к тому, что скоро за услуги стирки и приготовления пищи попросят оплату.