Information
- Rating
- 6,227-th
- Registered
- Activity
Specialization
Chief Technology Officer (CTO), Chief information officer (CIO)
From 3,000,000 ₸
Project management
Automation of processes
Company management
Development of tech specifications
Optimization of business processes
Раньше, в инструкции к автомобиль писали как регулировать зазор клапанов, сейчас пишут что нельзя пить тормозную жидкость.
Все верно, тупеем мы (человечество) понемногу.
Что бы писать инструкцию - нужно это уметь делать на общедоступном языке, а большинство разработчиков думают только на своём. И естественно, они это могут написать только на своём, а потом аварии, отказы и каждый прав, потому что понял задачу по своему.
И действительно, это относится ко всему, а не только к разработчикам.
Хорошее слово "если", только шаговые двигатели ставят (преимущественно) для управления механизмом, а не для банального линейного вращения, а это предполагается вращение в разные стороны. Если брать что-то миниатюрное, то безлюфтовая шестерня - это уже не банальная вещь.
Так и поставьте такой-же вибромоторчик с Али Экспресса, в чем проблема? Я 10 штук за 150 рублей купил, с бесплатной доставкой. Или со старого мобильника вытащить. Вообще не проблема. Это разве имеет отношение к тому, что бы его менять на шаговый двигатель?
Конечно знаю, он ещё меньше чем на фото
Есть ещё меньше, просто нужно уметь искать.
Сами поищите и найдете. И зря вы так скептически к моему комментарии относитесь. Там много правды.
Это конечно интересно, контролировать только СО2, но мы вроде как дышим кислородом, может лучше его уровень контролировать? И поскольку датчик для умного дома, предполагаю что и устанавливаться он будет именно в доме/квартире. Ни разу не встречал повышение СО2 без понижения уровня кислорода и увеличение СО2 меньше влияет на организм, нежели снижение кислорода и повышение уровня угарного газа СО. Поэтому не вижу целесообразности в таком датчик. Ну а персональная индикация и такое исполнение, как по мне, так через чур. Разрабатываю решения контроля шахтной атмосферы (а там поверьте такие бывают жёсткие условия) и в первую очередь контролирую уровень кислорода и угарного газа, ну и дополнительно водород и метан, но это в зависимости от условий шахты. Поэтому ещё раз скажу, необходимость в измерении только СО2, тем более в умном доме не вижу. Что касается РМ, то что-то с этим замороченно. Если есть продукты горения в таком объёме, то у вас дом уже сгорел и там нужно было ставить пожарный датчик, а ещё горение сжигает кислород и тогда лучше его контролировать, а если у вас в доме газ, то лучше поставить датчики утечки газа, потому что повышение уровня СО2 особо не сказывается на организме, если уровень кислорода в норме. А если появился угарный газ, который кстати тяжёлый, то тут уже опасно и это значит что вам в дом завели трубу от работающего автомобиля без катализатора. К таким вещам нужно подходить со всех сторон, особенно с важных, критичных и опасных.
По сути, они решают разные задачи и шаговые тоже есть маленькие и коллекторные - большие. Зачем делать из мухи слона и наоборот - не понимаю. Особенность шагового в том, что мы задаём изначально, на какой угол он должен повернуться, зная угол одного шага, если мы на коллекторный (ну или бесколлекторный) садим контроль, то нам нужна обратная связь и куча вычисления. Да, такое применимо, если у вас блоки шестеренок имеют нулевой люфт, но такое либо дорого либо отсутствует в дешёвых вариантах. Следовательно стоит применять то, что актуально, а искать варианты замены шаговым двигателя (если у вас их нет в наличии) коллекторный с обратной связью - вообще бессмысленно. В наше время, даже в глубинке можно с али экспресса или другого маркета заказать шаговик любых размеров.
Да, применение беспроводных технологий в производстве несомненно есть и IoT устройства - тоже есть. С этим согласен, но они как правило участвуют в процессе посредственно и не являются управляющими или контролирующими (я имею ввиду в прямом участии процесса). Даже в самом процессе присутствуют беспроводной Wi-Fi, с резервированием и так далее, удаленные объекты мониторятся и управляются, так-же используют радиоканалы 433 и 900 МГц. Но это только каналы передачи данных и как правило на удаленной стороне тоже стоит свой ПЛК или МК, который локально управляет удаленным объектом. Да это тоже есть. Лично запускал такие проекты на площадях более 100км2. Мы же здесь говорим про IIoT, а это немного другое. Согласен с тем, что IoT можно устанавливать на системы мониторинга, управления какими-либо объектами (удаленными) но не связанными с участием в процессе управления. Та-же LoRA имеет место быть или 4G устройства, да, согласен. Но вы говорите про промышленные датчики, которые ставятся в процесс, или я неправильно понял суть вашей идеи? Для меня, в частности, Industrial - это непременно участие в процессе оборудования, для которого применены специализированные элементы передачи данных, степень устойчивости, а не только исполнение корпуса в части защиты датчика. Все оборудование, которое помечается припиской Industrial ориентировано на работу в процессе производства с непосредственным участием в контроле и управлении им. То что IoT - это удобно, да несомненно, ни забот ни хлопот, установил - подключил и получаешь данные.
Что касается телефонов, то согласен и не согласен одновременно. На предприятии используют проводные телефоны. Для этого есть несколько аспектов: Безопасность и возможность восстановить картину событий после аварии. Все телефонные разговоры на предприятии записываются. А еще бывает так, что предприятия разворачивают собственные системы телефонной радиосвязи, потому что сотовые телефоны просто не работают в некоторых цехах. В принципе таких аспектов очень много. Взять например те же шахты (подземные горные выработки), там достаточно дорого использовать беспроводные телефоны или сотовые, а тек-же там достаточно дорого использовать и IoT. Возможно вы еще не знаете особенности многих предприятий, поэтому так уверены в том, что эта технология - топ. У нее есть потенциал, с этим никто не спорит. Не стоит думать, что решения без проводов - это решение проблем на предприятии.
Грамотный технический руководитель, который много раз материл свой Wi-Fi роутер, который тупо отключался в самый неподходящий момент не будет рассчитывать на качество передаваемых данных от беспроводного устройства. По себе знаю, лучше потратить больше денег, проложить кабель и не переживать что беспроводной датчик, после зависания и передачи некорректной температуры (например: подшипника шаровой мельницы), станет причиной ее аварийной остановки. А это уже потеря продукции, ремонт оборудования, простои и так далее. Это стоит намного дороже куска кабеля. Да и целостность кабеля проще контролировать чем потерю канала связи.
Ну это особенности предприятия. И каждый ищет варианты перекрытия таких белых пятен по своему. Даже операторы-обходчики, если делают обход в целях съема какой-либо информации, то это как правило не настолько критичные процессы для предприятия, а если они просто осматривают оборудование, то дайте им сканер и навешайте QR или BAR коды на оборудование. Пусть сканируют.
Очень серьёзная работа проведена, несомненно! Единственный вопрос: PLC Delta - это же Китай, он какое отношение имеет к отечественным ПЛК?
Несомненно, обвесив одноплатник модулями, расширителем и так далее можно получить некое подобие ПЛК. И тут возникает очень интересная особенность: в основном применяются дискретный ввод и вывод. Его как правило 80-90% от всего объема периферии. Это все раскиданы по разным частям объектов. Требуется комутация различных напряжений от 24DC до 220AC и на входа и на выходах. А теперь вопрос: Сколько нужно одноплатнику повесить модулей расширения что бы это реализовать? Датчики по RS-485 и Ethernet - это от 5 до 10% периферии (в лучшем случае), а чаще всего их стараются не применять, большой стоимости и необходимости более сложной настройки, а так же применения дополнительного софа для датчиков/исполнительных устройств на интерфейса Ethernet. А ещё они очень капризные. Ах да, ещё момент. ОС в ПЛК не перенастраивается пользователем. Она отлажена и работает исключительно с софтом производителя. Программист ПЛК не изменяет настройки ОС! Не устанавливает дополнительные драйверы, не конфигурирует NapiLinux. Задачи разные!
И ещё, сколько вы выдели применения датчиков на шинах RS-485 в промышленности?
Я лично их настраивал и был не в восторге, потом в итоге перевели их на 4-20mA. И они стали работать а не парить мозги.
Все правильно, и сам ПЛК и модули это готовые изделия с микроконтроллерами. С готовыми для подключения входами и выходами. Мы же говорим о готовых устройствах. Несомненно, обвесив одноплатник модулями, расширителем и так далее можно получить некое подобие ПЛК.
Возможно я что-то в этом новом мире не понимаю, но действительно, зачем весь этот виртуальный гемморой? Для начала нужно понимание схемотехники а не этого бестолкового втыкания виртуальных элементов в виртуальную монтажку.
И действительно - это другая реальность! Потом и выходят ролики где "эксперты" показывают как собирать "умный дом", а сами ни схемы читать не умеют ни понимают сути электроники. Соединяют модули между собой и считают себя гениями!
PS: специально посмотрел материалы курса основы схемотехники, ссылку на который дал автор и не нашёл там упоминания схемотехники. Увидел макетирование. Несомненно, автор курса не зуммер и понимает, что делает, знает электронику, но это не схемотехника! Это МАКЕТИРОВАНИЕ!
В целом - много слов, сумбур для новичков (они реально не поймут как вторая картинка относится к первой из данного курса)
Вывод: пост автора - просто реклама 3d макетки. Научиться там чему-то очень сложно, запутаться легко.
Как правило, для контроля производств применяются датчики, которые передают данные в режиме реального времени, датчики IoT это событийные устройства или интервальные. Есть событие - они передадут или же передача данных в длинных временных интервалах. Считал данные, передал и спит. Причём спит гораздо дольше чем передаёт. При этом датчик не заботится о том, получили информацию или нет. Такой подход применимо для пассивного контроля, а не активного и в режиме реального времени. А теперь представьте, что вы контролирует горячий цех и у вас данные должны приходить 100 раз в секунду. Так ни одной батарейки не хватит. Это будет режим передачи постоянный, а это высокие энергозатраты. Да, есть моменты, где это можно применить. Несомненно IIoT стоит рассматривать как нишу, но не замену автоматизации производства. Это очень узкая ниша, особенно на производстве. Так же хочу отметить что применение беспроводных технологий на производстве - явление редкое. Не хочется рисковать потерей процесса из за отказа (помех) в каком-либо радиодиапазоне. Потери могут стоить дороже прокладки проводов.
Проект очень интересный и достаточно сложный ввиду количества и качества антенн. Как лаборатория - прекрасно! Думаю, что автор сможет из сборки сделать готовое устройство с простым подключением и сделает возможность интеграции с различными системами. Ну и проводной вариант тоже. В последнее время Wi-Fi сильно незащищен. А если рассматривать вариант для больниц с контролем дыхания, сна и прочее (для реанимаций например) то нужно получать данные 100%. Ну и влияние сторонних wi-fi сигналов, электромагнитное излучение, если в соседнем помещении включат чайник на 2 кВт, тоже стоит учитывать.
Как вариант, для умного дома можно рассмотреть такой вариант: китайцы сделали радарный датчик местоположения LD2410 с углом развертки 60 град. , который с точностью до 50 сантиметров показывает и отслеживает местоположение 3-х человек на расстоянии до 5 метров. Контролирует горизонтально линию и стоит 600руб. Можно таких 6 штук поставить на 2 стены в 3 уровня и видеть всю комнату. И можно будет сказать кто стоит, кто сидит, а кто лежит. И стандартный uart для подключения. Есть версии с rs-485.
Есть оборудование подобное Osnovo. Там несколько вариантов, мне очень нравится TP1, там до 3-х километров и до 3-х мегабит. Но без SFP, только витая пара и протокол HDSL. Проверял лично, работает прекрасно!
А как вы себе представляете промышленные решения на базе одноплатника? И не важно, репка или Малинка или апельсинка. Для него нужно очень много обвеса и датчики должны висеть на шине. Каждый датчик нужно адаптировать как в софте так и в железе. У одноплатника нет интерфейса 0-20 и 4-20mA ни на вход ни на выход (а это стандартные для промышленной автоматизации интерфейсы) Городить франкенштейна? А самое печальное, что придётся много программировать этот одноплатник и это уже будет работа не автоматика-программиста ПЛК, а прикладного программиста. Как то не укладывается в голове...
Десяток алис слушает дом Сергея. Это нормально?
И в целом, до сих пор все люди называют дистанционное управление домом (с телефона или при помощи Алисы) умным домом. Так что в нем умного? Сценарии - это последовательность действий, запускаемый дистанционно или по событию. В чем "умность" таких домов?
На производствах стоит автоматизация, множество датчиков, управляется процесс, регулируется и работает более сложно, нежели дом с дистанционный управлением, но там называется просто автоматизация, а здесь - умный дом!
И из года в год, ничего не меняется, как 5 лет назад были сценарии, дистанционное управление и Алиса (или другой голосовой помощник), так и сейчас. Нейросетей, которые управляют домом, до сих пор нет, датчики ставят по минимуму. А блог на блог похожи, как из под копирки, только имена владельцев меняются.
Ну хорошо, сделали вы двери, замки, петли умными, потом что? Кто это всё будет обслуживать? Прошивки обновлять, или вы каждую дверку как IoT устройство к интернету подключите? А в чем надёжность то? В том, что на каждой дверке стоит микроконтроллер, так их нужно в одну систему связывать, иначе это цифровой хаос. А что бы не гудели и не скрипели нужно просто ТО проводить, а не обвешивать датчиками банальное устройство. Я не удивлюсь, если ваши створки дверей будут по "воздуху" подключены к центральному ПЛК. А если это все ещё будет Siemens, то лифт будет стоить как Airbus A380. Где логика и здравый смысл? Ну а будущее у таких устройств и у вас, как эксплуатантов - незавидное. Ах да, для своих можно поставить банальный RFID считыватель или же Finger сенсор. Который просто выдаёт разрешающий сигнал, а не идёт на сервер и не роется в базе данных физиономий "своих"
Все зависит от того, какое напряжение вы используете на входах и выходах ПЛК (вернее на модулях). Если классические 24В, то там могут поставить Mosfet транзисторы, а могут поставить биполярные. Входы тоже могут сделать напрямую, потому что каждый модуль ввода-вывода - это отдельный микроконтроллер, который подключен к общей шине и если требуется получить в определенных условиях чистый сигнал, а это может быть все что угодно, аналоговый сигнал, импульсный или нужен сигнал с опорным напряжением, то могут сделать прямое подключение к МК модуля. Если же это напряжение 127 и выше то таких входов обычно не делают, а на выходах или реле или симмисторы с отвязкой на оптопаре.
Например в США и Канаде можно ехать и на красный, но только направо и если не мешаешь другим водителям )))
Вспомнил тут фильм, называется "Земное ядро, Путь в преисподнею", если вкратце, то группа людей занырнули к ядру земли на высокотехнологичном ведре из суперматериалов с лазерами и желанием спасти землю. И вот в один момент, было необходимо отключить узел сброса модуля и один из ученых пытался это сделать, открыл шкаф а там вот такое (Картинка выше). На макетной плате сотни проводов с различной цветовой маркировкой. Вот это кринж конечно полный, а вы говорите лифт на ардуино - убийца )))))
В целом все норм, только при сборке проекта, авторы мозги с полки гаража не взяли, а так да, все просто отлично! Именно готовое решение показывает уровень человека, который создает решение, а здесь именно решение! И изготовление платы с хорошим монтажом покажет насколько качественно человек подошел к проекту, к надежности и безопасности. Да и цена вопроса - на 10-20 долларов дороже. Тупо стоимость заказа изготовления платы.
Попросили сделать простое устройство, сделал макетку и аккуратно спаял готовые модули. Куда проще и приятнее чем ворох проводов и ненадежные коннекторы. И питание гальванически отвязано и МК стоит на разъеме.
Бред редкостный! Что за верх идиотизма, ровнять всех по самым худшим? Вы это Алексу Гайверу расскажите, он тоже Ардуинщик. И я делаю проекты на Ардуино и что? При этом у меня 8 законченных проектов автоматизации обогатительного производства, 4 цифровых автоматизированных рудника и бесчисленное количество мелких объектов автоматизации. В которые, в том числе, были встроены проекты сделанные на базе Ардуино (вернее макеты были на Ардуино, а в релиз ушли законченные решения в виде готовых модулей на основе МК Atmega*). Если вы и решили оскорбить, то делайте это хотя бы с Уважением.