Я работал пару лет в компании, предоставляющей платформу вещания. Были несколько десятков обычных квартир, в которых жили по несколько человек и везде стояло по несколько камер (даже в уборной). Довольно обычные IP-камеры, кстати. Такой "Дом-2" без сценария, цензуры и всякого постпродакшена. Подозреваю, что Вы не представляете, сколько людей оплачивало подписку. И еще 10х смотрели бесплатно (самые интересные камеры недоступны). Плюс, нас даже пиратили! :)
Отсюда делается вывод - создание благ - это следствие успешного бизнеса, который приносит деньги.
Если вместо благ создавать кучи песка на пляже, то успешного бизнеса не будет. Цель - именно блага, а бизнес и его деньги - средство достижения цели. Деньги - это оценка качества блага (утрированно: нравится народу, покупает - значит благо). Деньги сами по себе мало кому нужны, всем нужны именно блага, которые можно на деньги купить. Итого: качественные блага создаёшь - бизнес успешен, это следствие создания благ.
Почитайте про измерительный инструмент MITUTOYO, основателя компании и его цели. И он далеко не единственный. Тот факт, что, в большинстве случаев, целью бизнеса является бабло, не говорит о том, что это главный и единственный смысл существования бизнеса. Гейтс вон, вместе с Баффетом давно поняли, что с собой не унесёшь и огромную часть доходов от своего бизнеса перенаправляют на значимые для всего человечества нужды.
А ты пытаешься всё обобщить и формализовать, т.е. написать закон, а это неизбежно ведёт к несправедливости по отношению к кому-то. Я говорю о том, что жить надо по справедливости и здравому смыслу. Где-то, в каких-то ситуациях, они могут и не совпадать с законом. Даже на один и тот же вопрос в разном контексте будет разный ответ. В законе всё не опишешь.
Если я приехал в страну на год, везу в неё деньги, заработанные в другой стране, фактически не пользуюсь ничем бесплатно - зачем это я буду тут платить налоги? Я и так приношу в экономику пользу. Я покупаю бензин, еду, услуги - с них налоги идут в казну. Да, когда мы в посёлке скидывались на дорогу - я был в первых рядах и скидывался больше, чем положено - это точно на общую нужду потрачено. Но налоги я буду кроить до предела, ибо знаю, что почти всё разворуют. Я понимаю, что это неприменимо во всём мире. Вероятно, в Норвегии люди уверены, что их налоги полностью пойдут на дело и готовы платить. Особенно, если он там всю жизнь живёт и переезжать не планирует. А если я пять лет тут, три там, ещё семь в третьей стране, гражданство у меня четвёртой страны, а доходы в пятой. Я не буду платить нигде, с каких кочерыжек? Просто "заработал-поделись"? Ну уж нет.
Да, справедливость и здравый смысл - понятия размытые и у каждого свои. Однако, общий принцип "не навреди соседу", приблизительно должен быть. Ну да, в моих рассуждениях присутствует эгоизм, куда ж без этого. Я родился и вырос в стране, где эгоизм был страшным грехом - грядущий коммунизм и общественная халява были целью, "интересы страны" были превыше всего. Это как раз противоположный край. Все мы знаем, насколько это была пригодная для жизни страна. Всё же я стараюсь не доводить до абсурда и крайностей. Перетягивание каната интересов между личной выгодой и общественным благом - процесс перманентный. Не надо слепо исполнять закон - он далеко не всегда для людей писан.
В общем, ответы на твои вопросы должен дать себе ты сам, заглянув в свою совесть и пообщавшись с внутренней "жабой", чтобы она одобрила расходы.
Нет, не так. То, что нельзя другим, то и мне нельзя. Дальше-то прочитайте. Я написал, что она попалилась своей наглостью и хамством. Если нарушаешь что-то, то нарушай тихо - государство не дремлет.
Дело не в тяжести, а в принципе. Чем человек занимается у себя дома - это не моё дело, если он не наносит вреда другим.
Законы пишутся для общества и не всегда они справедливы и отражают потребности всех одинаково. Человек первичен и здравый смысл, а не закон. Российские законы тому ярчайшее подтверждение. В Европах лучше, но не идеально же. Я живу по принципу "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Никому не причиняю вреда прямо или косвенно и ко мне не лезьте. Да, я сообщу о преступлении, если это преступление против личности. Однако, так называемые "преступления против государства" - налоги, выражение мнений, всякие викиликсы, я преступлениями не считаю. Мне плевать, например, если государство объявит крипту незаконной - это мои личные деньги и я буду делать с ними, что хочу. Да, я понимаю, что государство сильнее меня и может меня посадить за преступления, которые я не считаю таковыми, если я их совершу. Но это понимание только побудит меня быть умнее и осторожнее.
Да, я понимаю, что мне зададут вопрос "кто ты такой, чтобы решать, что можно нарушить, а что нельзя?". Но мне за сорок и по таким принципам я живу лет двадцать - пока не сидел, ни у кого ничего не украл, каких-то особых претензий к себе не вижу, и, вроде бы, даже немного уважают окружающие. Т.е. какие-то моральные рамки есть, наверное.
Безусловно, не всем мама в детстве внушила правильные ценности и я не призываю выбросить законы на помойку и жить "по справедливости". Однако, я надеюсь, смог донести смысл и разницу между стукачеством и сообщением о преступлении.
Вот эта красотка в статье сама себя попалила своей наглостью и глупостью. Понесёт ответственность - и поделом, сама виновата. Вести себя по-хамски в чужой стране, да ещё и ресурсы которой ты используешь, недопустимо. Но если бы я просто узнал, что она молча уходит от налогов, однозначно никому сообщать не стал бы. И ещё момент: чтобы о чём-то сообщать, ты сам должен быть без греха. А-то ведь есть деятели, которые сами мутят схематозы, но пальцем тыкают в соседа с двумя кустами.
А вот тут не так однозначно, я считаю. Если ты видишь, что гопники докопались до человека и ты позвал полицию, то это однозначно полезное деяние. Но если сосед у себя дома выращивает два куста мариванны, а ты на него стуканул, то ты крыса.
У меня Дом.Ру и сервер в Linode в Германии. Wireguard тоже проседает временами по скорости. Не отслеживал ещё статистику, но бывает 30 мегабит (я в деревне, такой канал), а бывает 1-2.
Их должны сменить хоть кто-нибудь. Эти уже всё показали и доказали. Пока будут у руля эти - точно ничего не получится, а в любом другом развитии событий хотя бы шансы есть.
Я планировал уезжать плавно, постепенно и только на зиму. Но основную базу и инвестиции держать в России. С началом войны значительно активизировал процесс. И база и инвестиции, скорее всего, тоже переезжают. Да, пока, держат дети, родители, недоделанные дела. Но к осени уеду в любом случае. И похожих ситуаций, когда вроде и не собирались особо, а теперь решили, думаю, много. Так что будут ещё волны.
Не много таких. Но, во-первых, поддерживатели гораздо активнее и во-вторых, огромная часть адекватных уже уехала - доля остальных увеличилась. В моём круге общения большинство, конечно же, умеют искать, фильтровать и анализировать информацию. Так что я, например, почти не наблюдаю коллег, которые одобряют специальную террористическую операцию (или как там её положено называть).
И по теме обсуждения: инсайдеры, конечно, бывают разные и безусловное доверие есть далеко не ко всем. Однако, учитывая контекст и причины ухода множества компаний, удивления такие сообщения не вызывают.
Я работал пару лет в компании, предоставляющей платформу вещания. Были несколько десятков обычных квартир, в которых жили по несколько человек и везде стояло по несколько камер (даже в уборной). Довольно обычные IP-камеры, кстати. Такой "Дом-2" без сценария, цензуры и всякого постпродакшена. Подозреваю, что Вы не представляете, сколько людей оплачивало подписку. И еще 10х смотрели бесплатно (самые интересные камеры недоступны). Плюс, нас даже пиратили! :)
Против луддитов и прочих агрессивных мракобесов? Да, против вас. XD
Америкой ли?
У нас self-hosted mm отлично работает уже не первый год. ~150 пользователей. Есть мелкие недочёты, но в целом всё хорошо.
Если вместо благ создавать кучи песка на пляже, то успешного бизнеса не будет. Цель - именно блага, а бизнес и его деньги - средство достижения цели. Деньги - это оценка качества блага (утрированно: нравится народу, покупает - значит благо). Деньги сами по себе мало кому нужны, всем нужны именно блага, которые можно на деньги купить.
Итого: качественные блага создаёшь - бизнес успешен, это следствие создания благ.
Почитайте про измерительный инструмент MITUTOYO, основателя компании и его цели. И он далеко не единственный.
Тот факт, что, в большинстве случаев, целью бизнеса является бабло, не говорит о том, что это главный и единственный смысл существования бизнеса. Гейтс вон, вместе с Баффетом давно поняли, что с собой не унесёшь и огромную часть доходов от своего бизнеса перенаправляют на значимые для всего человечества нужды.
А ты пытаешься всё обобщить и формализовать, т.е. написать закон, а это неизбежно ведёт к несправедливости по отношению к кому-то. Я говорю о том, что жить надо по справедливости и здравому смыслу. Где-то, в каких-то ситуациях, они могут и не совпадать с законом. Даже на один и тот же вопрос в разном контексте будет разный ответ. В законе всё не опишешь.
Если я приехал в страну на год, везу в неё деньги, заработанные в другой стране, фактически не пользуюсь ничем бесплатно - зачем это я буду тут платить налоги? Я и так приношу в экономику пользу. Я покупаю бензин, еду, услуги - с них налоги идут в казну. Да, когда мы в посёлке скидывались на дорогу - я был в первых рядах и скидывался больше, чем положено - это точно на общую нужду потрачено. Но налоги я буду кроить до предела, ибо знаю, что почти всё разворуют. Я понимаю, что это неприменимо во всём мире. Вероятно, в Норвегии люди уверены, что их налоги полностью пойдут на дело и готовы платить. Особенно, если он там всю жизнь живёт и переезжать не планирует. А если я пять лет тут, три там, ещё семь в третьей стране, гражданство у меня четвёртой страны, а доходы в пятой. Я не буду платить нигде, с каких кочерыжек? Просто "заработал-поделись"? Ну уж нет.
Да, справедливость и здравый смысл - понятия размытые и у каждого свои. Однако, общий принцип "не навреди соседу", приблизительно должен быть. Ну да, в моих рассуждениях присутствует эгоизм, куда ж без этого. Я родился и вырос в стране, где эгоизм был страшным грехом - грядущий коммунизм и общественная халява были целью, "интересы страны" были превыше всего. Это как раз противоположный край. Все мы знаем, насколько это была пригодная для жизни страна. Всё же я стараюсь не доводить до абсурда и крайностей. Перетягивание каната интересов между личной выгодой и общественным благом - процесс перманентный. Не надо слепо исполнять закон - он далеко не всегда для людей писан.
В общем, ответы на твои вопросы должен дать себе ты сам, заглянув в свою совесть и пообщавшись с внутренней "жабой", чтобы она одобрила расходы.
Ну так это и не для себя, тут "громкость" - это суть деяния. Я считаю, что люди имеют на это моральное право, хоть это и незаконно много где.
Нет, не так. То, что нельзя другим, то и мне нельзя. Дальше-то прочитайте. Я написал, что она попалилась своей наглостью и хамством. Если нарушаешь что-то, то нарушай тихо - государство не дремлет.
Дело не в тяжести, а в принципе. Чем человек занимается у себя дома - это не моё дело, если он не наносит вреда другим.
Законы пишутся для общества и не всегда они справедливы и отражают потребности всех одинаково. Человек первичен и здравый смысл, а не закон. Российские законы тому ярчайшее подтверждение. В Европах лучше, но не идеально же. Я живу по принципу "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе". Никому не причиняю вреда прямо или косвенно и ко мне не лезьте. Да, я сообщу о преступлении, если это преступление против личности. Однако, так называемые "преступления против государства" - налоги, выражение мнений, всякие викиликсы, я преступлениями не считаю. Мне плевать, например, если государство объявит крипту незаконной - это мои личные деньги и я буду делать с ними, что хочу. Да, я понимаю, что государство сильнее меня и может меня посадить за преступления, которые я не считаю таковыми, если я их совершу. Но это понимание только побудит меня быть умнее и осторожнее.
Да, я понимаю, что мне зададут вопрос "кто ты такой, чтобы решать, что можно нарушить, а что нельзя?". Но мне за сорок и по таким принципам я живу лет двадцать - пока не сидел, ни у кого ничего не украл, каких-то особых претензий к себе не вижу, и, вроде бы, даже немного уважают окружающие. Т.е. какие-то моральные рамки есть, наверное.
Безусловно, не всем мама в детстве внушила правильные ценности и я не призываю выбросить законы на помойку и жить "по справедливости". Однако, я надеюсь, смог донести смысл и разницу между стукачеством и сообщением о преступлении.
Вот эта красотка в статье сама себя попалила своей наглостью и глупостью. Понесёт ответственность - и поделом, сама виновата. Вести себя по-хамски в чужой стране, да ещё и ресурсы которой ты используешь, недопустимо. Но если бы я просто узнал, что она молча уходит от налогов, однозначно никому сообщать не стал бы. И ещё момент: чтобы о чём-то сообщать, ты сам должен быть без греха. А-то ведь есть деятели, которые сами мутят схематозы, но пальцем тыкают в соседа с двумя кустами.
А вот тут не так однозначно, я считаю. Если ты видишь, что гопники докопались до человека и ты позвал полицию, то это однозначно полезное деяние. Но если сосед у себя дома выращивает два куста мариванны, а ты на него стуканул, то ты крыса.
Если бы в оборудовании ASML присутствовали российские технологии в критических местах, то Россия бы стала церемониться?
Если я не ошибаюсь, то её ещё и погасить досрочно нельзя. Т.е. "ближайшие 20 лет будешь работать только там, где мы разрешим".
Такси тоже подорожает.
У меня Дом.Ру и сервер в Linode в Германии. Wireguard тоже проседает временами по скорости. Не отслеживал ещё статистику, но бывает 30 мегабит (я в деревне, такой канал), а бывает 1-2.
Их должны сменить хоть кто-нибудь. Эти уже всё показали и доказали. Пока будут у руля эти - точно ничего не получится, а в любом другом развитии событий хотя бы шансы есть.
Кстати, curl далеко не везде есть по дефолту. Я использую
wget -qO- eth0.meЯ планировал уезжать плавно, постепенно и только на зиму. Но основную базу и инвестиции держать в России. С началом войны значительно активизировал процесс. И база и инвестиции, скорее всего, тоже переезжают. Да, пока, держат дети, родители, недоделанные дела. Но к осени уеду в любом случае. И похожих ситуаций, когда вроде и не собирались особо, а теперь решили, думаю, много. Так что будут ещё волны.
Не много таких. Но, во-первых, поддерживатели гораздо активнее и во-вторых, огромная часть адекватных уже уехала - доля остальных увеличилась. В моём круге общения большинство, конечно же, умеют искать, фильтровать и анализировать информацию. Так что я, например, почти не наблюдаю коллег, которые одобряют специальную террористическую операцию (или как там её положено называть).
И по теме обсуждения: инсайдеры, конечно, бывают разные и безусловное доверие есть далеко не ко всем. Однако, учитывая контекст и причины ухода множества компаний, удивления такие сообщения не вызывают.
Причина не в Роскомнадзоре, а немного выше. Но и эти "молодцы", конечно.